《假環保》用有道理的包裝沒道理的，這樣的似是而非其實是更危險的！《假環保》提出一些有道理的論點，然後就邏輯跳躍地大談其他謬論，極具誤導性！尤其是對真正的環保議題還不熟的讀者而言。
我們消耗的能源及製造的污染，極大部分，並不是在我們看得見的地方，而是在我們看不見的地方。例如在我們吃的食物、我們消費的商品上！製造和運送食物及商品的過程中產生的溫室氣體，遠高於我們日常生活中因用電、用油、用瓦斯所排放的。有研究顯示，就算我們所有人都能改變日常生活習慣，最多也只能節約大約兩成的能源，而要避免人們文明毀滅，我們可能要減少至少七成的溫室氣體排放。 這個月初正好有一本新書出版，那是丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）的好書《綠色EQ》（Ecological Intelligence: How Knowing the Hidden Impacts of What We Buy Can Change Everything）！如果現在只能推薦一本能救地球的書，我想這本好書會是我的首選！
這種概念有點類似保羅．霍肯(Paul Hawken)的著作，《Blessed Unrest》，中文譯為「看不見的力量」，在《Blessed Unrest》一書中，作者就提到了一句話，「世界正因為某些小人物或者一群默默無聞的人所推動的活動或者運動正逐漸在改變中，然而為什麼大家都沒有發覺呢？」，或許也跟這句俗語「勿以善小為不為，勿以惡小而為之」的相互呼應…
不畫地自限也不當井底之蛙，隨時更新觀念，接受一切目前似乎不合理的現象，不然未來被拋棄的將是我們自己…
......1893年9月，她為了鼓勵前家教老師臥病的長子，因寫一封關於她的寵物兔子彼得的故事信給他。數年後，碧雅翠絲決定將這個故事畫成一本書。起先的投稿並不順利，但曾退過她手稿的Frederick Warne ＆ Co.公司，答應只要碧雅翠絲能以全彩重畫，他們就願意出版的條件。《小兔彼得的故事》終於在1902年出版，一出版立即成為暢銷書。也讓追求經濟獨立的她，可利用版稅在她最愛的英格蘭湖區(Lake District)，買下一座「丘頂」（Hill Top）農莊。 碧雅翠絲對湖區保存的貢獻，不僅在於避免該處遭到過渡開發的破壞，更重要的是藉由協助、支持長期在這塊土地辛勤耕耘的農人們傳統的生活方式在當時她與負責的編輯諾曼兩人一起共事，兩人相處十分契合，而諾曼也向她求婚，儘管她的父母認為出版商是「商人」，反對女兒下嫁，但她仍執意接受他的求婚。令人遺憾的是，這樁婚姻卻沒真正發生。諾曼在他們訂婚的數週後，不幸因病去世。 碧雅翠絲為此傷心欲絕，常待在丘頂農莊，並藉著追尋鄉野之美與創作，尋求心靈的安慰。直到47歲時，她尋覓到生命中的第二次的真愛－來自英格蘭坎伯蘭的土地律師威廉希利斯（W. Heelis）。 他們結婚後，定居於丘頂農莊，她對於寫作、畫畫的熱愛，逐漸被牧羊與推廣天然資源保護觀念所取代。她與當時剛成立的「英國國民信託組織」（The National Trust）合作，共同保護日漸受到威脅的鄉野資源。透過威廉的協助，她不斷收購農莊與其他土地。到77歲時，已擁有湖區約四千英畝的土地，為了讓國家的這片美景永存，她將這些土地都捐給國民託管組織。她留給全球兒童最大的遺產，不只是二十三本《原著小兔彼得系列The Original Peter Rabbit Books》。系列童書，同時也將風光如畫的美好田園交付國民信託管理，獻給人民這些百年來皆維持原狀的大湖區土地。.......
再就人類生存的資源分配來看，杜拜這種奢華取向的大興土木，所耗能源甚多，所服務之人類甚少，無疑是一種可怕的浪費；若放入歷史的尺規來看，今日之帆船飯店或杜拜塔，極有機會成為未來荒煙蔓草裡的吳哥窟，或連天黃沙中的金字塔。 我怎麼看，都不覺得有什麼值得台灣學習的地方，真不知那些人在熱什麼？
葡萄藤書屋，一個由環保團體綠色陣線協會創生的新生活風格。 她的靈魂是綠，我們的生活態度。 書籍／環保、生態、本土文化、健康生活、社區營造、非營利組織、旅遊等二手書流通區 相關論文與研究報告等文獻參考區 綠色商品／手工再生製品、環境友善產品 每季主題活動／DIY工作坊、座談、影片欣賞、展覽、讀書會
我意識南部，是在1993年一場南臺灣水資源研討會上。官員和像官員的學者輪流上臺，用不同但互補的觀點論證美濃水庫的迫切性。核心論述是2021年工業高雄的需水量將是目前三倍多，而臺灣豐枯比率由北往南遞減，北部是七三或六四比，南部是七至九比一，亦即八、九成雨水下在四至十月，因此需要更多大型水庫以「蓄豐濟枯」。
[引述] 1970年代初，別離常以全部突然不見的方式呈現，譬如這樣：出外食頭路的阿叔押著卡車轟回合院，在家耕田的阿嬸明明高興異常卻默默忙進忙出，阿叔鬆爽應付各種叮嚀與好奇，他們的孩子面對困惑的玩伴顯出壓抑的驕傲；一個房搬空，卡車轟出，你知道合院的某個都份像樹林被砍空一塊，從此長不回完全。 ...反水庫運動讓我明白，那股急切想要伸進來蓋水庫的力量，跟這幾十年來不斷造成別離的力量，來源、性質同一，且同樣大到令人窒息。
Shiva所要對抗的是貿易自由化的背後的不公義，像是智慧財產權（TRIP），西方企業總以解除貧窮的說法，來彰顯自己的人道關懷；殊不知這樣的做法，卻是暗地將所有人與物種可以共享的資源與自主權，送進西方企業的口袋......
過年大家可以送書，讓小朋友長智慧，大人也豐富生活情趣。我家親戚不打麻將，也沒有所謂送書觸霉頭的想法，送點實用的書其實很得體的說。然後也寫了一年的自然書訊，我就從中整理給各位一些書單吧。
自然書訊。去年出版的好書。購買指南。
《挑戰晶片》具體地呈現世界各地許多有啟發性的領導人的洞見及眼光，他們正挑戰那隱藏在高技科革命背後，不被重視的健康議題、環境議題和社會不公議題。
期待中文版的問世!
《海人》刊物半數以上將在定點贈閱，因應當期內容也會發送到特定學校（本期為彰化縣伸港國中和線西國中）作為教育推廣之用。如果您喜歡刊物內容、支持我們推廣的意圖，歡迎以每年四期300元贊助海人刊物。一年只要有1000名「海人伙伴」每年贊助300元，就能支持刊物持續發送到各地。
作者說，溫室效應本來只是兩位科學家的假說，多年來，已經有許多的研究證明所謂的溫室效應並不存在；更有許多研究發現原本溫室效應研究的數據解讀及研究方法都是有問題的。然而，這些反對溫室效應的科學研究完全不被大眾媒體所報導，甚至還被抺黑成是被邪惡石化企業收買的科學研究。 作者並不反對環保，但他認為溫室效應只是」環保政媒有機體」對全世界的一大謊言。打著防範溫室效應的招牌，這些環保組織不斷向全世界騙錢，不當的吸收了過多的資源。又利用惡劣的手段收買學術研究為溫室效應現象背書，並使不合其結論的學術研究成果無法透過媒體使閱聽大眾獲得合理認知。麥克‧克萊頓引用了大量的註解，書目，網址來佐證他的說法，我相信任何一個讀者在看完這本小說後，都不敢說麥克‧克萊頓是亂扯的。
下面的回應也值得一看
