我們活著，而且無知 科學家早已習慣面對「存疑」和「不確定性」。所有的科學知識都是不確定的。 要解開任何從未被解開過的難題，你必須讓通向未知的門半開半掩，容許「你可能沒全弄對」的可能性。否則，如果你早已抱持定見，也許就找不到真正的答案。 有些人說：「你怎麼能夠活著而無知？」我不知道他們是什麼意思。我從來都活著，也從來都很無知。那容易得很。我想知道的是「你如何能什麼都知道？」
《假環保》用有道理的包裝沒道理的，這樣的似是而非其實是更危險的！《假環保》提出一些有道理的論點，然後就邏輯跳躍地大談其他謬論，極具誤導性！尤其是對真正的環保議題還不熟的讀者而言。
許多生物，就個體而言，神經元和神經元的互動，就能交織出奧妙的行為，加上個體及個體間的互動，可以交織出更複雜的行為。可是有些社會性生物，如蟻群和蜂群，卻能在完全沒有任何領導的情況下，衍生出非常奧妙靈活的應變力、決策力和危機管理能力！這本書《群的智慧：向螞蟻、蜜蜂、飛鳥學習組織運作絕技》，介紹了科學家從蟻群、蜂群、魚群、鳥群中學習到的知識和原則，透過瞭解能幫助企業從複雜情情境中找到出口，例如協助製造業將製程最佳化、讓通信業者加速電話接通、幫助航空機械工程師找到新飛機的問題，還能協助情報單位監控這個恐怖活動等等。
《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學：史上最搞怪的心理學實驗報告》和《心理學家教你59秒變A咖》真的是兩本很有趣的書。《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》就是要透過一連串的有趣實驗，來瞭解人們理性和不理性的行為。因此，在書中，作者Richard Wiseman列舉出人們在面對決策、迷信、時間、偏見、靈異、笑話、刻板印象、欺騙等等情境時，一致的行為反應。和坊間諸多所謂的勵志書籍最大的不同是，在Wiseman的《心理學家教你59秒變A咖》都不是作者理所當然的認為是對的，而都是經由實驗驗證的。
總而言之，《誰說人是理性的！》就是要從嚴謹的行為經濟學觀點，來探討人類許多的不理性行為。在探討這些有趣行為的同時，你我都成了書中所有實驗的受試者！因為沒幾個人能不做出不理性的行為，只是自己願不願意承認而已。水可行舟、亦可覆舟！這世界上，有許多事物都可以是雙面刃，端看我們要怎麼應用。不理性，可以有極大的破壞性，但是在我們認清了不理性的真面目後，我們甚至可以利用「不理性」來讓我們的生活更加美好。
尢居士以一個科學工作者的身份，懷著求知和好奇的心願，以科學方法研究佛經。他的態度是公正的、虛心的，因此他所作成的研究結果的報告，沒有一字不根據事實真理，沒有一句不符合科學原則。真是字字珠玉，語語金石。
你相信貓能預知生死嗎？美國羅德島州史提爾安養中心（Steere House Nursing and Rehabilitation Center）有一隻貓叫做奧斯卡，他擁有預知死亡的能力，總會在病患死前2～4小時出現，悄悄跳上病床，踡縮著窩在病人身旁，默默陪伴病人和家屬度過最後的時刻，宛如溫馨的守護天使。四年來，奧斯卡已經準確預測了數十人的大限，並漸漸成為院裡備受倚重的另類「預警系統」；有很多次，醫護人員因為注意到奧斯卡的動向，而得以及時通知家屬；家屬則對於摯愛的親人在臨終之際有貓咪相伴，深感欣慰。
想介紹這本好書《世界資源真相和你想的不一樣》，並不是因為它有多了不起或多有原創性，其實它要探討的主題，一點也不了不起，可是卻最常被忽略。現代西方經濟學的主流理論，似乎是建立在自然資源是取之不完、用之不盡的基礎上的。可是，用屁股想都嘛知道，自然資源絕對不可能是取之不完、用之不盡的。然而自然資源究竟多有限呢？我想絕大部分受過高等教育的人也未必能瞭解多少，因為對這個問題的深討，在我們受的教育中，幾乎一整個被忽略掉了！所以，我想這本書的中文名，其實不夠貼切，因為很多人可能從來就沒有認真想過這個問題。
《蝴蝶、斑馬與胚胎：探索演化發生學之美》（Endless Forms Most Beautiful）這本書，基本上要試著深討，生物形態的多樣性，像是蝴蝶翅斑的繽紛多彩，是經由何種遺傳變化而產生的，並且介紹一個新的領域給大眾。這本書在台灣應該沒多少人比我更有資格寫書評了，因為我基本上就是作者Sean Carroll的徒孫。
《經濟自然學：為什麼經濟學可以解釋幾乎所有的事物》（The Economic Naturalist）像是經濟學的十萬個為什麼，在《經濟自然學》中，列出了137種日常生活經濟法則，利用經濟學原理回答千奇百怪的問題。《經濟自然學》作者Robert H. Frank，是最早主張將經濟學回復到它立足於觀察和經驗、根植於消費者、勞工、投資人、企業家的日常生活的社會科學之人仕之一。《經濟自然學》有不少非常有趣且實用的問題，而且裡頭提到的機會成本、供需法則和成本效益法則之觀念，很有日常生活實際應用價值，是值得一看的好書。
作為一部生態驚悚小說，《群》有相當的警世意味。《群》提出的觀點和麥可‧克萊頓的《恐懼之邦》（State of Fear）大不同，而和《第11個小時》（The 11th Hour）不謀而合。《群》聚焦在海洋世界，控訴人類對大海的污染與生態破壞，以及人類必須與地球上其他物種共存的意義。西方文明對人類如果與大自然和平共處甚至著墨，而東方文明似乎已無止盡地接受了西方文明的那一套，開始唾棄與大自然的和協，或許有一天要大自然像《群》裡頭描寫的一樣地反撲時，我們才能覺悟我們原來是在讓人類集體自殺？
來自日本的「大人の科学」雜誌，每一期的主題內容包羅萬象，從天文到地理、從科技到生活，從舊機械到新科技，該雜誌囊括了從古至今的科學知識，書中均有非常詳細的解說，描述這些事情歷史過程，內容雖然繁瑣複雜，但卻沒有百科全書那種沉悶無趣，生動的圖片與說明，將科學知識帶入遊戲中，每本雜誌甚至都會隨書附上該期主題的實際「樣品」，讓你在單調的學習過程中，卻能享受到真實的科學應用。 某天下午，走入台北信義誠品的日文館，不經意地看見某個展示台上放了一些奇怪的玩意，往前走進一瞧，台上放了幾本「大人の科学」，主題有偵探辦案工具、電影放映機、星空投影機、留聲機、以及這台穿著黑色外衣、神秘兮兮的立體針孔相機（Stereo Pinhole Camera），神秘指數之高，令我憋不注物慾衝動，二話不說就掏出荷包，乖乖地雙手奉上銀兩…。
我要跟各位介紹一台世界上最有馬力的車，史上最強 馬 力的混合動力車，它的外型是是怎樣呢？登登登登...................請看下列圖片！
這次的大型質子對撞機，更是LHC最大的計畫，除了可以模擬宇宙誕生的「大爆炸」，還可以藉由碰撞找出世界最小的組成成份及成份間的相互引力作用的關係，比較大的爭議是撞擊後根據模型推論會因為引力關係產生小型的黑洞，但是LHC的科學家計算出來這個小到沒法肉眼看見的小黑洞所產生的吸力，並不會對周遭環境造成任何影響。
比起坊間諸多營養學的書籍，我想In Defense of Food更適合大家參考，因為Michael Pollan著書的目的是要在不犧牲享用美食的樂趣之情況下，還能夠吃得健康。在「吃食物，別太多，素食為主」的大前提下，什麼食物都能吃，什麼食物都別吃太多；吃的食物種類愈多愈好，千萬別偏食；和親朋戚友聚餐時，那些不健康的食物也請吃（如燒烤類），只不過請偶爾為之。
Michael Pollan在兩年前出版了廣受好評的The Omnivore's Dilemma（《到底要吃什麼？》），問了一個很重要的問題：「我們吃的到底是什麼？」，我相信一定有不少人接著問他道：「那我們到底要吃什麼？」，所以他又在今年初出版新書In Defense of Food: An Eater's Manifesto來回答這個問題。和The Omnivore's Dilemma有趣的偵探推理方式不同的，In Defense of Food是相當平鋪直述，讀起來的樂趣太不如前者。不過，就實用價值而言，後者勝過前者。
美國新聞媒體CNN針對2007年評選出未來最賺錢的商業ideal。這些ideal不僅僅只是一個空想而已，而是商業公司已經具備量產的技術及產品的推出，並預估將來會對人類的生活產生極大的影響。
當然，當路面上出現了突發事故比如交通意外時，就很自然會塞車。但更多的情況是，路面上既沒有事故，路面也足夠寬車也不算多，但就是塞車了。怎麼回事？其實這種沒有明顯原因所導致的塞車正是日常生活最常見的，因此日本一組研究人員決定以簡捷的形式重現這種塞車，希望能對其有更深的認識..............
想要減肥，不再需要花大錢買減肥藥，日本業者發現，只要在吃飯時，戴上藍色鏡片的眼鏡，自然而然可以降低食慾，達到節食的效果，有日本民眾就聲稱，靠這個方法幾個月內已經順利甩掉了10公斤的肥肉。
日本科學家正在計劃從太空站放飛一隻紙飛機，如果你以為只是放飛這麼簡單，這個事情就好辦了。但是，他們的目的是想讓這個紙飛機穿過大氣層順利的降落到地球上。 從今天開始你要開始注意了，如果走在路上突然被一隻白色的，長寬大約為7*5釐米的紙飛機砸中，瞧一瞧周圍如果沒人的話趕緊把紙飛機拿回家藏起來，沒錯這樣可就可以大撈一筆了！當然你也可以選擇做一個扔紙飛機的人。這樣的話，你可就沒有偏財運了。...
根據一項新的理論，遠古時代的穴居人由於同類相殘，並且食用同類肉體，導致類似於今天狂牛病的一種致命疾病的蔓延，最終導致穴居人絕跡。這項理論解釋了為什麼穴居人在25萬年前出現，卻突然在3萬年前從地球上消失。
日本人真是在某方面非常有創意的民族，連一般再平凡不過的毛巾也能夠有如此令人拍案叫絕的應用，趕快來看這條毛巾到底有多神奇吧。
日本為AV王國可不是叫假的！
本計畫以「影像與醫療的歷史」為題，進行為期三年的研究，主要運用圖像、影片等視覺史料，從觀看經驗及其影響入手，探討近四百年來的醫療史發展。
從影像看醫療科學史。
先說明，這篇文章是看了MEB的這篇文章有感而發的：〈大學生該不該讀原文書？〉，可是接下來的討論可能會稍微偏離原文主題，而衍生出其他議題，為了避免誤會，希望大家在接下去看這篇文章前，能把那篇文章先看過，以免誤會我有斷章取義之嫌。 再說明一下，我這裡指的大學生，主要是指理工科學生。如果簡化不主張台灣大學生讀原文書的理由，通常有兩大點：一）原文書不利科學的紮根；二）日德法等科技強國大學教育皆使用本國語言。可是，我卻認為，以台灣的社會情況，第一點的問題不是出在原文書；第二點是把無法和台灣相提並論的外國情況，用來當例證討論台灣的情況。
我們在日常生活中，時常會想尋找簡單的因果關係，而這也保護我們免於許多危險。例如：小孩摸到熱水被燙到，之後就建立了「熱水會痛痛」的因果關係。然而，這樣簡單的思維卻會阻礙真相或科學的追尋。我們舉醫療為例：
寫作《高級迷信》的兩位科學家，為什麼要大費周章地批判人文學者的「科學論述」呢？自命左派的索卡，為什麼又要玩一場掀起「科學戰爭」的惡作劇遊戲呢？「科學戰爭」發生後，為什麼大批科學家紛紛投身加入這場戰火中呢？他們所批判的「科學論述」又是哪一種「科學論述」呢？
Scientists have designed tiny robots that can mingle with a social group of cockroaches and influence their behaviour. They say that similar robots will help them to unpick the decision-making processes in other gregarious species that carry out 'collective behaviours' such as deciding where to rest or selecting food sources. The researchers report their studies in today’s Science
科學家認為小強和觀光客一樣，有很強的群聚性決策模式，研究出種機器人，影響、進而改變小強的行為。
關於宇宙、關於地球、關於人類，有太多的謎底等待解答。但哪些是最重要的未解之謎，距離找到答案還需要多久？
虛擬、STS 領域的英文電子全文期刊。
