數十名中國文化和法律界人士今天（3月18日）發表聯合聲明，對《人民日報》和中央電視台等中國官方新聞媒體提出嚴厲批評，譴責了這些媒體多年來制造謊言。 聯合聲明的簽名人表示，他們將以不聽、不看、不訂閱、不購買的方式抵制這些媒體。 聲明起草人是北京的資深媒體工作者凌滄州。他對BBC中文部表示，簽署這份聲明的人士對中國的言論自由狀況感到不滿意，因此采取這種“溫和的抗議”。 凌滄州說：“今年是執政當局執政六十年，那么對這六十年來中國的新聞自由狀況、言論自由狀況，我覺得應該有起碼的檢討……” 這份聯合聲明指責人民日報、中央電視台等“宣傳喉舌在中國人民‘摸著石頭過河’的迷失道路上推波助瀾……從對各類群體抗議事件、災難或者所謂負面新聞的片面、延遲報道或不予報道，到央視為三鹿奶粉質量唱贊歌，這些宣傳喉舌們歷盡煽呼、忽悠之能……” 轉載真相文章 除了不聽、不看、不購買的行動，凌滄州等人還打算不再參加報道失實或隱瞞重大事實的媒體的活動，“包括被邀請當嘉賓、做現場觀眾，接受其采訪等等，即使這樣做有損經濟利益也應該忠于良知”、“抵制在報道失實或隱瞞重大事實的媒體投放廣告的廠家商家產品”。 他們還呼吁盡可能地在網絡論壇、博客、電子郵件、手機短信等一切媒介上轉載合乎中國法律的真相文章，傳播事實真相。 BBC中文部記者問凌滄州抵制這些媒體的做法是否有點消極，很難起到一定的效果，對此凌滄州回答說：“也許別人看來可能是比較消極吧，但假如很多人都采用這種消極抵制的方法，我覺得新聞、信息提供的服務商會有所考慮。” 凌滄州在今年一月中旬曾發起抵制中央電視台洗腦的網上公開信。 中國媒體近年不時出現一些“揭露”性質的新聞，但報道發表后有關記者和媒體有時候反遭調查。 中國《財經時報》去年秋天因為報道中國農業銀行違規被指違反法律，被禁3個月。被停刊的原因是主管部門認為該報違反了“媒體不得異地監督”的規定。 曾因報道中國官員腐敗被監禁、今年二月抵達加拿大的中國記者姜維平早些時候表示，揭露當權者的不法行為需要極大的勇氣，但這不應被中國記者用作逃避自己責任的借口。
朝鮮日報的中文版指控包括中國時報、聯合報以及TVBS電視台三家台灣媒體，胡亂援引一些網路流傳的謠言假消息，「助長反韓情緒，到了窮凶極惡的程度。」
「假包子？假新聞？假包子的真新聞，還是，真包子的假新聞？假新聞的真闢謠，還是，真新聞的假闢謠？真真假假、假假真真。」 「 不管真的還是假的，這個社會已經完全失去了誠信。」「連電視台的新聞都是假的，更有理由相信包子也是假的。」評論人士表示，當今中國的普遍道德淪喪，根源在執政的中國最高當局......
对北京公安局宣布"纸箱包子"是假新闻,大陆网友纷纷质疑。最惊人网络消息称： “绝对内部消息：中央政府对北京电视台这一有损国家形象的报道极为震怒，先后4次向北京电视台施压，最终北京电视台迫于强大的压力，不得不“澄清”该新闻是假新闻，并公开道歉，大家仔细想想，北京奥运在即，如果这种新闻传到国际上（其实已经在国际上产生很大影响），中国执政党的颜面何在，执法不严，有法不依，姑息养奸是我们伟大的dang 的一贯作风，眼下事情闹大了，又开始瞒了，就像当年“非典”一样，看以后哪家媒体还敢说真话。”
那好，我们做一下哥德巴赫猜想般的纸包子习题吧...... B.纸包子是真新闻，后来说纸包子是假新闻的新闻才是假新闻。有点儿拗口，但这就更值得高兴了啊。因为，它印证了一个真理，和谐社会，需要大家创造。对，创造！ 我有一条给各媒体的建议：多储备些临时工、实习生，以备不时之需。
有關紙包子假新聞事件，中國網友的觀點。
