透視中國

　著名經濟學者郎咸平主張，中國大陸應該對台灣採取一次“迅速而極有針對性的”軍事行動， 而一旦大陸動武使台灣人利益受損，台灣人將出現“一哄而散”的現象。 　　身兼搜狐網首席經濟顧問的香港中文大學教授郎咸平在網上發表署名文章說，如果中國在適當的環境下對台灣進行武力幹涉，“可以肯定地說那絕不會是一場戰爭而必定只是一場一哄而散的鬧劇。因為台灣人的理性思維是不太有原則的，通常都會以自己的利益為前提”。

以中國與香港、澳門分別簽署的CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement, 2003）為例，由於三者同屬WTO的會員，彼此之間任何牽涉到貿易相關事項的政策或法令規章之改變，終須透過WTO的規範為之。所以說，無論是CEPA 或其他名稱（比如說日本人就很喜歡使用EPA, 經濟夥伴協定），只要是WTO成員之間所簽訂的更緊密經貿安排，其中必然含有一份必須告知WTO秘書處的FTA（或關稅同盟）。 中國與港澳的CEPA已在2004年1月1日生效同時正式通告到WTO秘書處，而其登錄的類型就是根據GATT第二十四條與GATS第五條而來的FTA無誤。 然而，中國為香港與澳門量身訂做（但有意瞄準或虛位以待台灣）的CEPA的確帶有「一國兩制」的成分，也就是比一般國際上所共同認知的FTA多了「地方」與「國內事務」色彩，但這部分與WTO的管轄事務不相干，旁人也無須插嘴。 總而言之，CEPA堪稱是「具有中國特色」的FTA。 剖而言之，CEPA＝FTA（須通告WTO）＋中國特色（沒人管得著）。

總統當選人馬英九先生主張在「九二共識」的基礎上與中國展開談判，中國國家主席胡錦濤於三月二十六日在熱線中向美國布希總統表示「在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判，是我們一貫的立場」，而陳水扁總統在四月一日會晤馬英九先生時，強調無法接受有「九二共識」。台灣新政府與北京的立場似乎逐漸接近，台海兩岸恢復協商的可能性已經大增，但什麼是「九二共識」?國共對「九二共識」的解讀是否一致？台灣兩大黨對「九二共識」看法之分歧是否形成兩岸談判之障礙?這些是值得台灣以及關心台海情勢之國際人士重視的重要問題。

（中央社記者劉坤原華盛頓十三日專電）美國聯邦眾議員柏吾昨天在一項聽證會質詢國務院主管歐洲事務助理國務卿佛里特，美國決定承認柯索伏獨立，如果台灣和西藏要求比照，美國怎麼辦？佛里特回答說，柯索伏獨立案是非常特例，美國承認柯索伏不構成先例。 眾院外交事務委員會昨天為美國承認柯索伏及北大西洋公約擴大案舉行聽證會。柏吾要求佛里特解釋，美國是基於什麼政策，承認一個國家可以從另外一個國家獨立？美國承認柯索伏從塞爾維亞獨立，如果台灣和西藏也要求美國承認它們從中國獨立，美國怎麼辦？ 　　佛里特在回答時承認，美國承認柯索伏是經過一番掙扎，美國的決定是非常勉強。美國最後決定承認，是基於承認事實。 佛里特說，所謂事實，就是柯索伏從來沒有被塞爾維亞統治過。南斯拉夫因自己內亂解體，美國沒有扮演任何角色。柯索伏受聯合國託管九年，安理會預期獨立是柯索伏的一個可能最終狀態。 　　佛里特表示，美國認為，最理想的情況是由安理會背書柯索伏獨立，但在發現這條路走不通後，美國與歐洲盟邦考慮到一直凍結現狀並不是辦法，因此決定給以承認。 　　佛里特強調，基本上，美國並不鼓勵國家分裂。柯索伏獨立是在一個獨特的環境下的一個非常特例，因此美國承認柯索伏，並不構成先例。 　　柏吾追問，如果其他地區一群人民也要求美國比照承認獨立，美國政府一開始的答案是不是就是「NO」？佛里特說：「我們一開始的答案將是非常勉強」。我們會以非常懷疑的態度看待這個問題」。