透視中國

有關中國政經動態的相關書籤
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1061712

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2008/09/02

Some policemen pass behind us to try to listen to what we were saying, looking suspicious. I change my tone to “I am so happy to be here, I love sports, Beijing is so nice, blah blah blah.” As soon as the policemen leave the area, I switch right back to “repression has been increasing these past months.”

完整
2008/09/02
1052313

Gene 收藏於 2008/08/07

中國人以為世界喜歡中國的這件事合理地解釋了為什麼說服北京重視並處理人權及其他議題會那麼困難。中國人到頭來並不覺得需要做出任何改變來改善這個國家的形象。相反的,調查顯示出美國人很清楚美國的海外形象這幾年已經被毀壞殆盡,而眾人皆有共識認為他們得做些事情來改善這個極差的形象。然而在中國,共產黨控制了絕大多數人民能接收的資訊,這些資訊中並不包括顯示出這個國家變得多麼不受歡迎的資料。

完整
2008/08/07
1049546

olivia 收藏於 2008/07/31

新華社今天報導,中國國家新聞出版總署署長柳斌傑表示,中國對境外媒體的開放不是「一陣風」的短期政策,而是長期趨勢。他說中國對外媒開放的大門不會在奧運會後關閉。  柳斌傑日前在接受新華社專訪時說,中國把抗震救災報導和奧運會報導視為對本國新聞運行體制改革的重要檢驗,會進一步總結其中的經驗,深化改革,探索在奧運會後形成更加制度化的開放、透明的新聞傳播體系。  為履行申辦奧運的承諾,中國政府於二零零七年元旦頒布新規定,明確境外記者只需經被採訪單位和個人同意就可以進行採訪。但中國是否會在奧運會結束後取消上述媒體開放政策頗受關注。  針對這種擔心,柳斌傑明確表示,「北京奧運會及其籌備期間外國記者在華採訪規定」將於十月份自行廢止,「但這並不意味著取消對外媒開放的政策,中國的新聞運行體制只會越來越開放、透明和公開,我們有這個自信和能力」。  柳斌傑強調,改革開放以來,中國一直在探索提高新聞媒體的開放、透明和公開,這符合中國的利益。中國對境外媒體的開放,不僅是要履行奧運會承諾,從長遠看,也是要探索以更加開放的胸懷,面對世界和公眾。他指出,各種媒體在更加及時、更加透明、更加公開地報導中國發生的新聞,從抗震救災到舉辦奧運會都是這麼做的,這個方向不會改變。  柳斌傑說,中共十六大以來,中國的社會更加開放,網路傳播已在世界領先,思想文化領域更加活躍,尊重差異,包容多樣,提高透明度,成為新聞工作的主要方針之一。人們可以發現,中國媒體對於突發事件報導的時效大大提高,使造謠失去了機會。  柳斌傑說,汶川大地震發生後,中國的新聞報導開放、透明、公開,及時準確傳遞了災區的各種情況,不僅激發了萬眾一心、眾志成城的抗震精神,而且架起了與世界溝通的橋梁,讓人們看到了一個更加真實更加開放的、令人親近的中國。  奧運會期間,將有境內外數萬名記者採訪報導奧運新聞及中國社會的方方面面,有外界評論人士說,外國記者關於中國的負面報導,會使中國緊張。  「這是過時的思維。我們不怕記者『挑刺』,我們不怕公正的批評,一點也不緊張。」柳斌傑說,「我們有這個自信,經過三十年改革開放的中國有這個承受能力。」  他同時希望外國記者能夠實事求是,依法行事,遵循真實客觀的原則報導中國,「對於善意的、建設性的批評意見,我們歷來歡迎。」  不久前,西方人權組織為前往中國的記者出版了一本手冊,聲稱在中國採訪「很危險」。  對此,柳斌傑批評說,這反映出一些人並不了解中國,仍以僵化的思想對待中國,不顧事實,僅憑種種猜想或道聽途說,就企圖抹黑中國的形象。「中國為推進新聞透明、公開所作的努力,中國的民主進步成果,他們卻視而不見。」  柳斌傑說,耳聽是虛,眼見為實。「我相信外國記者朋友來到中國後,會發現中國是認真履行承諾的,他們會看見一個文明開放、生氣勃勃的中國,他們會在自由、開放的採訪環境下工作。」

完整
2008/07/31
1040617

fantine 收藏於 2008/07/10

相對於中共以往常掩蓋、淡化或拖延重大災難訊息的作法,今(2008)年5月12日四川大地震發生後,中共竟迅速開放國內外媒體進行現場採訪,再加上提供透明化與即時性災情資訊之改變,亦為其博得國內外輿論之肯定與讚賞;然而,當震災搶救工作於5月底進入復原、重建和調查檢討階段後,中共卻開始限制媒體報導活動與範圍,國際媒體尤首當其衝;是以,中共於災難應變中的媒體運用與危機處理之策略為何?其當前策略有何改變,且其意涵與發展又為何?均值得觀察與關注。

完整
2008/07/10
1021356

chung 收藏於 2008/07/07

政府對那些涉及國家利益、命運的事件或問題采取積極公開信息的措施,以便掌握事實的主導權。不過,最近政府對信息公開的“積極化”換個角度說,顯然也是官方對輿論空間、新聞報道的一種“壟斷化”。無論是西藏、聖火還是地震,幾乎所有媒體對這些事件的報道都達到了高度的一致。它的背後,官方不願聽到與自己利益不同的聲音。比如,四川地震發生後,國內有些媒體指責災區“校捨”倒塌,眾多師生死亡背後隱藏的各種結構性矛盾。結果,這種意見竟被邊緣化。“80後”等廣泛民眾也排斥那些勇敢而真誠,以促進言論多元化的媒體。中國“媒體界”似乎又回到“為國家利益服務”的傳統之道。

完整
2008/07/07
1012743

Gene 收藏於 2008/05/19

我們的媒體有幾家?東森、三立、TVBS、年代、民視、台視、中視、華視 應該這樣算沒錯吧,8家這8家算是專業的新聞頻道嗎?理論上算是,因為除了老三台還有其他節目在播 其他的有線台都有個"新聞台" 新聞台播新聞嗎? 我覺得他們比較算是播"SNG單元劇" 怎麼說呢? 每幾天就都只會針對一個新聞主題播出 最近的主題是四川地震 上一個主題是巴紐案上上一個主題是陸委會人事案 每天再穿插一些有的沒的的消息 哪裡有好東西好吃、哪一部電影還是歌舞劇有置入性行銷的拼命介紹、自家的八點檔劇情介紹每天再這樣循環播出若干次..

完整
2008/05/19
981599

baleen 收藏於 2008/04/23

近日,巴黎約有幾千中國留學生和華人舉著五星旗抗議法國。對此,法國人提出十問: 1, 既然那麼愛中國專制政府,為什麼要到法國來? 2, 如果來法國是為了享受民主、自由和福利,為什麼反咬一口? 3, 難道自己出國了,就不想讓國內同胞也享受到民主自由嗎? 4, 抗議西方媒體報導不公,中國政府為什麼不讓西方記者自由入藏調查真相? 5, 達賴喇嘛多次表示不要獨立,只要“一國兩制”,為什麼充耳不聞? 6, 法國總統呼籲北京政府與達賴喇嘛對話,難道不對嗎? 7, 你們常說中國清朝受西方列強欺負,現在為什麼同意當局欺負更弱的西藏民族? 8, 你們常說不願照搬西方模式,那麼西藏人就必須接受漢人共產政權模式嗎? 9, 奧運會是促進人權的好機會,難道敦促中國當局改善人權不是為中國人民好嗎? 10,如果西方真是“反華”,為什麼還要向中國提供20多年的經濟援助,幫助中國崛起? 轉自網絡 2008-04-21

問得好! 我也想拿這些問題問那些留學歐美日澳的腦殘愛國中國糞青

完整
2008/04/23
977256

chung 收藏於 2008/04/16

憤怒仍在擴散。盡管「反CNN」網站聲明,「我們並不反對媒體本身,我們只反對某些媒體的不客觀報道;我們並不反對西方人民,但是我們反對偏見」,但事實並非總是如此,很多網民走到了相反的方向,甚至一開始就站在相反的方向:他們並不真的在乎新聞的客觀公正,而在乎媒體本身的立場;偏見未必是不能接受的,關鍵是看你偏向哪一邊。如果真的站在新聞價值的立場,那麼他們就不會僅僅揭露西方媒體的虛假報道,而且應該質疑中國政府對消息源和國內媒體的雙重控制。毫無疑問,後者對新聞價值的傷害更甚於前者。正如已經發生的事實,對個體媒體虛假報道的矯正相對容易,幾個耐心細致的中國網民就可以做到;對新聞控制的抗議面對的是國家權力,全世界都徒喚奈何。    一些中國民眾已經看到,虛假報道和偏見並不是最可怕的,只要有一個開放的輿論環境,允許充分的揭示和討論,它們就有走向真相和公義的機會。這次網民對於境外媒體的成功反擊,就是一個很好的例子。最早發現問題並及時反應的,是海外的中國留學生。他們制作的揭發圖像在BBS上自由流傳,也在Youtube這樣的著名網站上火熱播放。假如這些網絡媒體都受到限制,那麼揭發進程就會遇到很多困難。

完整
2008/04/16
967850

chung 收藏於 2008/03/29

30年改革開放的過程,也是一個政治權力逐漸退出個人與社會生活的過程,人們被長久壓抑的熱情開始釋放。這留出的空間,一大部分迅速被商業所佔據,用以滿足人們對物質的渴望。但是在舊有意識形態坍塌後留出的精神空白,人們所需要的群體感,參與公共生活的熱忱,卻始終未能找到對應的空間。而與此同時,物質與信息的豐富,早已刺激起新一代人的慾望和野心,他們想要得更多,儘管並不清楚他們要的到底是什麼?娛樂提供了一個便捷的選擇。它是安全的,沒有直接對官方權力和意識形態提出挑戰;又簡單得人人可以參與,那種迅速變化的社會給個人精神世界帶來的緊張感,可以在假造的喧鬧中遺忘生活的焦慮與缺乏意義。

總覺得有種似曾相似?但是這卻是一篇在寫中國的文章。原來,台灣距離思想禁錮的年代,其實並沒有太遙遠啊!而快速的媒體商業化與八卦化,也同樣的帶給台灣人困惑與不安,甚至還懷念起總統只能姓蔣的年代。

完整
2008/03/29
949589

hello 收藏於 2008/02/27

“年度十大圖片”是假的 !! 真相大白﹕﹕青藏鐵路並不是藏羚羊嬉戲的地方。中國就藏羚羊照片造假事件道歉 2008年02月25日11:31 (Source: Wall Street Journal )上週早些時候﹐中國官方新聞媒體新華社為刊登一張虛假照片而發佈了一份不同尋常的公開致歉聲明﹐照片內容是西藏野生動物在一列高速行駛的列車附近嬉戲。

完整
2008/02/27
Image-not-available

Snosrap 收藏於 2008/02/20

Officially, the Chinese government has not directly criticized Spielberg by name, expressing only "regret" over his decision. But the state-run media and the public have been far less restrained. In newspaper commentaries and lively Internet forums, they have expressed outrage, scorn and bewilderment that China's Olympics have come under international criticism from Spielberg and others.

完整
2008/02/20
945090

Apin 收藏於 2008/02/19

王偉忠製作的節目看似藍綠都嘲諷,但事實上卻是不斷複製偏見,尤其是許多表面性的刻板印象。好比說常見他的節目中出現講著流利福佬語的模仿政治人物,多半是來自民進黨與臺聯,充滿了再製與原創的許多偏見。阿洪之聲,一個模仿中南部電臺政論節目主持人的單元,口頭禪是「這一切都是阿共仔的陰謀」。我聽地下電臺這麼多年下來,很少聽到政論者會講這樣的話,他們會仔細去分析中國的霸權與許多對臺政策的癥結,當然很多是帶著強烈的敵意。但是帶有強烈的敵意並不表示就要失去基本的判斷力。這單元卻把這樣子本土意識強烈的政論者都一竿子打為沒有任何思辯能力,近似低能地不斷重複同樣的邏輯。相同的例子可見於王偉忠把「ㄞ臺灣」等同於納粹的右派論述,將汪笨湖包裝為一個近似納粹的宣傳者,以此嘲諷坊間「愛臺灣」的相關言論。

從來看不下「全民大悶鍋」,即使只看幾分鐘,也是打從心底覺得不舒服。歧視和偏見可以這樣公然且得意洋洋地搞,也是台灣的一大特色(或說悲哀?)了。很棒的一篇文章,把其中現象剖析得很精準深入。推!

完整
2008/02/19
937358

保鏢 收藏於 2008/02/05

對於編輯的工作壓力,筆者亦是編輯出身,對於少部分的錯誤是不忍苛責,但是現在的媒體錯字、白字的情況,多到每次有機會看電視的時候,一定會發現字幕或是新聞標題有錯字,該不該說是工讀生的程度不夠呢?

完整
2008/02/05
0

GeniusKiKi 收藏於 2008/01/04

完整
2008/01/04
913094

Gene 收藏於 2007/12/31

說句老實話,以目前國內狀況,要媒體跟政府不唬民眾是很困難的事情,就像我之前提過(請參閱那篇「好個天下 」),如果民眾不習慣去探究數據或報導的背後因子,隨便唬爛真的比較容易過日子,尤其當民眾學習能力低落時,用唬的快多了……

完整
2007/12/31
904654

這種事怎麼能說啦 收藏於 2007/12/17

談到中國的新聞傳播業,批評者會即時想起「有償新聞」、「假新聞」、「宣傳機器」等負面形容,以為這便代表中國傳媒的普遍狀況。不是嗎?以擁有悠久的新聞自由傳統的美國為例,媒體是監督政府的有力工具;相對之下,一般人都認為中國傳媒企業反過來受政府監管,新聞自由遠不及美國。可是,現實中的中國傳媒受改革開放衝擊,其變化之鉅、速度之快,連一些在中國媒體做管理工作的人士也表示未必悉數跟得上各種變化。早前曾赴中國大陸交流,對比之下深感,當前中國大陸新聞傳播領域的發展,看來已超出海外一般人的想像。

完整
2007/12/17
Image-not-available

Ron 收藏於 2007/11/15

吉尼係數(Gini coefficient)是評估所得分配均勻程度的常用指標。在絕大部分的情況下,吉尼係數越大,表示分配越不平均。雖然在理論與應用上,吉尼係數有其盲點與侷限性,但對於不同時期、不同地域的比較研究而言,它仍不失為有效、易用的工具。因此,世界銀行、聯合國、UNU-World Institute for Development Economics Research(UNU-WIDER)等機構持續地使用這項指標來追蹤研究各國的所得分配。而我國行政院主計處雖然長期以來主要採行將全國家戶五等分、十等分的方式來分析國內所得分配,還是會在跨國比較的部分納入吉尼係數這一項。

完整
2007/11/15
809219

這種事怎麼能說啦 收藏於 2007/09/13

另一位定居在台灣的藏族朋友也提出,他感受不到台灣給藏人的人權。目前台灣政府規定西藏移民必須兩個月出境一次,這個規定也的確拆散了不少家庭,「你們說中共不重視西藏人權,就好像自己鼻子上有一個黑點,卻指著別人鼻子上的黑點嘲笑一樣」,他痛心疾首的說,然後全場響起了如雷掌聲...

完整
2007/09/13
完整
2007/09/07
792113

硬梆梆阿仁 收藏於 2007/09/05

NHK拍攝記錄片《激流中國》,我甚至能聽到自己哭出的聲音。感動我的並不是那苦難有多麼的驚世駭俗,而是這苦難如此真實,離我如此之近,而社會的不公又如此醜陋。它讓我切身的感受到在當今中國發生的每一件事情每個人都難咎其責,我們無法繼續無視身邊這種苦難,逃避這種責任——黑煤礦、黑磚窯、奴工、留守兒童、環境惡化、官商勾結......此時我只有憤怒,沒有悲憫!... ...

完整
2007/09/05
Image-not-available

硬梆梆阿仁 收藏於 2007/09/03

大潤發、家樂福這些知名賣場竟然可以買到MIC的有毒寢具;你當然不知道,因為這是一個黑心跨國企業、黑心官員,加上為了廣告收益而屈服前者的黑心媒體所共構的黑心集團,社會真的病了!每一個環節都出了問題!

完整
2007/09/03
0

Apin 收藏於 2007/08/29

說明「去中國化」一詞的來由、用法、實際上的性質。這個詞並不如一般所認為由本土派發明,而是被非本土派定義後才被本土派採用,但定義權並沒有因此移轉。

完整
2007/08/29
775024

山頭火 收藏於 2007/08/29

原報導出於二十一日的TVBS,該報導刻意用誤導的方式,大炒教育部建議教科書修改五千多個用詞的冷飯。其中一段引用徐志摩作者介紹的畫面中,TVBS作了兩項註明,一是浙江省海寧縣人加上「中國」,一是民國二十年十一月改成「日治昭和五年」。彷彿教育部將全面改民國為日本年號。然而,我仔細審視手邊的原報告,關於徐志摩這部分,共有南一、康軒、翰林三版國中教科書採用徐志摩的〈我所知道的康橋〉一文,所建議更改的也只有浙江省海寧縣人前面加註中國,絕對沒有要求改民國為日本年號。分別出現在該報告的60、63、72頁。更何況,民國二十年是昭和六年,也不是昭和五年。由陳柏偉這個建築在錯誤報導上的批判來看,TVBS已達成其混淆視聽的作用了。

完整
2007/08/29
733655

硬梆梆阿仁 收藏於 2007/08/13

中國電視新聞媒體報導王建民為──中國臺灣之光…。我看了差點咳出血來,沒有想到中國統戰的歪腦筋已經動到美國職棒大聯盟洋基隊的王牌投手王建民身上,厚顏無恥。如果王建民本人親自看到這則巔倒是非的報導,心中不知會作何感想?