透視中國

許多中國政府大筆投入資金所購買的攝影機與其他監視設備，都是以「奧運安全」名義下進行的。但為了確保一個體育賽事的安全進行，究竟需要花多少錢？北京奧運的安全設備總開支，已經是驚人的一百二十億美金－－跟以前的比較起來，鹽湖城冬季奧運會（在911發生五個月後舉行），花了三億一千五百萬美金在安全裝備上。而2004年的雅典奧運花費了十五億美金。許多人權團體已經指出來，中國的安全設備升級措施，所達的範圍，遠遠超過北京：現在中國全國有660個新指定的「安全都市」，這些城市都是被挑選出來，接受這些最先進的監視攝影機、以及其他間諜裝備的地點。當然，所有以奧運安全為名所購買的設備－－眼睛虹膜識別機、「反恐機器人」以及臉孔辨識的軟體－－將會在奧運結束很多年以來，還繼續留在中國，並被利用在對付罷工的工人或者鄉村的抗議者身上。 奧運提供給西方企業的，就是為了這種令人感到齒冷的買賣，一種可以接受的藉口。自從1989年天安門廣場屠殺以來，美國公司是被禁止銷售這些警察儀器與科技到中國的，因為美國的議員們害怕，這些科技會再一度被使用在和平的示威者身上。然而，在奧運準備期間，這條法律被完全忽略，因為運動員與政治顯貴（包括喬治華克布希在內）的安全問題，沒有一樣新的玩具被禁止販賣給中國政府。 這種一種苦澀的諷刺。當北京在七年前被頒賞主辦權的時候，理論是國際的焦點將會迫使中國政府給其人民更多的權利與自由。相反的，北京奧運卻打開了一道後門，讓中國政府可以大大地升級控制人民、壓迫人民的系統。還記得？西方的公司過去一直聲稱，藉由跟中國作生意，他們事實上是在散播自由與民主？我們現在看到的是完全相反的結果：監視設備與審查裝備的投資，正在幫助北京，更加積極有效地壓迫新一代的運動人士，在他們有機會串聯成大型運動之前，就撲滅消除。

一些學者對造假現象進行了深入的研究，把它與中國當下的一些社會習氣聯繫在一起，如考試作弊成風、“假教授”層出不窮、公共道德日益敗壞、及國民（特別是 年輕人）對法制與社會秩序越來越麻木等。不過他們也認為，所有這些都並非中國特有的現象，只是其在當今中國社會的發展，的確令人觸目驚心。 但誰說得準呢？如果說年輕人對社會的麻木程度、公眾誠信程度、對貪污腐敗文化的態度等，可以拿來比較不同的社會，這些都會流於主觀標準而沒有客觀印證。然而，若要尋找促成中國造假現象的客觀因素，就應該朝著證據的方向努力。 之前，筆者曾進行過一次非科學性的調查，發現跨國公司突然或大規模將生產基地轉移到中國之舉，與隨後發生產品大量召回之間，似乎存在著某種聯繫。當對整個東亞進行分析時，這種關係變得不那麼明顯了。

從法律角度看，中共十六大報告和國家有關政策顯示，中國正在努力建設一個法治化的社會主義國家。這說明，中國目前仍然不是一個法治化的國家。總體上，中國目前以及今後不短的一段時期內，中國將處在「亞法治社會」或「前法治社會」向法治社會過渡的路途上，而相對於非法治社會和完全法治社會，這種過渡性的法律環境所帶給外國投資者的法律風險將是最大的。更何況，從微觀制度上看，作為外商投資主流模式的合資企業（joint venture）等制度本身即蘊涵著大量法律風險。

台大經濟系教授林向愷說，台商為追求低生產成本而西進，將生產線移往中國，因而衍生出「台灣接單、海外生產」的模式，構成所謂的「三角貿易」；但他抨擊，此種營運模式對台灣製造業的平均薪資所得與失業率，只有負面衝擊，造成出口接單和台灣經濟景氣波動的貢獻，已不存在。