透視中國

有關中國政經動態的相關書籤
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
962061

totororo 收藏於 2008/03/19

國民黨只重視代工、放棄傳統產業,放任製造業出走,導致台灣經濟泡沫化。這就是蕭萬長掌櫃時代的真相!民進黨政府以研發創新,重新找回台灣的競爭優勢!

完整
2008/03/19
923633

無差別 收藏於 2008/01/17

我比較期望,台灣透過援助窮國,獲得世界人民的尊重。這時候,即使台灣沒有任何一個邦交國,那又怎樣?反正台灣或者中華民國是不是存在,又不是靠這些國家的承認才有效。政治學上的國家定義,就是土地、人民、政府、主權四要素,從來我就沒看過有第五個要素:「要有國家承認」。中國愛花錢把我們的邦交國清光,就讓他們去清光。 馬拉威走了,很好啊~我們少了一個需索無度的「朋友」;我們可以不再用台灣人民的納稅錢去滿足那些官員或獨裁者的貪欲。我們可以多花一點錢在非洲的愛滋病防治工作,可以多花一點錢在東南亞的海嘯防治上;可以多花一點錢在保護阿富汗的文化遺產上。這些國家或許跟我們都沒有邦交國,但是我們可以真正讓這些國家的人民體會到台灣的善意,也可以獲得世界人民的敬重,為何一定要去搶那些「邦交國」呢? 要打破金錢外交的迷思,就要先打破邦交國數目的迷思。我們總不會以一個人的朋友多少,來判斷這個人是不是人吧?更何況,如果這個人交往的對象,盡是用金錢才能巴結的酒肉朋友。這些朋友,不要也罷。 最後,執政黨不要再說中國打壓台灣啦~中國打壓台灣,是他們的天職,哪天不打壓,那才真是「天雨粟、烏白頭、馬生角」呢。

完整
2008/01/17
914083

hello 收藏於 2008/01/01

撇開政治領域,如1542年即挑戰英王統治權、1919~1921獨立建國戰爭、1921~1923打了兩年內戰、1973以國家身份加入歐盟前身歐洲共同體、1989年全民公投放棄北愛主權……數百年來,付出鮮血、生命代價的血淚史,避而不談。 經濟領域大而化之,有意或故意跳過,如立法嚴守歐盟地區最低稅賦、犧牲勞工福利執行最低工資、03年接受歐盟350億美元援助……發展經濟採取的策略,是吸引外商、外資「到愛爾蘭投資、投資愛爾蘭」;絕非鼓動愛爾蘭人回歸英國「對外投資」,絕非放任「企業出走」到歐盟、美洲、亞洲,才有今日成就。

完整
2008/01/01
867079

無差別 收藏於 2007/11/01

NHK《激流中國》已經出六集了。這系列影片引起馬英九偉大祖國的強烈不爽,已用盡辦法全面封鎖,動用外交部與NHK交涉,最後NHK還是決定復播。 1.1 序回 : 富人與農民工 上、下 1.2 第1回 : 喉舌與良心 1.3 第2回 : 青島老人院的故事 1.4 第3回 : 北京的水危機 上、下 1.5 第4回 : 民告官 土地攻防戰 上、下 1.6 第5回 : 西藏 從聖地尋求財富

完整
2007/11/01
726426

loong5 收藏於 2007/08/10

我想這一種運動的最大危險,倒不是皇后最後本身會不會被拆,又或者是政府拆皇后的理由有多麼的不充分。缺乏反思,在一班意識形態相近的人們中互相自我認同,把一些「唔埋堆的人」忽略甚至敵視,以致運動的目的只是為了運動本身,再也缺乏進一步壯大的動力,更遑論要打破「發展話語的霸權」。

完整
2007/08/10
721978

loong5 收藏於 2007/08/08

再比較圖一和表二的話,我們更可以清楚地看到,收入最低的組別月入足足在十年來少了19%!姑勿論以堅尼系數來量度一個社會的貧富懸殊是否恰當,一個有責任的政府難道不應該為月入只有2400元的家庭籌謀一下嗎!

完整
2007/08/08
681048

loong5 收藏於 2007/07/23

我們也不應該太過相信教授/知識精英,在目前知識高度分專的情況之下,知識精英與各式各樣的權力合流早已經不是什麼新鮮的事情了。只消看看(比方說)科研方向是如何被研究經費所左右,而研究經費的撥發往往是各種利益團體(Interest Group)「拗手瓜」交鋒之下的博奕結果,我們就很難為學術的「獨善其身」辯解些什麼了。

完整
2007/07/23
670019

hello 收藏於 2007/07/18

這篇文章只是美國最近因為中國產品出現安全問題而產生的大量相關文章之一,然而分析相當深入,而採訪的對象也可以說是對中國相當瞭解:這是美國商業週刊(Business Week)七月二十三日這一期的封面故事:Broken China,論中國若無法改變現行的政治機器,就無法邁入更高的經濟體系,成為現代工業國家。

完整
2007/07/18
371573

季凡 收藏於 2007/07/14

顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一,失業率僅為中國的六分之一,人民已「用腳投票」,決定了經濟誰好誰壞的答案!而台灣的媒體的「中國經濟觀」,難道沒有美化的嫌疑嗎?

【中國時報】難道沒有美化「中國」嗎?

完整
2007/07/14
324048

hello 收藏於 2007/06/24

台灣經濟正處於戰後最開放的時期,也面臨最為棘手的結構性調整問題。「鎖國」是謊言,真正的議題應是如何拿揑對中國的開放尺度,以平衡台灣主體利益下的諸多考慮。中國崛起的商機或許有,但英文朝鮮日報的一份報導則值得各界關注。

完整
2007/06/24
590849

hello 收藏於 2007/06/17

香港家庭月收入(中位數)九七年是二二四六美元,去年降為二二一四美元,相對於台灣平均每戶年所得由一○五萬元略增為一○八萬元,略顯黯淡。 大學畢業平均起薪,由一八六五美元降為一四一八美元(統計至二○○五年),降幅高達二十四%,與同期間的台灣由二七二○九元(為大學與研究所平均,當時統計處未將兩者區分)降為二六七○○元(大學),降幅不到二%比較,要相形失色許多。 失業率方面,九七年時,香港為二點二%,比台灣的二點七%低,十年後卻已高於台灣,預估為四點三%,台灣預估為三點八%(去年為三點九%)。 以上三個指標,為全開支持者用來指證開放不力(或鎖國)所造成的「民不聊生」,但顯然忘了擁中最力的香港,是抱得越深,傷得越重。

「抱得越深,傷得越重」....值得深思!!

完整
2007/06/17
270555

季凡 收藏於 2007/06/07

「就算中國是個可利用的市場,我國目前利用的程度也已遠超過其他國家。」陳博志說,我國出口到中國和香港,約佔整體出口的37%,全世界沒有其他國家的出口比我們更依賴中國,就算排名第二高的南韓,也只有20幾%的產品銷到中國。

相當完整的資料比較值得收藏~

完整
2007/06/07
551461

季凡 收藏於 2007/05/15

在泛藍政治人物、族群領袖、或意見領袖(特別是媒體)的催眠之下,他們的心理呈現集體崩潰的現象,而出現集體歇斯底里的症狀。他們眼中的台灣,是泛藍政治人物、族群領袖或意見領袖所建構出來的想像中的台灣,在某種程度上脫離現實。但他們堅定的信以為真,於是轉而在崛起中的中國尋找精神出口。

該文立論中肯值得推薦~

完整
2007/05/15
336672

季凡 收藏於 2007/04/13

當時的政治/宗教領袖即十三世達賴喇嘛,力主建軍,然而卻受挫於西藏國內的反對勢力,並接受當時中國宣稱的西藏為中國一部分的說法。許多西藏人民認為只要事實獨立就夠了,維持現狀就很好了,何必改變現狀去爭取什麼法理獨立,挑起對立與爭端呢?

值得台灣人深思~

完整
2007/04/13
336476

季凡 收藏於 2007/04/13

我的中國同學告訴筆者,德國對二戰的暴行充滿悔意,而日本人卻拒絕面對歷史;中國人雖是愛好和平的民族,歷史即便可以原諒,但絕不能忘記。每次聽聞心中總是感同身受,對日本不能坦然面對歷史深不以為然;但對中國人選擇性的歷史記憶,筆者恐怕也是深不以為然。

如果蒙族與滿族真如國父孫中山所言,是中國人「五族共和」的一員。中國人對過去淡化侵略歷史的行徑,恐怕也不亞於中國人無法原諒的日本人?

完整
2007/04/13
336475

季凡 收藏於 2007/04/13

台灣由於憲政爭議朝小野大,整體政府表現中「立法效能」相對較差。德國2006年的轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index),納入在野黨癱瘓國會等外部困境(Level of Difficulty)考量後:台灣政府表現反而躍升全球第5,中國則落入至全球70名。

德國的2006年轉型中國家排名(BTI),台灣政府表現名列「亞洲第一」~

完整
2007/04/13
170322

季凡 收藏於 2007/04/13

以美國中情局資料分析*,台灣2005年人均GDP為27,500美金,直追新加坡的28,600美金。台灣民進黨執政六年來,排除匯率物價波動的干擾後,人均GDP增加相對幅度居四小龍之首。同時間的國際貨幣基金(IMF)的資料*,台灣2005年人均GDP為27,761美金,緊追新加坡的28,368美金,兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退,再次令人不敢置信。

*資料最後修正日期2006年12月13日

完整
2007/04/13
479824

PepoFun 收藏於 2007/03/17

CHIANG KAI-SHEK may once have been revered as a near-god on Taiwan, where he led his Chinese Nationalist regime after being defeated by Mao Zedong's Communists on the mainland in 1949. But almost a third of a century after his death, the memory of the old dictator is being effaced, with the removal of the generalissimo's statues and the renaming of many streets and even Taipei's international airport.This has provoked a political row, which this week engulfed Taiwan's defence minister, Lee Jye. He was expelled from the Kuomintang (KMT), Chiang's former ruling party, for allowing statues of the old nationalist to be removed from Taiwan's military bases. Chiang's legacy has never been properly examined in Taiwan. Arguments about the past are also fights over what the island should be in the future: a part of China (the view of Chiang Kai-shek and his political heirs), or an independent nation with a distinct, non-Chinese Taiwanese identity. The current government of President Chen Shui-bian, whose Democratic Progressive Party (DPP) leans towards independence (but which appointed a KMT man as defence minister), intensified its campaign against the generalissimo as the island marked the 60th anniversary of the “228 Incident”—the KMT's violent suppression of protests against its rule on February 28th 1947. An estimated 28,000 were killed. Blaming the massacres on Chiang and the “outside” regime of the KMT, the DPP announced plans to rename the giant Chiang Kai-shek Memorial Hall in Taipei as the “Taiwan Democracy Memorial Hall”, and tear down the sanctuary's perimeter wall. The central government dropped “China” from the names of many state enterprises last month. There is talk of removing Chiang's portrait from Taiwanese coins. DPP leaders may be politicking ahead of parliamentary elections in December, and presidential polls next March. But there is more at stake. By casting the 228 Incident as a clash between Taiwanese and KMT “outsiders”, the DPP has not only opened old wounds in Taiwan but also created anxiety in Beijing. China's Communists may have been at odds with the generalissimo. But they fear that Taiwan, by breaking with Chiang's legacy, may also be breaking away from the Chinese mainland.

完整
2007/03/17
989168

PepoFun 收藏於 2007/02/21

中國, 香港 — 綠色和平的研究人員在廣東省兩家工廠抽取的廢水、沉積物、土壤等多個環境樣本中,發現了多種污染物,嚴重危害環境。據稱,這些電子產品供應商向國際大品牌提供配件,包括蘋果、摩托羅拉和諾基亞等。

"這份報告題為《尖端污染 Cutting Edge Contamination:電子產品生產過程的環境問題》。我們的工作人員從中國內地、墨西哥、菲律賓及泰國的多個電子生產廠及工業園抽取環境樣本化驗,發現多個採樣點的河流和地下水都在遭受嚴重污染。 其中,我們在廣東省兩家工廠,包括台灣華通電腦股份有限公司惠州廠房和香港建時電子有限公司惠州廠房,抽取的廢水、沉積物、土壤等多個環境樣本中,發現了重金屬、溴化阻燃劑、鄰苯二甲酸鹽及衍生化合物等污染物,嚴重危害環境。 當電子品牌逃避其企業責任,賺取巨額利潤的同時,內地的環境及民眾卻持續遭受著電子產業的毒害。每多製造一部如蘋果iPod的電子產品,就意味著內地環境多遭受一份傷害。最直接的受害者是在電子工廠車間工作的工人。" ( 中文摘要 : http://www.greenpeace.org/china/ch/news/2007-production-report )

完整
2007/02/21
991138

PepoFun 收藏於 2007/02/18

(動向月刊記者陳晉江報導)中共中紀委、國務院研究室、監察部的調研報告列出:全國黨政國家機關系統違規違紀挪用、侵佔公款吃喝、休假旅遊、出境出國讀書、送禮、濫發獎金福利,本年度高達二萬億元。從這個中國地方諸侯揮霍龐大國家資源的報告,我們見證了中共「權貴資本家統治階級」的統治鉅利。政府與人民無解的對立,中央與地方永恆的矛盾。也聯想到民主台灣與12億被壓榨人民頻繁互動的爆炸性衝擊,以及泛藍「奪權成功、富貴始終」的鉅大誘因,與退此一步即無死所的危亡意識。

完整
2007/02/18
167109

季凡 收藏於 2007/01/27

我過去常常與我的中國朋友聊及「民主」,當前的中國菁英多不表認同,甚語多不屑。有些人對台灣民主充滿悲觀,慶幸中國處在漢唐以來的盛世。更有中國憤青相信台灣民主混亂無能,僅是世界眼中的笑話........

在國外接觸其他的世界,才知道民主台灣的珍貴~

完整
2007/01/27
343099

季凡 收藏於 2007/01/27

甚麼力量可以使我們穿過時間的風雨,人間的嗤笑與橫逆,穿過命運擺出來的陰暗和未知,尚且如此執著,始終珍惜著我們獲取的這一切?(楊牧:《一首詩的完成》)

兼具【台灣立場】與【國際視野】的blog...

完整
2007/01/27
181422

季凡 收藏於 2007/01/27

台灣在野黨提出的總統罷免案中,重大理由之一即為「經濟不振」。更有媒體以台灣政黨輪替後的六年,與中國近八年的經濟躍升相比,得出台灣經濟表現遠不如中國的結論。筆者以為,罷免案的結果,理應由台灣人民的公評決定,但對台灣經濟表現不如中國的結論,則實在值得商榷。

台灣部分媒體的「中國經濟觀」,是不是有美化的嫌疑,恐怕值得大家深思~

完整
2007/01/27
170325

季凡 收藏於 2007/01/27

英國廣播公司(BBC)是政府資助但獨立運作的媒體~

完整
2007/01/27