透視中國

有關中國政經動態的相關書籤
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
886454

publicwell 收藏於 2007/11/28

長期對台友好的共和黨眾議員唐克多強調,世衛組織這樣的作為令人失望但也不意外,因為世衛組織一直都採行政治優先的行為模式。世衛組織對台灣民選政府有所保留,卻配合北京政權壓力,提供假訊息欺騙國際,早有前例。 去年3月中國爆發禽流感期間,台灣並沒有呈報任何受感染的個案紀錄,世衛組織的國際疫情散布地圖上,卻將台灣列為禽流感感染地區,原因是中國為疫區,就將台灣認定屬於中國一部分。

完整
2007/11/28
886452

publicwell 收藏於 2007/11/28

第六十二屆聯合國大會九月十八日起開議,台灣首次申請入會案在總務委員會討論時再次遭挫。這是台灣第十五次推動聯合國運動。聖文森、帛琉、甘比亞、聖多美普林西比、索羅門群島、史瓦濟蘭、吐瓦魯、諾魯、馬紹爾群島、聖克里斯多福、貝里斯及宏都拉斯共十二國駐聯合國常任代表,主動聯名致函潘基文,並於九月二十五日送達秘書長辦公室,盼依據相關規定公正處理台灣申請案。

潘基文應嚴守秘書長公正立場,立即依據聯合國憲章、安理會及聯大議事規則相關規定處理台灣的入會申請。

完整
2007/11/28
880914

hello 收藏於 2007/11/21

現在美國政府似乎最後還是回到台灣主權「未定」的「長久立場」上,這絕對要比源於「台灣不是國際社群裡的國家」之宣稱,而推斷中國擁有台灣主權的「滑坡錯謬」遠為恰當。一旦美國慣於認為台灣的主權未定,那麼「若台灣主權不屬乎台灣人民,則屬乎誰?」就成了一箭之遙的問題。 最終,台灣人民必然決定自己的未來。然而現在不是台灣在沒有戒慎準備或密切徵詢其最重要友人下,驟下決定的時機。現在的時機是台灣再教育國際社會,強調台灣是「中華人民共和國不可或缺的部分」的觀點,正如美國國務院告知聯合國的,「並無獲得聯合國會員國的普遍支持,其中包括美國」

完整
2007/11/21
880826

publicwell 收藏於 2007/11/21

立陶宛是波羅的海三小國之一,比台灣小很多,被德蘇瓜分,但蘇聯謊稱它為俄援加入聯邦(和中國謊稱台灣是其一部分一樣),要獨立須還錢三百三十億美金(和中國稱台獨公投須十三億人公投一樣),美國也不支持,故蘇聯出兵鎮壓,立陶宛死了數十萬人。當被瓜分的證據找到後,立陶宛一九九○年三月十一日國會宣佈獨立,蘇聯不敢鎮壓,而美國也自動宣佈支持獨立。約十一個月後,立陶宛舉行公投確認獨立,再七個月加入聯合國。蘇聯是安理會常任理事國,有權可否決,但未否決,因為沒理由。

台灣如何「入聯」、「建國」,立陶宛是很好的啟示!

完整
2007/11/21
878611

publicwell 收藏於 2007/11/17

總部設在華府的台美人草根組織「台灣人公共事務會(FAPA)」,昨天致函美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣,對他日前召開記者會,批評入聯公投會造成兩岸不安與不穩定,且與陳水扁總統承諾相左,表示強烈抗議。FAPA同時將信函副本寄給美國總統布希和國務卿萊斯。

如果美國真的希望在世界上傳播民主,那就應該支持並滋潤那些努力發展並取得民主的國家。如果美國希望維持台海的和平穩定,那就更應展現支持台灣年輕而脆弱民主的決心。

完整
2007/11/17
876872

publicwell 收藏於 2007/11/14

和平協議這樣的把戲,是齣老戲碼,過往在中國上檔搬演時,槍與血是必備的道具,一九五一年五月二十三日,中國強迫西藏在北京簽下關於和平解放西藏辦法的協議,就是用和平為包裝,並且保證西藏六十年不變,結果簽約的同時,隨即就是解放軍大舉壓境改變西藏政治體制並且限制宗教自由的開始,一九五九年因此爆發武裝衝突,和平協議成為一張廢紙,達賴喇嘛流亡海外。

台灣一向是和平的,缺乏和平紀錄的中國,起碼要到聯合國的平台上,透過國際見證來執行他的對台和平計畫,驗明「和平崛起」的正身,對岸若不同意,那這份和平協議只是招降書,就看台灣有誰敢叛國簽署了?

完整
2007/11/14
870796

publicwell 收藏於 2007/11/06

日本放棄了中華民國,但沒有放棄台灣。儘管在日中關係的原點《中日聯合聲明》上日本支持「一個中國」,但另一方面,日本沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分。每次提到台灣問題時,日本之所以都拿出這份政治文書,就是因為讓中國知道日本不再在台灣問題上讓步。較早前聯合國秘書長潘基文指稱「台灣為中國的一部分」時,日本即時對此提出了反駁,也就是因為潘基文的表態觸及日本在台灣問題上的底線。

先前安倍晉三內閣曾提出全新的外交戰略「自由與繁榮之弧」,其重要涵義之一,便是以民主、自由等普世價值觀,來形成國際大聯盟而包圍中國,算是也有利於台灣。可惜安倍下台了,親中傾向較強的現任總理福田康夫,是否會放棄該政策?

完整
2007/11/06
869605

publicwell 收藏於 2007/11/04

美國國會已在上世紀初通過法律,規定任何有關於憲法的修改,都需要經過全民公投程序處理。各個公民投票也都曾在城市或州的各個層次中被實踐。當然,沒有一個法律的實踐程序能夠盡善盡美。倘若公投結果有違憲法精神,最高法院亦可否決之。由此觀之,美國對台灣的打壓,根本是一種雙重標準。

台灣現今所面臨的問題在於,她該如何做?但在面對另一個強權的威脅之下,「公民投票」這項民主的工具就該被放棄。中國對此採行強硬不友善的態度,證明了中華人民共和國是一個專制集權國家。在面對威嚇而屹立不搖,堅持捍衛民主,對於今昔仍活在專制之下的中國人民就是最好的鼓舞。

完整
2007/11/04
869598

publicwell 收藏於 2007/11/04

政府於今年七月十九日正式以「台灣」的名義向聯合國申請加入為會員國,開啟了台灣加入聯合國運動的新序幕。九月十五日「公投護台灣,加入聯合國」大遊行,十月二十四日「全民傳聖火,前進聯合國」,十月三十一日「以台灣名義入聯公投」連署書衝破二百五十萬份,十一月三日舉辦「聖火護台灣,加入聯合國」晚會,經過這一連串台灣入聯活動的激勵,台灣國家主體意識大大提升。台灣入聯進行曲已經響起,UN for Taiwan的呼聲,將由台灣傳向全世界。

在台灣爭取入聯的關鍵時刻,台灣人民不分男女老幼、不分族群、大家做伙手牽手、心連心,以個人能做、應該做的具體行動,通過台灣入聯公投案,向國際社會表達,台灣要加入聯合國的意志與決心。

完整
2007/11/04
867142

publicwell 收藏於 2007/11/01

六項保證源自一九八二年中美磋商簽署《八一七公報》,國務卿海格在對台軍售問題上向北京傾斜,即美國對台軍售將在質與量方面逐漸減少,此事危及台灣國防安全可想而知。但競選時力挺台灣的雷根公開強調,此事須與中華人民共和國以和平方式處理台灣問題掛勾,否則無效。

國聲明不接受聯合國秘書長潘基文所謂「台灣是中華人民共和國的一部分」,顯示雷根對台保證之「美國不能支持中共對台灣的主權主張」,迄今仍為美國政府奉行之政策。宏觀美國之整體政策,於對美外交工作,善用其政策空間,台灣國家正常化應較易獲美國助力。

完整
2007/11/01
867140

publicwell 收藏於 2007/11/01

國民黨反對台灣正名申請加入聯合國,其權貴及老臣大發奇談怪論,為其「返聯」辯解,有人說阿爾巴尼亞案只趕走「蔣介石代表」,所以「中華民國代表」返聯有理;有人說「中華民國」被趕出聯合國是因為接受美國的雙重代表權案,非蔣介石「漢賊不兩立」之罪。這些人仍活在國民黨獨佔資訊,掌控言論,以愚民為能事的荒謬時代。冷酷的歷史事實是:第一,國民黨政權敗逃台灣之後,如非毛澤東建立的中國新政權介入韓戰與聯合國軍為敵,「蔣介石代表」在聯合國霸佔的中國席位早就歸中華人民共和國所取代。

完整
2007/11/01
866522

publicwell 收藏於 2007/10/31

美國反對的表面理由是不希望台灣海峽的緊張升高,在剛結束的APEC(亞太經濟合作會議)中,中國國家主席胡錦濤在與美國布希總統會談時,曾表明反對台灣的公投,甚至發言表示不惜發動反國家分裂法,也就是說行使武力,如果是這樣,台灣海峽的緊張的確會增高。

明年春天(台灣)舉行公投,中國可能行使武力嗎?包括親中派在內,所有中國問題專家的回答都是「NO」。不是正式的獨立宣言,只是將每年申請加入聯合國的名稱把「中華民國」改成「台灣」,中國會在舉辦奧運會的時期動用武力,這是不可能的。 如果是這樣,先撇開中國國內是什麼理由讓胡錦濤非得這樣說不可,胡錦濤的真正用意究竟在哪裡?

完整
2007/10/31
866517

publicwell 收藏於 2007/10/31

美國傳統基金會今舉行一項研討會,探討美國和北京是否已就亞洲問題形成共管的局面。與會的譚慎格、葛萊儀與薛瑞福都認為「共管」這個名詞本身就有問題。譚慎格批評美國與中國共管外交事務是將外交政策的決定權委外製作,非常不智。

共管這個概念是北京主動提出,這是中國對台政策的改變,也是麻煩的開始,因為美國和中國在台海並沒有太多共同利益。

完整
2007/10/31
864492

publicwell 收藏於 2007/10/28

我國當年退出聯合國,究竟是迫於無奈,還是政治誤判?在外交部列為極機密的檔案裡,有了線索。37年前,在一場部內會議中,我駐西班牙大使薛毓麒曾經大膽發言,認為是政府的舉棋不定,讓友邦難以決策。一番話,把丟掉聯合國席次的矛頭,指向蔣介石。

藍綠為了入聯返聯,不斷拚場較勁,說穿了 只是為了選舉;但我國究竟是怎麼丟了聯合國這寶貴的一席?翻開外交部曾經列為極機密的檔案內部檢討會議記錄上,西班牙大使薛毓麒直接點名蔣介石要付很大的責任。薛毓麒說,「我國面臨如此艱困局面,是因為政府對如何應戰舉棋不定,讓友邦難於決策。」

完整
2007/10/28
864208

publicwell 收藏於 2007/10/27

台灣駐日代表處26日公布一項日本民眾如何看待台灣的民調結果顯示,七成四的日本民眾認為國際應賦予台灣加入聯合國的權利;更有高達八成一的日本民眾認為,如果明年入聯公投過關的話,支持台灣加入聯合國。

完整
2007/10/27
863083

publicwell 收藏於 2007/10/26

凱達格蘭學校下午舉辦「返聯公投VS入聯公投」座談,邀國民黨籍立委周守訓、民進黨籍立委徐國勇、東吳大學政治系助理教授徐永明、許慶雄、陸以正、政治大學國際關係研究中心副研究員湯紹成等與談。 淡江大學日本研究所教授許慶雄今天表示,以台灣名義加入聯合國有兩個方法,一是背棄中華民國,二是宣布獨立。國家政策研究基金會顧問陸以正則認為,台灣要以務實觀點出發,對聯合國不要存有太多幻想。

完整
2007/10/26
863892

publicwell 收藏於 2007/10/25

所以過去對台政策也一樣,從武力解放、轉戰後戰略守勢、上海公報後和平招降、到反分裂法認為台海現狀合法,段落分明。在明白上世紀八○年代,汲汲於統一而提出的一國兩制在台灣反應很負面後,在二○○五年後在統一放在未來武力備而不用,現階段務實而積極統戰的大方向下,便避免提出,以便空出更有效拉攏的策略。

以這次入聯公投來說,本是被認為歷年逾越紅線最嚴重的一次,北京也做了遏阻的努力,但一則逼使美國亮出台灣地位未定的底牌,二則態度皆稍猶豫的謝和極反對公投的藍軍都跟進,中國打壓結果可說賠多賺少,不得不改弦易轍。由此可見,刻意刺激中國固不必,但站在台灣立場如能舉國一致,北京在台灣無法尋得運用空間,實可促其政策的理性化。

完整
2007/10/25
860370

publicwell 收藏於 2007/10/24

「全民傳聖火、前進聯合國」路跑活動今天登場,陳總統跑第一棒,從總統府前廣場跑到景福門,再交棒給聖火隊,聖火隊繼續向台北縣、基隆市前進,預計以接力方式,在十一天內環台二十五縣市,跑完一千兩百公里,十一月三日回到凱達格蘭大道,估計全國各地將有十萬人響應路跑活動,向全世界發出台灣人民入聯心聲。

樓上找樓下,兒子找阿爸,大家一起來參加入聯慢跑!

完整
2007/10/24
862338

publicwell 收藏於 2007/10/24

英國皇家國防研究院(RUSI)一篇名為「東方融冰」(An Eastern Thaw)報告指出:台灣是日本的生命線,也是中日關係最令人擔心之引爆點。日本為資源極貧乏島國,經濟命脈高度仰賴海上運輸來維持,百分之九十七能源均賴進口,而其中百分之六十的海運必須經過台灣海峽,使得台灣的安全成為日本國家利益中的關鍵要素。中國若膽敢對台動武,美、日兩國「毫無疑問」(there is little doubt)將會介入衝突。

台灣在與美日兩國合作之餘,應持續追求國防自主,面對複雜的兩岸關係,我們必須「智」取,避免「力」搏,協同反制中國的「反介入戰略」(Antiaccess Strategies),台美日應合縱連橫,發揮最大戰略綜效,還是單打獨鬥,讓敵可能各個擊破,考驗著三方共同的智慧,也關係到全東亞甚至整個世界的和平及穩定。

完整
2007/10/24
858906

publicwell 收藏於 2007/10/23

日本投降後,杜魯門總統透過麥克阿瑟轉發〈總命令第一號〉,命令日本陸海空軍隊與附屬部隊向各地盟軍指揮官投降。一個半月後,盟軍大體上就完成遠東的佔領:包括小笠原(一九四五.一.二十九)與琉球(六.二十一),滿洲(八.二十三)、北朝鮮(八.二十六)、千島群島(九.一)、日本內地(九.二)、中國內地(九.九)、南朝鮮(九.十一)、南印度支那(九.十二)、北印度支那(九.二十八)。其中,應向蔣介石元帥投降的「滿洲除外的中國」、北印度支那也早已完成。但台灣與澎湖的受降,卻一直拖延到十月下旬才實施。問題是:等什麼?

台灣難解的地位問題糾葛著「佔領」與「流亡」兩大因素,其中以「佔領」因素最為關鍵。台灣與聯合國本來就有「因佔領而來」的臍帶關係,是「託管於以美國為首的聯合國的領土」。

完整
2007/10/23
858397

publicwell 收藏於 2007/10/22

達賴喇嘛早在十多年前就放棄了西藏獨立的訴求,近年更是多次表示,同意西藏屬於中國,只要求真正自治。這次在美國會領獎演說時,他又重申了這一點。後來又在華人記者會上承認他是「中華人民共和國的國民」,並說是否再次訪台要看「北京老闆」能否諒解。 達賴喇嘛這樣的立場,不僅完全迎合北京的西藏政策,甚至近乎卑躬屈膝地討好中共政權,說他們是什麼「中央政府」。但北京就是不跟達賴喇嘛真正對話談判,更別說簽什麼西藏和平協議。北京和達賴喇嘛的代表雖談過六次,但毫無實質成果。因為北京只是做出「談」的姿態給西方看,欺騙一下國際輿論。而在中共媒體上,達賴喇嘛的代表則成了「回國探親藏胞」,達賴喇嘛本人仍一直被刻意地譴責為「藏獨」,否則中共怎麼有理由拒絕談判?批判達賴喇嘛的理由又在哪裡?

台灣的政治領袖實有必要從達賴喇嘛的失敗政策中吸取教訓,用台灣前途由台灣人民決定的底線,來回答北京的任何統戰。

完整
2007/10/22
858026

publicwell 收藏於 2007/10/21

一九七一年十月二十五日,聯合國大會以七十六對三十五票,另外十七票棄權,通過第二七五八號決議文),事前,美國早在該年三月就派出國務院主管東亞暨太平洋事務副助理國務卿卜朗大使到台灣,力勸國民黨政府考慮「雙重承認案」。

當初如果不是蔣介石的漢賊不兩立政策,現今就不用為加入聯合國問題大傷腦筋了,更不會在國際上遭受對岸百般羞辱而無反擊之力。所以說當權者在做出任何決策時,焉能不甚!

完整
2007/10/21
855640

publicwell 收藏於 2007/10/18

所謂「一個中國」問題,源自國共內戰。一九四九年,中國內戰勝負揭曉,蔣介石敗逃台灣「復行視事」,將受降軍管之台灣佔為「復興基地」。此際,適逢韓戰爆發、冷戰形成,美國為遏阻中俄共產勢力,乃默認蔣介石佔據(暫據)台灣,並在聯合國支持中華民國,繼續為代表中國之唯一合法政府。

即便都宣稱遵守一中政策,但柯林頓政府跟布希政府對於台灣參與世界衛生組織的努力,卻展現了極為不同的態度」。而國際組織也未必完全遵循「一個中國原則」。凡此,可為台灣提供突破的空間,關鍵是台灣必須「闡明自己是一個有別於中華人民共和國的國家」。由此可見,正名、制憲、入聯有其必要,而吾人如何善加操作,以求在國際外交得分,則決定其成敗。

完整
2007/10/18
853850

publicwell 收藏於 2007/10/16

「青天白日滿地紅」的「國旗」是世界上最奇特、最尷尬、最弔詭,又最不知何以言之的國旗。我這樣說它,藍營的朋友請先別動怒,以下對「青天白日滿地紅」旗的敘述,皆屬事實。

青天白日滿地紅的旗子,台獨不喜歡它,中國也不喜歡它,國際社會也多不承認它,而台灣的藍色政黨好像很喜歡它,有時候卻又好像很忌諱它。唉!這真是一面既尷尬、又矛盾、又可憐、又弔詭、又不知該怎麼說它的國旗,簡直是世上珍品。

完整
2007/10/16
850672

publicwell 收藏於 2007/10/12

一九八二年,美國受中國壓力,發表「八一七聯合公報」,規範美國對台軍售及對台灣主權問題的立場。蔣經國政府則發表雷根總統提出的六項保證,「以安民心」。「六項保證」有五項立意清晰,只有事涉台灣主權問題,華府與台北都以美國對此問題「立場未變」一語模糊帶過。

美、中的三項聯合公報固然可見美國從未「承認」中華人民共和國對台灣主權的主張,但雷根保證「不支持中華人民共和國對台灣主權的主張」,對民主化的台灣更是符合法理與事實的重要訊息。美國此項立場應該明確重申,以保障台海和平與穩定。

完整
2007/10/12
850671

publicwell 收藏於 2007/10/12

「新六點保證」內容,除了不再提起事過境遷的對台軍售議題,延續的部分包括不會施壓台灣與中華人民共和國進行談判、一定會恪遵台灣關係法,比較新鮮的是,「美國在任何情況下都不會靠犧牲對台關係來尋求討好中國…美國將不會同意和中華人民共和國『共管』台灣問題」,以及「美國將設法替台灣爭取機會來有意義地參加國際組織」。 不過,所謂「新六點保證」的第四點說:「關於台灣主權的議題必須由中華人民共和國人民與台灣人民自行和平決定,美國將不會正式承認中華人民共和國對台灣的主權。」

為著台灣加入聯合國問題的爭議,美國一方面說台灣或中華民國目前在國際社會都不是一個國家,一方面向聯合國表達不接受「台灣是中華人民共和國一部分」的立場,都令人印象深刻。

完整
2007/10/12
842942

publicwell 收藏於 2007/10/01

經過九一五遊行成功,以及台灣維持穩定的七成支持率後,認為政治領導者煽動入聯公投的國際指控,已逐漸降溫,可是對公投的誤解並未因此降低。現在國內外有一說,包括譚慎格先生在內,認為「入聯公投」與「返聯公投」並提,會導致兩案都不通過,因此希望兩黨協商撤案,以避免因兩案都不通過,造成國際誤以為台灣不贊成公投的不良後果。這提議除了誤解公投法,其撤案或併案的建議,更有違法之虞。

因為缺乏對話與辯論,導致對入聯公投的誤解叢生,以訛傳訛,也開始影響國際輿論對台灣入聯的理解。現在看來,入聯公投能否通過的真正障礙,不在於是否兩案並陳,反而是因誤解之下所提出的建議與決定。

完整
2007/10/01
834605

publicwell 收藏於 2007/09/21

外交是衝突、折衷及妥協的過程。這並不是說,這次兩黨成功的入聯、返聯運動後,台美、美中及兩岸關係將風調雨順,反而,可能有更多的問題一時需要溝通、折衝解決,政府也應備妥一套因應措施,以面對未來可能產生的風暴。台灣與美國,如同美國務院亞太副助卿柯慶生所言,是東亞安全穩定的戰略夥伴,唇齒相依,只要彼此互信、溝通、諒解,沒有什麼事是不能解決的。政治如是;外交亦然。問題是美國有否把台灣視為唇齒相依的戰略夥伴,如有,是否有給我們一定程度的尊重,或是把台灣當作強國爭霸下的一個可以犧牲的棋子?

台灣尊嚴地要求台美關係的改善:透過此次全民意志的展現,美國必須正視制度化的高層對話管道。短程的討好中國,只是加速中國經濟軍事的崛起,到後來受害的還是自己。台灣既為美國唇齒相依的戰略夥伴,我們應可要求台美關係的改善。此次入聯、返聯的運動反映了台灣人民已無法接受台美關係的現狀了!

完整
2007/09/21
834600

publicwell 收藏於 2007/09/21

一、韋德寧所舉美方反對台灣入聯運動理由,是「台灣或謂中華民國此際在國際社會不是國家」,其含義就是「因為台灣不被多數國家承認,所以不是國家」,柯慶生直截了當說美國不承認台灣是國家,應也是基於這一論據。但世界各國私下何嘗不視台灣為主權國家,台灣之被逼成國際社會孤兒,純是懾於中國淫威,今天美國政府反以此為由否定台灣是國家,縱有難以明說苦衷,也貽人以對中國過於遷就之感。如此則是否中國即握有誰是國家或不是國家的決定權?

針對台灣入聯訴求,美國先後有韋德寧、柯慶生兩位官員發表聲明,表達美國官方反對立場。兩人的談話都存有令人難以信服,甚至不無潛在危險性的論據,也有頗耐人尋味詞句。

完整
2007/09/21
832681

publicwell 收藏於 2007/09/20

十四年來台灣以中華民國名義申請入聯連續遭遇失敗,今年我們第一次以台灣名義申請入聯,台灣聯合國協進會由鄭英兒牧師帶領聯合國宣達團至紐約,並與當地台僑兩千餘人一起在紐約聯合國總部前為台灣發聲,讓美國和全世界都聽到台灣主流民意的聲音,希望各國尊重台灣是一個主權獨立的國家,並支持台灣加入聯合國。

台灣在七百餘個國際組織中目前僅參與十七個,為了兩千三百萬國民的尊嚴,贏得國際的承認是我們無可推卸的責任。如果把自己鎖在島內抱持著消極的失敗主義,永遠都進不了國際社會。只有積極的在國際上宣揚台灣,才會被國際社會看見、了解,然後接納。

完整
2007/09/20