西德霍夫說,解決世界糧食危機的出路在於為農產品創造一個公平的貿易條件。全球糧食漲價受衝擊最大的是發展中國家的窮人。根據世界糧食計劃署原先規劃,他們今年夏季要為7000萬人提供糧食援助,但由於世界的糧食價格上漲,他們要完成這一任務,預算缺口7.5億美元。 他說,去年3月亞洲市場上米價每噸為260美元,而數天前每噸超過了1000美元,價格漲得離譜。世界糧食計劃署已呼籲各國增加捐贈,但即使資金到位,也有可能出現拿錢買不到糧的局面。一些國家出於對糧食危機的恐慌對糧食出售採取了保護措施,糧食市場出現了有行無市的局面。
「麻木」的人，並非明確指涉任何國家或者人民，但「沉默」則也許是指成千上萬在菲律賓「國家恐怖主義」（State Terrorism）下、遭到暗殺失蹤人民發出的訊息。陳信行曾在部落格撰文指出，2004年起，菲律賓人權已經惡化到馬可仕戒嚴時代狀況，迄今已有超過800位進步人士被暗殺，更多人被綁架、囚禁或以其他方式騷擾。 Yunaw也指出，除了今年的反礦業公司開採外，以往包括反水庫、反對政治暗殺等議題及行動，不斷在菲律賓當地，由各地的草根組織持續推動。記者試圖以台灣東部和西部，作為Cordillera和菲律賓其他地區的類比，但Yunaw說，可能用台灣中央山脈和西部作為類比較適當，只是貧富差距和發展境況，更為懸殊。
對於國際勞工協會做的事，不少台灣人質疑：「本勞問題已經很多，為什麼要關心移工？」但國際勞工協會認為，移工教育是社會教育。「當世界各國都不得不被捲入全球化的邏輯下，移工教育希望提問的是：我們要什麼樣的社會？」 吳靜如說，全球的移工都在承受「不是她們的錯（貧窮、失業）卻必須接受流動」的苦難。然而，當移工輸出、輸入國兩邊政府共謀時，「移工也有便宜心態，認為流動，可獲得自己想要的，倒楣的被剝削者不一定是我。」 當處在核心問題的三方都保持沉默，移工的問題將無盡循環。吳靜如坦承，要改善移工問題是困難的，「但各種運動長相都要去想！」她強調，移工議題 並非是非對錯的選擇題，而是複雜的申論題，「唯有創造足夠空間，讓每個人都願意理解複雜的事實，或許某一天，『移工』都將能被平等對待！」
這也是公平貿易關心的問題：勞動的剝削與流動
雖然早在2005年1月，邱花妹早有撰文「倫理消費：用消費力展現你的價值觀？」試圖推展這個「愛地球」的消費觀念，這兩年來，卻仍是非常小眾的觀念。2007年台灣的報導，年初有《大自然》，年末有《商業周刊》（12月17日－23日，1047期），加上網路部落格的加持，公平貿易和倫理消費的意識一定會在台灣受到更多的關注，甚至可能流行開來。然而，從目前台灣少數的報導中，大多讚揚公平貿易的美好良善，缺乏深入研究了解公平貿易的機制，我們或許無法幫助開發中國家的弱勢生產者脫離貧窮，反而是延續這些地區的貧困。本文將簡要說明公平貿易運動的沿革發展以及歐美學者對此研究所帶給我們的提醒。
早在2001年，BBC記者Humphrey Hawksley就報導在非洲國家虐待童工的問題。在Mali的一個小鎮上，孩童失蹤的案件層出不窮，當地警長其實非常清楚孩子們的去向及下場－他們以三十元美金的價格被賣作農場奴工，在那裡將會因為過度勞累而生病、甚至死亡。一位男孩接受訪問時對Humphrey Hawksley說：「雖然我逃出來了，但是還有上千名孩童在那裡。只要你的報導可以幫助一個孩子，你就是做了一件好事」。
貴嗎？多個幾P、多走幾步或多踩幾下腳踏車踏板算貴嗎？不，我真的不這麼認為。再說，便宜的標籤背後到底隱含了多少我們沒法親眼目睹的環境、社會成本？當跨國企業以龐大的資本控制（剝削）經濟、社會資本弱勢等相對弱勢的產地，並逼使當地人民，包含童工以過低的工資在嚴苛的工作環境下勞動（象牙海岸），污染當地自然環境到無法復原的地步（巴布亞紐幾內亞），並不斷回銷其產品以持續破壞當地經濟結構（辛巴威），甚至控制當地政治活動（蘇丹）等狀況沒有改善時（註2），我們一定會繼續納悶：為什麼公平貿易產品的價格總是比一般超商產品貴？
據說，那是一個很漂亮的小鎮。她有1,400個居民以及只有四個學生的高中，有雪山，有冰河層，有最好釣鱒魚的安靜小溪，以及森林。從前，其實它就是被伐木業層層剝削踐踏的小鎮，伐木公司進駐McCloud幾年後，砍光森林，謀取暴利，離開。亟待轉型的小鎮，又碰上了雀巢公司，居民想必感到有夠衰，雀巢公司用一種台灣人民也不會陌生的王永慶杯杯口吻說︰我會給你工作！(雖然都是很薪資很低的殺小工作，還不夠付密集工業污染後，治療癌症的錢)。
