1867 天前 
我們何其有幸，能夠見證民進黨從成長到墮落的過程，民主進步不是只有美好的一面。
這時又有人會說，那國民黨不是應該更被批判嗎？那要跟這些有人們說聲抱歉了！一個行將就木，嘴上只有團結的政黨，罵它做什麼咧！
無法茍同這種全稱式的錯誤評論！
想當然爾要上中時論壇一定要劈民進黨，
如果這是他要鞭策民進黨的策略；
這件事其實與政黨無關，
而是對待人權、文化古蹟、環境v.s.政治利益、地方利益、開發利益衝突時的角力。
無聊，樂生遊行不等同於反政府，更不等同於反民進黨遊行，會這樣二分法的人，只能說他眼中只有藍綠，沒有是非。
難道要拆樂生的周錫偉也是民進黨？台北市捷運局也是民進黨？
更基進的說 樂生遊行不只是保留 而是抵抗這結構 改變制度
如果只是保留樂生那有何意義 又被人罵想給糖吃
至於那篇文章我想他指的是 決策 與 結構
如果從結構看待民進黨 國民黨 其實兩者幹的事情差不多
而民進黨是繼承國民黨的結構 樂生院是在結構下發生的
這結構是新莊市民都知道的都市計畫買樁腳
樂生遊行當然是反政府啊
簡單來說不就是政府幹得太差勁就跳出來幹他們嗎?
每一個社會運動出來的訴求
不都是在體制內的手段沒辦法才會走上街頭嗎?
(另外政治人物的動員不太能算社會運動....)
只是樂生事件中該幹的對象是國民黨跟民進黨
一個是當今資源最多的執政黨
一個是過去對於樂生案不甚關心現在有出了個法西斯地方首長
然後姚教授的文章嗎
雖然大概99%都在批評民進黨
但我想應該是愛之深責之切吧~~~~這就是人生啊~~~~~XD
0
分類：
標籤：
Infinity_ (overinfinity) 1867 天前收藏
作為執政團體，民進黨在樂生事件上充份地表現出核心價值與利益之間的矛盾﹑衝突與逃避。