萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1014686

HOW 收藏於 2008/05/24

Rising Voice便是為了彌補這樣的數位落差而生,不希望網路上只有中產階級、知識份子的聲音與觀點,因此,藉由一些計畫申請與經費補助,讓許多不被呈現的社群、社區的聲音可以透過網路的方式被聽到。有些方式是藉由電腦網路教學,讓社區的人可以學會使用電腦,能夠上網。有些鼓勵發聲,甚至有專人幫他們打字,傳上網路。這些都是盡量彌補數位落差,還有發聲不平均的狀況。

完整
2008/05/24
975632

HOW 收藏於 2008/04/13

面對「藏獨份子猖狂的叫囂」與「西方媒體」不公平地報導與阻撓,蘇格蘭地區的中國留學生決定要站出來,齊聚愛丁堡,舉辦一場Proud of Olympic! Proud of China! Free Olympic from Politics大遊行,以支持奧運能夠順利地在「歷經磨難的祖國」舉行,不再受到「藏獨」與「西方媒體」的威脅與破壞,並讓英國人聽到「廣大中華兒女的吶喊」。 當然,面對這一切,身為一位台灣人,無法不質疑這場大遊行的正當性,Judie35問得好,中國人到底要抗議甚麼?如果要抗議「藏獨」?那應該要去藏獨組織的門前踢館,如果要抗議「西方媒體」?那也該挑BBC總部,而不是在服裝精品店林立的王子街(Princes Street)上高舉抗議標語吧。 就像瓦礫所說,「遊行發聲」是一種古老的運動形式,除了象徵「我們」很團結以外,已經沒有太大的意義。 「我們」,不同於「西方人」,不同於「藏獨份子」,也不同於意識形態與「我們」相左的「他們」,這場遊行的目的,就是要向那些不願意跟「我們」團結在一起的「他們」提出異議。

完整
2008/04/13
917677

〔沒想到先生] 收藏於 2008/01/06

線上大國民是一群人,在網路上默默努力嘗試建立一個有完整正確資訊的、公共化的、有組織規劃的政治性網路資訊平台,內容優質、高層次、有教育意義及功能,促進公民社會健全發展。 我們企圖在這個網路資訊平台上推行資訊教育以消除數位落差,使網路之前人人平等;讓人人皆可透過這個網路資訊平台,輕易而準確的參與政治;藉此促進建構完善的政治生態系統,進而與全世界分享成果。

完整
2008/01/06
904097

HOW 收藏於 2007/12/16

以法案為例,經過一讀過後,有兩種路徑,一是經過委員會審查,二是逕付二讀,但委員會審查完畢後的草案,仍要經過黨團協商才能進入二三讀,而逕付二讀,也是要經過黨團協商後才能進入院會進行二三讀。在這裡,所謂的黨團,只要某個政黨席次超過六位,就能組成黨團,黨團有猛呢?大家有沒有注意到「所有黨團都簽字同意」這幾個字,就是說,只要有一個黨團撐著不簽,法案、預算就死在那裡。(當然有協商超過四個月,可以逕付表決,但通常都會在院會中被排到爭議法律後面,架一打,什麼都沒了)。

輕巧地點出黨團協商的運作方式與其惡劣之處

完整
2007/12/16
885488

釋放高智晟 收藏於 2007/11/28

web 2.0雖有很大潛力,但在網路被控管、國家獨掌資訊壟斷的地區,要自由開放地使用網路卻不容易,網路開放與否成了威權者的照妖鏡,當高壓政權受威脅時,它 就會抓緊網路控制。已讓傳統媒體封口的政府現今把注意力移向網路,無所不用其極地想要扼住這最後一塊言論通訊自由的庇護地。不容許異議的國度裏,使用者自 製內容被視為對政權的威脅,也因此會在法律上或是技術上被封鎖或控制內容的傳播。在這些高壓國家,每週都會傳出某大網站被封鎖的消息。影音媒體分享、社會 網絡社群、地圖工具、流行的web 2.0網站等,都變成了網路言論控管的掃蕩對象。

完整
2007/11/28
465095

wenli 收藏於 2007/03/01

什麼是「台灣好生活電子報」? 簡單說來,就是份「立志讓台灣生活變得更好」的電子報。

完整
2007/03/01
438845

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/02/01

雖然部落格不是實現夢想的仙女棒,但是只要有一顆熱切的心,一個值得實現的理想,一部具體的計畫與腳踏實地的經營,部落格無疑將成為在現實的土地中栽種夢想的耕耘機,也是實踐公民媒體夢想,建立一個更民主、更多元的公民社會最有力的工具。

呵呵呵~

完整
2007/02/01
266479

豬小草 收藏於 2006/08/30

較早前, 日本有一個以 Ohmynews 為藍本的民間記者網, JanJan, 搞了多年, 卻不太成功. 其中一個解釋是文化上日本人比較含蓄, 但日本Ohmynews 的執編Hideki Hirano於較早前 (7月中於南韓民間媒體會議)跟我說, 他認為 JanJan 之所以失敗是因為其主編有一個較鮮明的自由左派立場, 而這個政治取向, 在日本是沒有市場的. 相反日本 Ohmynews 有 Softbank 商業背景, 在文化工業上, 更可能大展拳腳. 他又認為民間記者的實踐, 可以改變日本人含蓄的國民性, 所以除了商業元素外, 也是一場文化改造.

那,在台灣呢?那個市場會在那裡?

完整
2006/08/30