萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
913962

anarch 收藏於 2007/12/31

台灣人對政治人物的「鴨霸」或者「跳票」,似乎沒什麼感覺,尤其是「鴨霸」,有的時候,被當作「有魄力」,甚至會被解釋為「清廉」的象 徵。 但如果是「官商勾結」呢?

完整
2007/12/31
883150

anarch 收藏於 2007/11/23

國際上紅綠聯盟在地方政府的合作經驗,以勞工與環保力量的結合,提出另類城市發展策略,鼓勵大企業的大投資大開發計畫並非唯一的道路,反而提升生活品質的小計畫,可兼顧在地就業的多元經濟發展。

完整
2007/11/23
770662

anarch 收藏於 2007/08/27

所以,勞工出身的勞委會主委又怎樣?「勞工立委」又怎樣?代表他們比較好說話?比較願意站在勞工立場嗎?從歷史教訓得知,這不過是幻想。除非哪一天工人可以靠自己的選票,選出代表工人利益的候選人,否則再多的「勞工立委」、「勞工主委」,也不過是披著勞工外衣的傀儡罷了。

完整
2007/08/27
573696

anarch 收藏於 2007/06/07

爭議已久的基本工資調漲之事,昨天先由行政院長張俊雄拍版定案,今天再由勞委會開了記者會宣布具體內容,包括對資方投懷送抱、要五毛給一塊的五項荒腔走板的「配套措施」。早報就開始大幅報導,到了下午,全總、全產總、青年九五聯盟、台灣國際勞工協會(TIWA)也都各自發表了強烈的抨擊。先把到目前為止各團體的聲明和相關報導全部貼上來,有空再作些評論。

完整
2007/06/07
572737

anarch 收藏於 2007/06/06

全總於今(96)年5月26日即已對勞委會之五大配套措施發表強烈抨擊,但政府顯然完全不把人民的聲音放在眼裡。勞委會近年一再強調「企業社會責任」,面對企業界阻擋基本工資調漲,卻又卑躬屈膝的挪用國庫資源予以「補助」,甚至准其再度針對外勞實質減薪,完全是表裡不一、不公不義!這五大措施根本是趁調整基本工資之便,向企業界作的政策買票!

完整
2007/06/06
564819

anarch 收藏於 2007/05/30

是的,記者的職業很危險,而且國內記者的勞動條件更是惡劣至極。能怎麼辦?

完整
2007/05/30
553313

anarch 收藏於 2007/05/17

外勞(外傭)不是自己要來就能來,是台灣人需要,然後國家核准引進的。是誰引進外勞?不是這個要推動「大溫暖」、「照顧在地化」的政府自己嗎?你們引進外勞,然後說外勞破壞你們的好心,這是什麼邏輯?(by 廖元豪)

完整
2007/05/17
544783

anarch 收藏於 2007/05/10

勞委會最後提出7.5%至9.5%的調幅,對工商團體已可說是「仁至義盡」了,但大老闆們實在是貪得無饜,連2.5%至4.5%的差距都無法接受,哭哭啼啼放話「你們不聽我的話,人家就要出走了啦!」、並要效法勞工團體走上街頭。那勞工團體們該怎麼辦?從35%的期待跌落谷底,是不是應該放火把勞委會燒了?   相較於這些外表光鮮亮麗大老闆們,該反彈的應該是被佔了多年便宜的勞工,但資方卻還是軟土深掘,要以大動作回擊。

完整
2007/05/10
542193

anarch 收藏於 2007/05/08

1997年前台北市長陳水扁任內廢娼至今,從公娼自救會到現在的日日春關懷互助協會,始終和政客、道德污名、社會體制不斷的對抗,難能可貴的是她們的對抗早已脫離了社會運動最常見的訴諸悲情,而更為審慎多向的走入政策倡議、論述建構、社區對話的場域,試圖與大眾溝通。

《妓女聯合國》主要是過去幾屆娼妓文化節的文件整理,包含國內外幾名性工作者的個人故事、幾個(號稱)「先進」國家的相關政策與現況的報告。以後者來說,舉凡澳洲新南威爾斯州的除罪化模式、瑞典的罰嫖不罰娼模式、美國妓權運動者把性與按摩業劃分開的努力、荷蘭的合法化模式、德國設立「禁娼區」引起的爭議,或多或少都可以提供台灣一些參照。只是其中仍舊不免感嘆,原來無論法制上看似多麼開放進步,性工作者得到的歧視還是比尊重多得太多。法制終究無法取代道德,只能偽裝道德。(引述本文)

完整
2007/05/08
542821

anarch 收藏於 2007/05/04

五一勞動節前夕,全國教師會與全國勞動者家長聯盟下午共同召開記者會,抨擊「一綱多本」的教科書,早被資本家立場給統一,內容完全扭曲勞資關係,要求全面檢討、並納入勞動人權教育。

完整
2007/05/04
532400

Alquimista 收藏於 2007/04/30

2002年的331大地震,正在興建中的101大樓發生了五名工人職災辭世的悲劇,工傷協會除了積極地陪伴受難家屬走過傷痛之外,也希望101大樓這座台北的地標,能寫下這段歷史, 不要因為101大樓代表的進步意象,而忘卻了曾經在這裡冒著生命危險一同創紀錄的勞動者。

完整
2007/04/30
500656

anarch 收藏於 2007/04/02

台灣貧富差距日益嚴重,教育體制的傾斜,更加劇階級問題的鴻溝,讀書是窮人翻身的希望嗎? 三級貧戶當總統的故事已成絕響,望子成龍、望女成鳳對勞動父母而言,是奢侈的期待。 十年教育改革沒有抒解學生的升學壓力,卻更加重勞動家庭的負擔, 父母為了養家活口及沈重的子女教育費用而忙於工作,換來的是被指責不關心小孩, 做不到家長參與,跟不上教改的腳步!本片透過拍攝三位勞工家長的勞動現場, 訪問他們對子女的期待及對教育的看法,與主流的教育價值觀對話, 讓這些「非主流」家長的聲音與處境可以被社會看見。

完整
2007/04/02
452844

anarch 收藏於 2007/02/14

近年來勞委會將施政重心放在修法、立法,對於增進勞方集體力量對抗資方,卻反而予以弱化,工會淪為政黨附庸的情況日趨嚴重,勞方在勞動力市場上的議價能力越來越弱,這已經造成近幾年來實質工資不升反降的情況,基本工資就算調高,資方私底下要求「共體時艱」,勞方會有實力拒絕嗎?從勞退新制的例子來看,勞委會又拿得出什麼懲治違法的辦法嗎?

完整
2007/02/14
451346

anarch 收藏於 2007/02/13

打開台聯政治人物的名單,有反對進步勞工法案的資方立委、有種族和性別歧視言論的沙豬委員,更不乏出身國民兩黨的投機政客,除了極個別深耕民生議題的立委外,我們實在看不到這個黨有一絲絲中間偏左的氣味。如果真的要實踐中間偏左,台聯的下一步就絕不應僅僅是改黨名、修黨綱而已。 ……我們實在不知道這條路成功的機率有多少,只知道台聯如果不經過一番清黨、改組、重建的艱苦過程,不重新結合社運幹部和知識分子,這條路絕對是條死路。

完整
2007/02/13
387080

anarch 收藏於 2007/01/10

包括金管會在內的財金單位對於中華銀行的擠兌風波難辭其咎。金管會突如其來的宣佈接管,或許可以辯稱擠兌的從眾心理難料。但問題是,金管會盯上中華銀行已經不是一天兩天的事,力霸集團靠紓困度日更至少有三年多的時間,結果金檢的預防功能卻像泥牛入海。這種情形就像明明已經掌握到強暴犯的犯意,甚至也看到強暴犯把褲子脫掉一半,結果不但無力阻止,竟還眼睜睜看著無辜者受害…… 對云云大眾,勞檢與金檢的伸張不過是捍衛他們微利求生的最低標準而已,但顯然台灣連這樣的卑微要求都不可得。

完整
2007/01/10
262230

anarch 收藏於 2006/09/17

老實說,此時台灣工會的組織狀況,能發起全國性大罷工的可能性為零,但工會仍不該循著威權國民黨式的勞動惡法邏輯,以「違法」為由反對罷工。工會除了應該將勞動法令的荒謬性向會員及一般大眾解釋之外,更應該透過民主程序,由小組討論開始,由下而上地經過充分討論,將反扁罷工可能遭遇的難題與代價公開,必要時經由會員大會決定是否要參與反扁罷工,而不是由幾個工會頭人一聲令下,就決定工會反扁或挺扁的政治走向……但我們必須強調,工人的政治性罷工,在意的不是政權存廢,始終還是維繫在社會正義上,如果罷工勢在必行,工會可不能拋棄會員,仍必須找出罷工的基礎,把倒扁轉化為勞工的議題,罷工不能讓工人淪為政客的犧牲品,更不該要工會摘掉旗幟、丟掉訴求,去跟他們沈浸在倒扁的美夢裡。

完整
2006/09/17
256160

anarch 收藏於 2006/09/13

日日春和公娼自救會抗議:「馬市長在健保案、集遊法及倒扁上都可積極找解套,或炮打中央,為何面對底層婦女生死的性工作議題,卻以法律技術問題一再拖延、不作為?」 馬市長回應:「倒扁與色情不同。倒扁有百萬群眾,色情議題爭議大,有多少人支持。」 日日春在會後發表聲明表示: 希望馬英九做政治家,不要像陳水扁做政客,施政難道只有比人數嗎?

完整
2006/09/13
256161

anarch 收藏於 2006/09/13

在虛偽的政治主導社會生存的條件下,娼妓除罪化可能還有很長的路要走,在仁愛路的那頭,與台北市政府遙遙相對的凱達格蘭大道那頭,當年風光就任總統的陳水扁市長,今天竟成為眾人唾棄的對象。前公娼小青戴著九年抗爭標準行頭的公娼帽、手捧著好姐妹秀琴的遺照,她說「政治人物從底層的肩膀踩過去往上爬,馬英九把什麼責任都推光光,今天大家可以出來倒扁,明天,也一樣可以倒馬。」

完整
2006/09/13
253006

anarch 收藏於 2006/09/10

回家的路上,我的氣憤又夾雜著難過,這樣的司法制度,本來勞工就玩不起,好不容易拿到法律扶助會的相關補助,但漫長費時的等待、繁複的法律公文往來,就算贏了訴訟,資方也有得是本錢跟你耗下去,拿著人民稅收的公僕們,看著勞資間的不公義,還可以輕輕鬆鬆地說一切靠法律、靠制度,又對於弱勢的人們說,「遊戲規則你不懂喔!切!」這是我們可以期待的司法制度嗎?……為什麼法院幫資方強制執行如此有效率,但工人僅是要法院依法討回賴以生存的薪資,卻是這麼困難。不過是三萬多的薪水阿!

完整
2006/09/10