這次綠黨派出了三名候選人參選北市議員，結果三人得票數總共是7000多票，綠黨中央執行委員林正修表示，如果沒有最後的網路串連，結果還會更慘。不過林正修強調，社運朋友參選，密度還太低，準備期太短，都有業餘心態，一個候選人，真的就得從早到晚到處拜票，掃過整個選區兩、三遍的密度，是一種「血汗工廠」的態度，況且，政治這種服務業，這樣的勞動，其實門檻是非常低的。 林正修也說，一個新興政黨，得從地方出發，雖然2007年的立委選舉綠黨不會缺席，但仍然還是會把重點放在四年後的市議員席位，希望這次參選的綠黨候選人，從現在就有參政的準備。林正修提出，可能可以集合眾人的力量，成立一個市政揭露和討論網站，積極的對市政進行監督和發聲，為四年後的選舉努力、準備。
這次一些新興的參選人，如幾位綠黨的候選人，以及認同他們理念的網友，發起了運動來支持綠黨，看起來聲勢不錯，也引起平面媒體作了小小的花邊，但我在選前大膽推測，他們的得票數可能都只會在四位數，很難衝過萬票．原因很簡單，點閱率不代表支持率，支持並貼上貼紙的部落客，本身是台北市民且剛好是同選區選民的機會則更小，我估計大約只能有一千個人被影響，以一個人可以動員拉三票來看，就大約增加三千票，在沒有任何話題且選情冷到不行的情況下，獨立小黨的新人靠著原有人脈和不斷拜票，大約也可以爭取三五千票，所以以台北市當選市議員需要一萬五千票左右的實力，還是不足以影響大局．更何況我認為這還是高估的情況，在真實社會中的投票行為，有著更多的影響因子，部落格只是因子之一，故不能變成被主要倚靠的文宣媒介．
1.我原先也是期待有個四五千票啊，不過結果。。。 2.其實我真正想看的選舉部落格行銷檢討，是余晏哩。
假如台灣有這麼多值得關注的話題、假如網路上有這麼多熱心人士轉寄各種助人訊息、為什麼我們從來聽不到綠黨的聲音呢？環境議題明明距離我們的生活這麼近，為什麼我們卻離綠黨這麼遠？透過 Bloggers 自發性的串連聲音，固然驗證大家對綠黨的熱情期待，卻相對凸顯綠黨平時公關行銷的薄弱，對吧？
1. 從 1996年到民國 95 年，大家還是得在網路上自己胼手胝足找政治商品的政見。真慘。
對，好慘。
的確，綠黨這次勇於嘗試，真的是值得嘉許，更是社運參政重要的前鋒，如果有好的結果，對於明年真正決定台灣政黨政治板塊的立委選舉，絕對是強心針。但對於社運參政的影響，不只是「當選」而已，而是當選後的表現，我會希望綠黨如果在12月9日真的有朋友當選市議員，不僅僅是在參選過程中有別於藍綠而已，而是在擔任市議員期間，真的有與藍綠市議員有不一樣的選民互動模式及施政成果。
如果因為大家串一串綠黨就忽然上了一票人，呃，那我也會很害怕。我覺得一切自然就好，重點是應該讓政黨去想想一些問題，包括市議員選舉到底是什麼，以及網路媒體的運用是不是「到了選舉再來架架網站」這麼簡單。作為一個外於部落客圈的人，我認為部落客圈意味著一種生活態度，融入那種生活的人再來討論如何運用網路的力量吧（所以我也沒資格討論什麼）。
我才不信以企鵝的習慣，這篇文章三分鐘寫得完。
當我跟候選人張宏林及生祥都聊完，從舞台後的休息區走出，想為這篇文章拍張瓢蟲合照，透過瓢蟲志工媽媽的叫喚，才發現志工爸爸扮演的紅色瓢蟲坐在椅子上休息，已累到忍不住睡著了，但三位志工還是很配合地站起來讓我拍，志工媽媽邊說著「拍背面比較可愛喔」，邊拉著另兩隻瓢蟲轉過身去。
啊，當天三隻瓢蟲是真的都很辛苦
在兩黨代議根本無法信任的年代，也是環境破壞的年代，民進黨根本不是一個環保政黨，2000年轉而支持核四，而高成炎等人創的綠黨成立至今十年尚未擁有任何行政或立法權，綠黨秘書長溫炳原說：「全世界綠黨有七個綠色思想原則，但是每個國家的綠黨發展很不一樣，我們不是草根組織，是想像如何把綠色思想變成生活，而我們遇上的挑戰是選民思想沒辦法一次反轉，以前是選擇關鍵政策，但反省過程又覺得比政策更重要的是政治。」
破報這篇專訪很長，但是很詳細。一定要看。
笑得出來代表心情還不錯。在部落格的意外串連事件裡頭，我最珍惜的就是這個「你去跟他講」的機會（當然還有其他值得珍惜的）。過去，小黨們也許覺得可以透過選舉宣揚他們的理念，但光是傳播理念還不夠，在這個年代，網路給了小黨們更多機會去實際瞭解他們的選民。
這才是有意義的文字，簡明扼要的點出了綠黨核心價值：環境議題與社運。這也是綠黨令我興奮的最主要元素：職業的環保鬥士。 現在許多的BLOGGER都將「把票投給綠黨」和許多不相干的東西綁在一起，像是「厭惡兩黨惡鬥」、「WEB2.0的政治」，甚至還有人主張即使不符合選民的立意、也要為了求變而投給綠黨。我的天哪！
「都」這個字也未免太以偏蓋全了吧。不過，我是真的不知道這跟web 2.0有什麼關係；或者，什麼是web 2.0？
不投票，或是放棄選舉這個遊戲規則無法改變我痛恨的政治的現況，是的，所以手上這一票不該是廢票，或是棄權！可惜的是，我戶籍不在台北市，無法投票給綠黨這三位候選人．
沒關係，等下次。
或許有人會說: 有政見也不代表他真的會照做. 沒錯, 這一點我完全同意. 但是, 有政見的候選人起碼代表那些政見是他們的願景, 而請求選民支持他們的願景; 我並不認為沒有政見或不強調自己政見的候選人有著所謂的願景. 再講一次, 如果某個市長或市議員候選人的政見只是「讓某某人下台」或「保衛某某人」, 那這種政見或願景不要也罷!
good point!
這次台北有三位綠黨市議員候選人。也許藍綠夾殺的處境依舊，但是不一樣的是，這次民眾對選舉，似乎比較冷淡了。但，不同的是，部落格時代的來臨，讓這種勢單力薄的候選人，突然有了提高能見度的機會。在接近選舉日的最後幾天，投給綠黨的串連突然多了起來。突然有個感覺，就是這樣的串連似乎來的太晚了一點，但是話說回來，靠著網路串連的力量，似乎還是有製造奇蹟的機會。
如果，你住在士林北投，或者親朋好友住北區，那麼就請支持他吧！讓有政見與誠實的身影，出現在黑金與謊言的人民議會裡，總算可以反駁一下德國外子所言：「什麼樣的人民，就選出什麼樣的政治人物！」
老實講，我自己看完張聿文的部落格之後只有一個想法：里長伯，帥啊！
他們為了自己堅持的理念而戰，不但要努力爭取親友認同，更必須向親友掛保證「不會向你們借錢」，破除親友認為參與選舉是個「燒錢」的觀念。
我們在今年這麼冷淡與低迷的北高市長暨市議員的選舉中，當各大天王與要角紛紛急於操弄選舉花招之際，卻聽見有三位年輕小夥子，扛著肥皂箱自顧自的就在中正紀念堂的廣場上，侃侃而談的說起自己對這一塊土地與社會的責任與理想計畫了。
大錯誤！ 1.活動地點是在大安森林公園 2.沒有肥皂箱，是在露天舞台上，而且還有音響器材公司
由於豬小草與Portnoy是台灣部落格圈頗知名的部落客，他們發起活動後，除了火燒之島、HOW等網友投入，短短三天內，就有上百個部落格響應支持，包括張鐵志、工頭堅、艾瑪、凱洛、Wenli、陳豐偉…等重量級部落客，也紛紛加入串連，聲援綠黨候選人，形成台灣部落格圈的頭條政治話題。
勘誤： 1.豬小草並不有名。 2.火燒之島的Wobblies才是原始消息的源頭
我相信，沒有人會痴心妄想地認為說只要綠黨這三個候選人當選了，台灣的政治生態就要徹底改變了。但問題是，如果我們只是因為自己心裡「不甲意輸的感覺」，所以抱著「資源回收不浪費」的心態把票按著身分證字號、按著電話號碼、按著小組長的指示把票投給「黨部」分配好的候選人的話，那我們又怎能奢望台灣的政治生態有改變的一天？
連到綠黨的網站後，點進去一篇一篇文章，原來，這些人的政見、這些人的理念…讓看膩了兩黨互鬥的我猛地感動到幾乎飆淚，原來政治也很有可能讓你、你、還有你你你一整個熱血了起來。原來，這樣的夢想，在台灣也會有實現，這些綠黨候選人，可能你的朋友與家人就跟我一樣蒙在鼓裡，如果你也支持他們，也許，透過你的幾個動作，也有機會讓他們有在台北出線。
動一下滑鼠吧，花不了你多少時間的。反正等一下電視新聞「又會」重播。。。
11/1記者會上與記者聊著，有人問到，這大龍國小又不是你的選區，我說「空氣污染不會以選區為界」，她也就笑了。因為台北盆地的生態與文化都是一體的，所以我和宏林雖然都不是這個選區，但是都來為不會說話、也沒有投票權的大樹們說點話。也希望大家，能幫忙影響朋友，在年底的市議員選舉，投給三位真正關心環境的綠黨候選人。
也請大同區的朋友投給關心大龍國小與孔廟議題的候選人
熟悉選舉人士指出，如果這次連長期耕耘環保運動的團體代表出馬，都不能得到14,000票，以後所有環團或NGO要找民代發聲監督議題，恐怕難上加難。同時，12月9日開票出來，若沒有理想成績單，明年底首屆單一選區2票制立委選舉，不論是社運、環團或者NGO，恐怕也不需要期待太高。
2002台北市長選舉，民進黨推出李應元來阻斷國民黨馬英九的市長連任之路，雖然談了輕軌電車的交通政策，但很大部分還是在抨擊「國家認同」，那時候我去正名聯盟幫忙，而一起去助選演講的場子擺攤，看著李登輝在台上用「愛台灣」推銷李應元，台下的我卻想著，這不是一場地方自治選舉嗎？不談市政、談國家認同，到底能怎樣感動市民？而選前的最後，阿扁帶著李應元掃街，又高舉著「這是一場國家認同的首都之戰」。 那陣子，每當走在凹凸不平的紅磚人行道時，我總會想著，每位參選人有沒有用腳、好好走過這個城市？如果市長候選人、議員候選人是從體驗這最底層的感受開始，從這樣的角度望向城市，那他們就知道馬英九執政下的台北缺失，知道怎樣提出市政藍圖、怎樣做好市政監督。
我拿了選舉公報來看，其實綠黨候選人的黨籍處是空白的，所以綠黨不知道是尚未登記還是口號？ 不過，他們的理念和我很契合，天母運動公園是爭取天母地區選票的好議題，我們這選區代表綠黨的張聿文還提及了山仔后，真是太難得了！突然看到爛水果裡面有一顆有機又健康的水果，雖然賣相差卻實在啊！
星期一的下午，社區人不多，但只要遇到拿了傳單還願意停下來與我們交換意見的居民，翰聲就反覆地向人解釋為什麼該保住松山煙廠。一個下午下來，支持的人有，反對他的人當然也有，還有一個才剛接孫子回家的阿伯，拿了傳單邊走邊對著我們大聲囔囔說：「那麼多公園沒用啦！」我在心裡幹，「公園多？那裡？那裡？那裡？那裡有很多公園？？？」 相形之下，幾個接了孩子往回家路上的媽媽，就對保留煙廠持比較肯定的態度。 對我而言，不談別的，光是翰聲還抱著希望要挽救松山煙廠、搶救那1568棵樹，就構成我支持他的理由啊！
相對而言，一群不耐的部落客，正悄悄進行一場他們的選戰，他們決定自此刻開始，遺棄「天下不歸楊、即歸墨」的藍綠結構，推舉綠黨的市議員候選人，希望回歸選舉的最初衷：理念與政見，而非政黨背書、天王保證、媒體廣告、街頭旗幟、言語攻擊、虛偽爆料。
我不能保證或是確定綠黨可以給台灣什麼，但是這是目前讓我看到較最沒有包袱且最乾淨的聲音，如果可以希望可以看到他們可以做些什麼，但是當他們連機會都沒有的時候，我們怎麼知綠黨可以給我們什麼？
本來從不在自己的部落格上討論關於政治的議題，而在別人家閒逛時，當看到特定的話題會一時性起發表自己的想法，也很樂於和其他網友交換意見。不過這是第一次發現在自己的選區內，有個政見和自己想法這麼相近的候選人，所以想在這裡推薦一下。
也因此，雖然這次選舉和我沒什麼相干（因為我住台北縣），但我還是義不容辭地出來拉票一下吧。廢話就不用多說了，大家請直接來看看中時記者何榮幸寫的這篇分析文章吧：綠黨這回能否突圍而出？
資本主義下的生產方式與生活方式之所以暢行無阻，歸根到底是統治階級意識型態領導權在人民身上的複製與再生產起了效用，如不從我們自己的身體政治開始檢討，進而扭轉被宰制者的地位，回復身體的主體性，人，又怎會關注客體化的自然界？換言之，沒有紅色的反思，綠色紮根幾乎是天方夜譚，這中間的確
於是，這只是一個小小的賭注，像是簽彩票一樣。但跟賭博又有點不同，因為這只是一個開始（賭博最好不要有開始啊啊啊），一個實驗和盡責的開始。選完絕對不代表這股網路串聯的力量該解散，相反的，綠黨如果願意，這群人除了我以外，我相信都是臥虎藏龍，每個人都能夠提供豐沛的論述，進行不同程度的動員。這一切都是現在台灣不容易出現的集結，既然有了這樣的集結，就更應該小心翼翼呵護下去，讓這樣的動作能夠生根茁壯。而且更嚴苛的，是如何擺脫網路，帶著綠黨走入人群，走進公園、市場、每個人的家，讓綠黨的聲音散佈到不使用網路的人耳裡。
是的，衝衝看，不衝不知道。
