萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1069744

blackbeartw 收藏於 2008/11/25

正是民進黨這八年來不願徹底進行轉型正義與黨產的歷史追究與文化重建,有轉型沒正義,讓國民黨在失去政權後透過選舉機制獲得了政黨存續的正當性,掩蓋了黨產的法律正當性,也獲得透過選舉重新執政的權利。 八年後,民進黨失去人心與政權之後,國民黨班師回朝,竟找出前朝國安機密的黨產檔案指控民進黨違反憲政分際。這是一個最荒謬的歷史情境,在第三波民主化浪潮中,歷經民主轉型與政權移轉的新興國家之列,難以找到相同的故事情節。

正是民進黨這八年來不願徹底進行轉型正義與黨產的歷史追究與文化重建,有轉型沒正義,讓國民黨在失去政權後透過選舉機制獲得了政黨存續的正當性,掩蓋了黨產的法律正當性,也獲得透過選舉重新執政的權利。 八年後,民進黨失去人心與政權之後,國民黨班師回朝,竟找出前朝國安機密的黨產檔案指控民進黨違反憲政分際。這是一個最荒謬的歷史情境,在第三波民主化浪潮中,歷經民主轉型與政權移轉的新興國家之列,難以找到相同的故事情節。

完整
2008/11/25
1096993

blackbeartw 收藏於 2008/11/25

首都台北事實已進入戒嚴狀態、淪為警察國家,中華民國國旗與國號變成違禁品,明文保障人身、言論、集會遊行自由的中華民國憲法,變成丟棄街頭的衛生紙。 馬政府與國民黨,對「中華民國(在台灣)」這個「國家」的認知,已發作最嚴重的人格分裂症。 去年台灣戲劇界話題之作,印度寓言《阿濕波變身記》,彷若預言當下馬政府把首都台北與台灣島身變為身首相異的怪物圖像,也傳神描繪當下馬政府與國民黨人格分裂症難以根治的癥結。 寓言中,阿濕波為了尋求社會認同與自我身分認同,一心想要除去馬頭,希望自己整形成為一個完整的人。

完整
2008/11/25
1104318

BANANA GUTS 收藏於 2008/11/25

上週Taipei Times曾採訪到前美國副總統錢尼(Dick Cheney)亞太事務助理Stephen Yates(葉望輝)的說法(顯示本案層級已經拉高至華府政治圈了): “Given the provision of law that was cited as justification for the detentions, how is it that for the last six months the Republic of China was safe up until the eve of the visit of Chen Yunlin, [and only then] did these people needed to be locked up?” Yates said. “It’s a little bit of a stretch of the imagination. And by the way, just because this law is on the books, it was written for a bygone era. Do the people of Taiwan still think this is a standard appropriate to their standard of living today?”

完整
2008/11/25
0

jstai 收藏於 2008/11/04

走在大雨滂沱的中山北路,首先看到的是一群群很‧令‧人‧害‧怕‧的"陳雲林歡迎群眾",兩支大大的五星旗在警察人龍中飄揚著,扛著旗子的人優然的穿梭在警察間,而這些警察則彷彿再正常不過的站在人行道上...我苦笑著看著這一幕,腦裡浮現的是在1025大遊行當天那位凱道上公然嗆自己上司是中華人民共和國的那位女警的聲音和畫面...承認吧!你們根本就是公安偽裝的警察! 隨後,在欽差大人車隊經過的時候,Lina將雪山獅子旗大大的舉起,雪山獅子旗非常威武的飄揚在欽差大人車隊面前,當時的我真覺得很感動,這就是自由的台灣,不是嗎?但,我萬萬沒想到的是,這不過是個開端而已~

完整
2008/11/04
981527

無差別 收藏於 2008/10/24

「暴力黨」,如果是國會少數黨無法脫卻的負荷,正是因為國會絕對多數黨的輕蔑制度,濫用多數決程序所致。 你以為民×黨是暴力黨,無言以對,但那種暴力是手段,不是本質。 但如果你說×民黨是暴力黨,那就不得不舉雙手雙腳表示贊成,因為你終於看透了暴力既是它的手段更是本質。

完整
2008/10/24
1033997

afang 收藏於 2008/09/25

BBC 中文網今天刊載了「台灣衛生署放寬食物含三聚氰胺標準」這則新聞,報導提及台灣政府在毒奶粉事件後續處理的諸多荒腔走板,並推測政策急轉「可能是受到食品商壓力,或是因國台辦表態後避免得罪北京當局」:

完整
2008/09/25
923639

海市蜃樓 收藏於 2008/01/16

總結而言,在野八年的國民黨逐漸學會了怎麼當一個在野黨,怎麼樣利用選舉一步一步取回政權,但是他們有沒有忘記怎麼執政,這一點還要看三月底選舉的結果而定,說不定他們還是沒有全面執政的機會。 執政八年的民進黨還沒學會怎麼當一個執政黨,怎麼樣利用執政權一步一步建立足夠而且可以大肆宣傳政績,但是他們已經忘記了怎麼選舉了。 選後,國民黨成為了國會的超巨大黨,從此以後國會的制衡力量可以說是完全消失,國民黨在馬英九的帶領之下會不會重回十幾年前的那種老路子,還需要好好的觀察。 民進黨支持者也不用妄自菲薄,也許這正是一個改革的契機,讓民進黨找回當初創黨時期那種崇高的理想,修正黨的路線,順便清除黨內那些因為民進黨坐大而收進來的一些利益追逐者。未來台灣仍然然需要一個強而有力的在野黨,也不排除未來能再度執政。 另外對國民黨而言,也不用高興得太早,人民早就已經不比從前,更具有自我思考的意識,不是那個政黨可以任意操弄的,如果你國民黨沒有拿出好的成績單,今天的民進黨,就會是四年後國民黨的借鏡。

完整
2008/01/16
919328

Snosrap 收藏於 2008/01/09

此文用簡單的數字舉例說明,拒領公投票可能造成「少數人可以否決多數人贊成的公投議題」,達到「強迫該議題被少數人否決」的目的,但也可能會造成「本應該被否決的卻意外被通過」的情況。 因此,對「反對某公投議題」者來說,「拒領公投票」是一把兩面刃,到最後反而可能使應該不過的議題被通過。

完整
2008/01/09
917037

海市蜃樓 收藏於 2008/01/06

你領了公投票,你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了,故而連票都不領,正如 KMT 那齷齪算盤所打的,確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。 若是想使一公投案失敗,那麼純就效果而言,最佳方法是拒領公投票,次佳是領票並投反對票,領票而投廢票,反而是最差的方式。 國民黨抵制領票,除了因為這是最有效率的方式外,更是因為在歷次公投議題上,國民黨都處於弱勢,對題目本身無可言說,只好抵制程序。就像2004年的公投一樣,若國民黨不抵制領票,而是呼籲頭反對票,我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率,將總統大選投票率高於公投投票率的部分,都算做反對票。其結果,應該是投票率八成、公投通過。

想要反對某項公投議題的投票策略分析。

完整
2008/01/06
876561

米米 收藏於 2007/11/14

如果有人問,總統大選,我應該怎麼選擇? 我會建議他,先看清楚想明白,再用自己的意志來做決定。 先看看這個:『白色恐怖』。

完整
2007/11/14
868353

弱慢 收藏於 2007/11/02

多元文化、尊重多元,是現代一個被呼得很高的口號,但事實上要真的做到多元,幾乎是天方夜譚。北歐在為要不要興建伊斯蘭清真寺而爭論著;美國黑人還正在以庇護地為名拍電影;西班牙說他們認定佛朗歌政權是獨裁;南北朝鮮在握手,南韓經濟競爭力大幅提昇,趕過台灣;老馬哥12小時LongStay說 蔣公(要空一格)功大於過,世界真有趣...

完整
2007/11/02
811596

海市蜃樓 收藏於 2007/09/13

「當然繼承主義」規定是不是惡法?不知道。因為牽扯到的問題太多了。不是一句弱勢者的人權,就可以直指它是惡法!因為債權人的「人權」就可以不管嗎?法律是各方利益的衡平折衝,這一方保護了,相對就會犧牲了另一方。

完整
2007/09/13
586878

BANANA GUTS 收藏於 2007/06/15

信手拈來的講古不免掛一漏萬。但光是這樣,一路下來,喀啦喀啦之聲還是不絕於耳。雷倩女士請記得,要扳手指頭算的話,雖然用九根指頭是蠻不方便的,但最好還是別動骨折的那一根,雖然它也在內。 下一位!

完整
2007/06/15
526950

BANANA GUTS 收藏於 2007/04/25

在民主憲政國家,政黨財務公開與公平競爭,係政黨政治最基本的原則。故政黨的合法財源應僅限於黨費、政治獻金及競選補助金,其餘財產皆違反憲政民主原則。而且,國民黨於1994年2月28日向台灣台北地方法院提出的「法人登記聲請書」,填載該政黨的出資方法為「黨員繳納黨費及捐贈」,因此,國民黨對於本次公投的立法原則,即「除黨費、政治獻金及競選補助金,政黨擁有的其他財產都推定為不當取得的黨產,應該歸還給國家。」根本沒有立場反對,因為這正合乎國民黨自己向法院申報的內容。

完整
2007/04/25
完整
2007/04/25
0

海市蜃樓 收藏於 2007/02/14

在西方民主國家,政壇競爭完全被左右派之爭主導。亞洲民主國家近年也開始有這個趨勢,一個有意思的現象是,日本半個多世紀以來一直是右翼自民黨執政,左派社民黨毫無出頭之日;而南韓則是左派多佔上風。台灣轉型為民主國家以來,一直被統獨問題嚴重困擾,左右派之爭似乎還沒有提到議事日程,但隨著台灣民主的深化,尤其是台灣國家正常化之後,左右派分野會逐漸形成,而且迄今為止的架構會發生根本性的轉變。台灣的統獨問題是暫時的,眼見的將來就可以解決。而左右派的問題則像愛情一樣,是人類永久被迷惑、永久會爭論的議題。

完整
2007/02/14
422090

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/01/25

所謂馬五關包括:一、另提出其他公投案,試圖反制討黨產的公投案;二、利用公投審議委員會的政黨比例優勢,以程序杯葛阻撓提案;三、當行政訴願及公投案已有效時,轉以行政訴訟混淆視聽。四、馬之前指揮台北市政府戶政機關抗拒查對連署名冊,試圖進行「戶政阻撓」;五、以綁架總預算的方式,企圖違憲修改中選會組織法。

希望這次能成功。

完整
2007/01/25
1003421

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/01/06

馬英九用楊渡是一著盲棋,這種誤判雖然不是首次,但是考量楊渡的鷹派言論,即使我們同意二○○八年前台灣的政治作戰情勢必然險峻,楊渡的出線將使這種對抗朝族群對立的方向前進。

國民黨不只三寶啊...

完整
2007/01/06
325210

豬小草 收藏於 2006/11/24

落落長的故事說完了,台灣政治的出路其實亦就在那邊。回歸到攸關自己的利益的身份認同團體吧。你是老師,就讓台灣的教師會成為真正的教師會吧!你是勞動者就讓工會真正的牙齒恢復吧!讓這些真正可以代理自身利益的社群成長跟茁壯,並透由這些社群的內部民主化壯大自身力量,然後跟利益的對立面進行對決協商,大家扮演起真小人,在自己所屬社群結社中,認識自己、兌現護持自己的利益,新公民才可以誕生。

完整
2006/11/24
322380

chung 收藏於 2006/11/15

眾所周知的原因,這本書當然不可能在中國出版,更遑論其中文版。因此,張戎女士對於中文版的出版,便只能指望在台灣的出版商願意出版。確實,由於這本書在國際間的口碑,有數家出版公司競標,最後是由遠流得標。 但是,令人不可思議的是,這樣一本書,遠留在完了了所有的改寫、定稿與排版後,遠流在日前宣佈放棄出版這本書。

完整
2006/11/15
299731

Snosrap 收藏於 2006/10/19

台灣延續的法西斯,不像西班牙透過國王這個穩定的權威中心被漸漸刮除,而是在沒有權威中心的情況下被統獨的區分給隱藏下來。而所謂轉型正義必須處理的第一批人、亦即長年來法西斯體制的正犯與共犯,在這個區分之下被收編到某一個陣營去。這些法西斯遺民在原本的信仰中心垮台之後,選擇被昔日的敵人俘虜的「祖國」這個更高信仰對象,不得不說也是個歷史的悲劇,甚至鬧劇。

完整
2006/10/19
297946

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2006/10/18

完整
2006/10/18
295310

山丘 收藏於 2006/10/16

批判執政黨總被賦予正義與使命的旗幟,但一個懦弱無能的反對黨,或許才是造成這場紅潮氾流的濫觴。

容許我自己推這篇,因為我希望除了倒扁挺扁之外更多人關心這件事情。

完整
2006/10/16
234055

豬小草 收藏於 2006/08/25

我只知道林正杰、施明德兩位老大哥老前輩,現在一個向台灣的敵人靠攏,一個向專制台灣五十年的外來貪腐集團靠攏,這樣就夠了。至於你們在為民進黨奮鬥的時候的時候,其他人在哪裡?關我屁事!! 凸-__-凸

完整
2006/08/25
233840

豬小草 收藏於 2006/08/24

當我看到陶喆或者馮的新聞時,我覺得問題不在於該罷免或者不該罷免,而在於處理這些資訊的媒體人,竟然真的用一種「大家要不要繳一百元」的廉價邏輯,來看待台灣的未來。我相信已經有其他優秀的 blogger 指出這些問題。只是拒絕了這種邏輯之後的我們,該怎麼辦?要怎麼向上街頭抗議媒體的鄉民們學習?

一百元是真的很廉價,而且帶著詐騙集團調調的邏輯

完整
2006/08/24
234455

豬小草 收藏於 2006/08/23

然而,七一五聲明的基本立場恰恰是追求轉型正義是台灣長期的民主化工作,這和追究阿扁的責任是兩個不同的問題;前者是民主化未完成的工程,後者---對民主化後執政者的檢討—則屬於民主治理(democratic governance)的範疇。兩者當然同樣必要。因此,我們擔憂那些反扁且忽視轉型正義的聲音,是低估了歷史正義對新生民主的意義;另一方面,我們也反對執政黨只把轉型正義當作一時便宜的政治修辭或者政治鬥爭的工具。這兩種聲音都只是把民主價值給工具化,而更顯示推動轉型正義之迫切與必要-----因為他們反映出我們欠缺在轉型正義的追尋過程中所累積的對民主與人權的深切反省。

iron總算是有比較清楚地談轉型正義了

完整
2006/08/23