萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
456456

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/02/15

我不想再和那些不認同台灣已是一個主權獨立的國家的人士爭辯這個問題。我只想問:如果台灣或中華民國不是一個「國家」,那請問:台灣是什麼東西?是託管地、殖民地、屬地、無主地或中國的一個省?

完整
2007/02/15
331966

瓦礫 收藏於 2006/12/07

經過這兩年,藍綠惡鬥更劇,政治人物表現每下愈況,相信大多數決定不投票的中間選民,或對政治失望的冷漠一族,可以更積極的行動,以社運界 在二○○四年提出的「以上皆非」主張,將投廢票視為人民作主的啟蒙開端。

How far can it go?

完整
2006/12/07
296355

瓦礫 收藏於 2006/10/17

內部沒有信任,就很難面對外部。一章也不能跳過。「陳水扁」事件,正是讓我們進入第一章的契機。希望反/挺扁雙方,都能從這個寬闊的視野出發,即時展開公民對話、和解,進入過去、解決當下,邁向未來。

李教授的指導棋

完整
2006/10/17
294497

Snosrap 收藏於 2006/10/15

倒扁者一味強調非暴力,值勤的員警被動柔性執法,藍、綠、紅三方皆畏怕失分,輿論大致朝向體制內解決,凡此種種,皆注定了這場戰局的缺乏張力。張力反而只在小方盒子的電視和報紙、網路裡發生,從那兒發出的準暴力與暴力語言文字,無論強度頻率均數倍、數十倍於現實的世界,因而欲取聳動與激烈者,只要安坐家中便能取得,而無須舟車勞頓和歷經旅途的疲勞。真正攸關事理的爭執,那些民生的審理,貧富的抗議,強弱的訴願與官商的勾結,都在這些重重的剝削中稀釋了,而且轉移了方向,成為慣性的爭伐。選民重遭自己的意識型態綁架,事事又墮入政客的算計當中,大結構沒有改善的跡象,發洩成了這一波騷動最大的收穫。

完整
2006/10/15
288555

豬小草 收藏於 2006/10/12

有時候有個錯覺,這些壞人好像侵略地球已經不是那麼重要的事,幹掉這個對手才是生活的重心;英雄也捨不得一次幹掉壞人,因為下個禮拜還要演續集。倒楣的永遠是雜魚嘍囉,跟家園被毀的市民,更奇怪的是,我們都知道每次的公式,卻還是會準時收看,看完再來罵老套。我想可以解釋這一切的就是愛與和平,為了社會的公理與世界的和平,為了人類更美好的未來,這一點不方便是可以忍受的。

那個誰誰誰,激光砲借一下。。。

完整
2006/10/12
287883

瓦礫 收藏於 2006/10/11

在報上看到老戰友吳豪人教授的文章,該文標題為「把群眾運動還給群眾」,文中內容對百萬人民反貪腐運動多所誤解,筆者認為有澄清之必要。

魏千峰大咬之一 回應‧回應‧回應‧對幹。

完整
2006/10/11
287876

瓦礫 收藏於 2006/10/11

但是曾幾何時,施明德已經不需要追求這些真相與正義,甚至與加害者(的支持者)站在一起,不惜背離本土,反轉歷史正義,頌揚獨裁者兩蔣父子,向藍交心,獲藍色媒體、政黨寵愛,回過頭來攻擊本土政權,說什麼民進黨政權是沒有戒嚴令的戒嚴時代,「陳家政權」不如蔣家政權。

我們忍很久了!都是你...我早就知道...要不是...我也不會...

完整
2006/10/11
285257

豬小草 收藏於 2006/10/09

向「中國中心/仿西方現代性」之生活慣習的傾斜,一來令台灣社會出現了兩極化的現象,再者也讓紅軍逐漸偏離台灣社會的「日常生活現代性」。如此一來,紅軍所發起的行動,不僅未能豐厚台灣社會對於自由、民主,或者是公民意識的發展,很可能正好是反其道而行,因為這些概念需要的是日常生活中具體的溝通與理解,而不是失去了社會肌理的語言暴力。於是,施明德英雄主義式的語言,不僅逐漸地失去了那些在日常生活中的溝通,所養成之自由主義者的支持,實際上也失去了媒體的支持,因為媒體所依賴的收視率、閱報率,也就是這些在日常生活中活生生的個人。

完整
2006/10/09
284684

瓦礫 收藏於 2006/10/09

只可惜,媒體極盡浮誇的吹捧,似乎沖昏了這位美麗失敗者原有的聰明腦袋。經歷了幾次嘉年華式的成功動員,施先生似乎開始慾望起自己能反敗為勝、名留青史甚或重返政治大位的可能性(儘管,他總是訴諸悲情地說這將是其「人生最後一戰」)。也就是說,此刻的他已不再甘於做個美麗失敗者,他和阿扁一樣,都知道各自有著龐大民氣可用,都不「尬意輸ㄟ感覺」了。結果,他也開始使用起自己原來宣稱不屑的那些「民粹動員修辭」、情緒性的攻擊、以及污名化他人的話語,其日漸易怒透露了他的日漸自大。

棒打出頭鳥,似乎是李教授的熱愛風格。 否則,我們一起來檢視其他的民主運動「失敗者」?

完整
2006/10/09
284212

Snosrap 收藏於 2006/10/08

「禁止制服化」的立法前提,在於德國國會認定任何透過制服化的政治遊行,都會對反示威者及無心政治的第三者,造成心理上的壓迫,並加深示威者與旁人的對立,進而造成暴力衝突。

完整
2006/10/08
282357

瓦礫 收藏於 2006/10/07

像施明德那種「不是你倒,就是我倒」之類的重話,台中人說不出口。像游錫堃弄族群對立的言論,台中人也不會跟著搖旗吶喊。蘇貞昌罵馬英九「想談又拔槍」這種話,台中人也覺得刺耳。台中只有外地來的黑道會拔槍,本地人只想在月色中烤肉、喝酒、打屁。

讓人開始想念台中,開始覺得東方超穩定結構其實也算是冬暖夏涼的一篇文章。

完整
2006/10/07
279821

瓦礫 收藏於 2006/10/07

公民必須依靠自己,靠自己的能動性,在日常生活中,抗拒二分的社會,不管是統獨、藍綠、倒扁反扁。「人權與法治」仍將是台灣民主的共同未來,而「媒體改革」將是下一階段最重要的民主深化挑戰。在此之前,新公民應該學習如何重建社會信賴價值。

民主內戰真的是很瞎的一個詞...沒想到台灣除了政客之外大家都這麼缺乏創意啊...

完整
2006/10/07
287034

瓦礫 收藏於 2006/10/07

至今令我不解的是,許多民進黨的高級幹部,他們竟然也曾經力捧施明德當上黨主席?我覺得民進黨的幹部們,對於辨識同志的忠誠度,似乎處於白癡狀況,要不然現在在「倒扁總部」怎麼會有那麼多民進黨的老同志?

希望台灣人永遠記得這一個月的清算。那無關個人好壞,更無關民主法治與否,都會發生。

完整
2006/10/07
278065

瓦礫 收藏於 2006/10/05

換句話說,在民間信仰承載的城/鄉連帶基礎上,全省的「新公民」已展開互動與交往;隨五百多人下鄉繞境這個機制,一步步跨越了社會階層、男女性別、新舊世代、城鎮鄉村、民雅民俗、鄉土舶來,及至於黨派藍綠的區劃與隔閡。

有點像是在看1930年代的宣傳刊物。不然就是1990年代的學生地下刊物... 九一五我猜不到十萬被電,十月十號我還是猜不到十萬。這次一定準。 兩次都押天牌總會中一次吧。

完整
2006/10/05
279116

瓦礫 收藏於 2006/10/02

群眾運動絕不輕易「退場」。公民運動是持續與擴張施壓的過程。它絕非一場或數場集會遊行,而是此起彼落前仆後繼的抗爭所組成。無論政治人物進行的是罷免、彈劾、倒閣,或是其他的政治交易,公民運動都必須持續地監督與施壓,不能單因政治人物有了動作,大家就解散。

跟陳信行文章比起來特別有味兒

完整
2006/10/02
274631

瓦礫 收藏於 2006/09/28

看見中產階級就抱上去,以及看見中產階級就閃人直喊噁心,事實上是一體兩面的心態作祟:此心態,「潔癖」是也。想抱中產階級的人,認為中產階級夠乾淨,不會弄髒身子;想閃中產階級的人,認為中產階級俗媚,會拉低自己的身段。

這個時代,舉例會讓人看不起哪。 不過,日日春與工會是有想過進倒扁場的呀。

完整
2006/09/28
274609

瓦礫 收藏於 2006/09/28

九一五「圍城之夜」展現的百萬公民怒吼,不是施明德或任何政黨魅力所能召喚(主婦、青年男女各行各業及大、中學生是今年「新生事物」,以往遊行靜坐的熟面孔反而成為少數),它是「公憤」的產物。

希特勒跟毛澤東真是台灣政治評論的良伴。這遊戲永遠也玩不完。

完整
2006/09/28
272624

瓦礫 收藏於 2006/09/26

面對倒扁運動的訴求,民進黨要有積極回應,主動進場,倒扁運動才有可能退場。如何進場?就是扁下台以外其它的選項。譬如說:如果司法檢調查察有涉案明確事實,同意回到立法院做體制內處理。譬如說:透過政黨協商,落實雙首長制,也就是總統在國會沒有多數支持時,其權力應僅限於國防、外交、兩岸關係。

民進黨立法委員說法

完整
2006/09/26
272200

瓦礫 收藏於 2006/09/26

政治民主化並未解決此根本問題,因為社會中仍存在舊殖民時代遺緒,「國家認同」歧異最為鮮明,其次,特殊利益群體與舊統治階層普遍存在「優越感」,此呈現在「都市智識及小資產階級」對抗「農村普羅大眾」的南北分歧。

台灣南邊沒有都市?

完整
2006/09/26
287579

瓦礫 收藏於 2006/09/24

台灣教授協會、外省人台獨會、綠黨、台獨聯盟、聯合國協進會、台灣南社、台灣獨立建國聯盟、台灣李登輝之友會、台灣中社、908台灣國聯盟、台灣水噹噹姐妹聯盟與台灣教師聯盟共同參與廉署,並在今日上午發表「反恐怖‧要和平─譴責台北市長馬英九共同聲明」。

綠黨?傻眼。 不,不只這樣,我流淚了。我好感動啊。豐收的秋天,就這麼結出第一顆果實...

完整
2006/09/24
完整
2006/09/24
267672

瓦礫 收藏於 2006/09/20

紅色的群眾出現以後,有幾位學者大聲讚揚台灣的公民社會誕生了。紅色群眾的確是中產階級站出來的匯集,但是以這麼多天來看,他們是一步步地向公民社會邁進嗎?在群體的表現中是公民社會的特質比較濃烈呢?還是法西斯的色彩多?

嗯...挺扁的部份呢?是中時把挺扁的部份刪掉了?還是原來標題就沒有挺扁二字?

完整
2006/09/20
313824

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2006/09/19

如果你還沒有想清楚怎麼面對族群、國家認同、統獨的爭議,就想出馬去召集一個號稱「超越藍綠」的群眾場,那我很難祝福你。

會否如munch所說在過程中慢慢想清楚呢? 我期待這個極低的可能性, 不然...也沒有什麼別的可以期待了....

完整
2006/09/19
265576

瓦礫 收藏於 2006/09/18

後者,不具階級的針對性,在資產階級媒體的鴨鳴蟬噪中,一開始就遭妖魔化,結果只是工人組織中藍綠的表態與再撕裂。倒扁總部若缺乏進一步的階級正義綱領之引導,其所能持續吸收與結盟的也僅僅是帶有藍色偏執的群眾而已。

我...我有點懷疑這是刻意的化名...

完整
2006/09/18
265572

瓦礫 收藏於 2006/09/18

簡言之,「不分藍綠」的公民觀點,提供著一個基點來全面檢視民進黨的到腐化之路;九九運動,不僅需重建「從對立到腐化」的每個轉折點上的「防衛機制」和「守門員」,也必須透過開放的公民對話,奠定民主社群的共善倫理,方能避免台灣日後再度發生類似情況。

也算是廣泛地顧及了這些日子提到的辭彙。

完整
2006/09/18
265566

瓦礫 收藏於 2006/09/18

反貪腐運動總部成員中,簡錫堦先生公開呼籲公民價值不容混淆,綠營不能因為族群認同與意識形態放棄清廉的標準。筆者也再三表示,請求反貪腐運動的支持者以同理心尊重挺扁人士,切莫以為自己是站在正義的一方,意欲壓制或消滅對方的言論,我們應該善待不同意見者,敦厚溫和地說服對方,台灣的民主才能愈臻成熟。

這算是公告?宣傳?呼籲?澄清? 喔,我真是壞人哪。

完整
2006/09/18
265146

瓦礫 收藏於 2006/09/18

這場鬧劇的最荒謬之處是,那號稱百萬的大軍清清楚楚自己在舉著紅旗挺進中國,而那赤身裸體的指揮官,卻暈暈乎乎,無頭蒼蠅般被紅旗趕得亂碰亂撞。

人到這地步,要生氣也讓他去吧。

完整
2006/09/18
263942

瓦礫 收藏於 2006/09/17

台灣在轉捩點上,兩種社會運動同時展開,拚的是人數,拚的是氣勢,拚的更是台灣的未來。我們何其有幸,親身參與了這個偉大的時代,勇敢的台灣人,要將自己的未來,扛在自己的肩膀上:鐵肩擔道義,許自己一個美好的未來!

呵呵。光靠這一篇文章,你以前的所有成就就會被抹殺呀。

完整
2006/09/17
263668

豬小草 收藏於 2006/09/16

換個角度假設一下,如果沒有「不是阿扁倒下,就是我倒下」,沒有羅大佑陳文茜用月亮照大家的心,沒有鄭麗文李永萍嘴笑眉笑在帶領群眾高喊「阿扁下台」,施明德左右護法不是宋楚瑜郝龍斌,廣場上的social image如果主要是針對泛綠選民的訴求,比如說是集中於:在台灣主體性的形塑上,在清廉執政上,在乾淨選舉上,在族群和解上,在社會公平正義上,在追討黨產上,在轉型正義上,在憲政改革上,阿扁政權是讓人如何失望,那我相信號召到廣場上的群眾面貌會更為厚重與多元。

必須承認,「台灣國」那個新聞至為關鍵

完整
2006/09/16