萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1105003

blackbeartw 收藏於 2008/11/27

傳說中繪聲繪影的暴民角色,完全不需要任何定義標準跟犯罪行為要件,比電玩遊戲的練功晉級模式還要速成;這真是比電影蝙蝠俠的真實身份,更屌、更神奇的神祕角色了。 自曝是「暴民」的角色扮演遊戲,迅速在網路流行起來。有為者亦若是,鄉民紛紛在msn、在twitter、在blog自稱是「暴民」。還有鄉民想要得到小英特別關愛的眼神,乾脆舉牌自稱是「黑道」。 當媒體說台北市警察局要發行暴民照片「協和專刊」的時候,簡直就像《蝙蝠俠之黑暗騎士》的電影劇情,傳說中的暴民角色終於要公佈答案了,整個社會「尋找暴民」的遊戲終於到了高潮。

傳說中繪聲繪影的暴民角色,完全不需要任何定義標準跟犯罪行為要件,比電玩遊戲的練功晉級模式還要速成;這真是比電影蝙蝠俠的真實身份,更屌、更神奇的神祕角色了。 自曝是「暴民」的角色扮演遊戲,迅速在網路流行起來。有為者亦若是,鄉民紛紛在msn、在twitter、在blog自稱是「暴民」。還有鄉民想要得到小英特別關愛的眼神,乾脆舉牌自稱是「黑道」。 當媒體說台北市警察局要發行暴民照片「協和專刊」的時候,簡直就像《蝙蝠俠之黑暗騎士》的電影劇情,傳說中的暴民角色終於要公佈答案了,整個社會「尋找暴民」的遊戲終於到了高潮。

完整
2008/11/27
完整
2008/11/25
1069744

blackbeartw 收藏於 2008/11/25

正是民進黨這八年來不願徹底進行轉型正義與黨產的歷史追究與文化重建,有轉型沒正義,讓國民黨在失去政權後透過選舉機制獲得了政黨存續的正當性,掩蓋了黨產的法律正當性,也獲得透過選舉重新執政的權利。 八年後,民進黨失去人心與政權之後,國民黨班師回朝,竟找出前朝國安機密的黨產檔案指控民進黨違反憲政分際。這是一個最荒謬的歷史情境,在第三波民主化浪潮中,歷經民主轉型與政權移轉的新興國家之列,難以找到相同的故事情節。

正是民進黨這八年來不願徹底進行轉型正義與黨產的歷史追究與文化重建,有轉型沒正義,讓國民黨在失去政權後透過選舉機制獲得了政黨存續的正當性,掩蓋了黨產的法律正當性,也獲得透過選舉重新執政的權利。 八年後,民進黨失去人心與政權之後,國民黨班師回朝,竟找出前朝國安機密的黨產檔案指控民進黨違反憲政分際。這是一個最荒謬的歷史情境,在第三波民主化浪潮中,歷經民主轉型與政權移轉的新興國家之列,難以找到相同的故事情節。

完整
2008/11/25
0

BANANA GUTS 收藏於 2008/11/24

坦白說,如果在二年前,我會對此感到異常的憤怒,毫不猶豫地走到街頭上去示威抗議,但現在我要很不客氣的說,造成今天這種結果,是綠營支持者自作自受,怨不得別人。

完整
2008/11/24
981527

無差別 收藏於 2008/10/24

「暴力黨」,如果是國會少數黨無法脫卻的負荷,正是因為國會絕對多數黨的輕蔑制度,濫用多數決程序所致。 你以為民×黨是暴力黨,無言以對,但那種暴力是手段,不是本質。 但如果你說×民黨是暴力黨,那就不得不舉雙手雙腳表示贊成,因為你終於看透了暴力既是它的手段更是本質。

完整
2008/10/24
1013387

HOW 收藏於 2008/05/21

從1994年開始,到2008年結束,陳水扁總統掀起了台灣人出頭天的旋風。當然,往後撰寫阿扁總統功過是非的傳記必然很多,也不會差我一篇。然而,身為曾經是民主進步黨立委幕僚的政治工作者,我希望能夠在這歷史性的一刻,寫下我自己對於陳總統八年來的簡略觀察。既然是簡略,一定會遺漏不少,不過橫豎不是傳記,所以想到再補上。

完整
2008/05/21
982047

無差別 收藏於 2008/04/24

關於政黨,義雄認為理想的民主國家的政黨,應該有如下特質: 1. 政黨是一群志向相同的人協力爭取政治權力及地位,並藉著爭取到的政治權力及地位來實現社會正義的團體。所以參與政黨的人,以有心辦理黨務或代表政黨爭取公職的人始有必要。 2. 一般人民應站在國家主人的立場,對各式各樣的政黨隨時保留選擇支持或拋棄的超然地位。所以政黨只有一時的支持者,而不必有永久的黨員。否則一般人民分別成為各個政黨的黨員時,各政黨就形同人民相互對抗的集團,而人民也失去了主人的超然地位。 3. 政黨依附國家而生存,所以政黨的目的應在促進國家的政治進步。政黨應認定其他政黨是促進國家進步的同工。所以對於他黨都應視為友黨,不應為了爭奪政治地位及權力而捨棄國家的利益,更不應互相仇視、敵對。

兩年前DPP前主席林義雄的退黨聲明,文末說:「豈是腸枯無熱淚,願留他日潤蒼生」

完整
2008/04/24
982047

無差別 收藏於 2008/04/24

首先我問熱血青年是否對爭取公職、黨職、或政治權力有興趣,答案是否定的;因此邏輯上,他就沒有必要加入民進黨。因為,民進黨本質上就是一個追求政治權力者所集合起來的團體;普通黨員,只是那些爭取權力者動員的對象。就目前這位熱血青年的發言位置而言,在黨外會比在黨內更有影響力。

完整
2008/04/24
976106

海市蜃樓 收藏於 2008/04/14

去年底,我去參加老兵的餐會,一屋子中下階層出身的台灣婦女,用很不流利的台灣國語(因為教育水平都不高)拼命跟我痛醮民進黨的族群操作時,我就知道,民進黨真的完了。 因為,不理政治的女人都生氣了!!!!!!! 綠營完全忘了,很多低階老兵娶台灣(客家,原住民)太太的,也忘了,這五十年來有多少族群通婚的現象。 還有畢竟本國是父系認同,所以,芋頭蕃薯幾乎都被視為外省二代。也就是說,綠營玩族群牌,玩的極糟,故而得罪很多人。對多數的女人來講,國家跟愛情,我想選愛情的比例高很多。 連宋慶齡宋美齡都這樣,再說,大部分的女人多半一無所有,沒有社會地位頭銜權勢, 她們的先生小孩是她們僅有的,民進黨這些豬腦一直講蠢話,她們不跟你拼命才有鬼。民進黨這些低等沙豬,完全不了解女人在什麼(因為民進黨的女性,幾乎都不是正常人)。她們只以為馬英九是靠長得帥拿票,要知道,你長得醜又要把人家的先生小孩趕走,你怎麼會以為她們還願意投你呢??? 這些豬腦也未免太低估女人了。

完整
2008/04/14
967040

在這個時機入黨的人,誰不是看不下去才加入的?誰不是為了想要民進黨更好,想要表達意見,想要提供力量才入黨的?等到入黨滿一年,明年,2009 年,民進黨在哪裡都不知道了。像我一樣的人,要快、要熱血、要立即參與、要立刻發聲的權利!目前強力推廣的 青年入黨,如果無法做到立即入黨立即發揮力量,有什麼意義?不過是收錢而已啊!

完整
2008/03/27
967038

是的,我入黨了。最差的時機似乎就是最好的時機,在立委敗選(不只是民進黨,還有大家支持的 台灣綠黨)時就曾想要入黨,但直到現在才真的辦妥手續,入黨。 雖然這一年來,民進黨敗的一塌塗地,但是民主政黨政治不能沒有制衡的力量,民進黨應該負起反對黨的責任,運用每一份力量改革,制衡再度回到將執政立法兩權掌握在手,一黨獨大的國民黨,避免任何政府必然會有的貪腐與執政效率低落。 作為一個失敗的執政黨,所有人都可以看到民進黨八年來的腐敗,失望瀰漫在前,我仍選擇加入民進黨,為了民進黨內一向仍在的希望與感動。 對我說的就是 羅文嘉 與 謝長廷,身為一個高雄人,民進黨此次連高雄都輸掉實在是很可憐。高雄的政績每個人都看得到,謝長廷,你讓高雄改頭換面,讓高雄人有了自信,有了優越。謝長廷,敗選絕對不是你的問題。是部份的民進黨腐化了,民進黨給人民的希望失去了,人民覺得反正再爛也不過如此,國民黨上,只要有一絲希望就夠了。 所以我入黨了,為了不想再看到民進黨糟糕、腐敗、難看、沒救的那 一部份(僅以此例為範,相關的例子多不勝數)繼續擴大、失控、加速沉淪。希望能以真正基層的一份子,親身經歷,體驗這一切。在未來我不會稱讚民進黨什麼,這個黨需要的只剩下反省與改革,我會非常激烈的抨擊黨內讓我不滿的一切,並且抱持一個小小的希望,希望能在四年後、八年後,看到民進黨因為優秀、因為準備好了,而重新執政。

完整
2008/03/27
966334

以下是我企圖參加民進黨的遭遇,我希望任何有志參加民進黨,願意付出自己的努力來從內部改革民進黨的同志們,看完以後,等一等。等到當民進黨自己真正的反省,並且改善自己驕傲的態度後,再付出自己的熱情。從最小的地方檢查民進黨,不要寬容,不要退讓!

完整
2008/03/26
923639

海市蜃樓 收藏於 2008/01/16

總結而言,在野八年的國民黨逐漸學會了怎麼當一個在野黨,怎麼樣利用選舉一步一步取回政權,但是他們有沒有忘記怎麼執政,這一點還要看三月底選舉的結果而定,說不定他們還是沒有全面執政的機會。 執政八年的民進黨還沒學會怎麼當一個執政黨,怎麼樣利用執政權一步一步建立足夠而且可以大肆宣傳政績,但是他們已經忘記了怎麼選舉了。 選後,國民黨成為了國會的超巨大黨,從此以後國會的制衡力量可以說是完全消失,國民黨在馬英九的帶領之下會不會重回十幾年前的那種老路子,還需要好好的觀察。 民進黨支持者也不用妄自菲薄,也許這正是一個改革的契機,讓民進黨找回當初創黨時期那種崇高的理想,修正黨的路線,順便清除黨內那些因為民進黨坐大而收進來的一些利益追逐者。未來台灣仍然然需要一個強而有力的在野黨,也不排除未來能再度執政。 另外對國民黨而言,也不用高興得太早,人民早就已經不比從前,更具有自我思考的意識,不是那個政黨可以任意操弄的,如果你國民黨沒有拿出好的成績單,今天的民進黨,就會是四年後國民黨的借鏡。

完整
2008/01/16
923429

cobain 收藏於 2008/01/15

坦白說,這次選舉,其實跟總統大選並沒有很大的邏輯上的關連性,畢竟選立委跟選總統不是一樣的事情。選民可能因為主張地方的發展,所以選張榮味的女兒,可是不想選外省總統(馬又去謁靈了,真是蠢到不行~)但是如果綠營及其支持者還是一直自我安慰說(我已經開始看到這樣的文章到處轉寄安慰大家了~坦白說,為綠營好的話,那麼民進黨目前最不需要的,就是安慰,就是幫忙找藉口。) 反正,我們的基本盤依然還在,而且,這只是因為選制的關係導致國民黨能以不相襯的票數跟席次大勝,而且,國民黨有買票,而且XXXXXXXX........(反正理由多的是) 總之,如果真的接受了這些蠢話,那麼這個黨關門是一點都不可惜的。 (諾曼地登陸時,美軍有說,因為天候不佳,因為德軍有優勢,因為地形不熟悉,因為這些那些的各種「失敗也可以諒解」的各種藉口嗎??沒有!!!作戰要成功,是不容許任何藉口的。)

完整
2008/01/15
922464

弱慢 收藏於 2008/01/14

至少那個「溫室氣體減量法」會過才有鬼.不是我看不起國民黨,只是很多次在立法院看到那些藍營立委在替財團說話,說什麼要企業減少二氧化碳排放,會造成企業出走、經營不下去,這些種種說法,就讓我根本無法樂觀起來.這是需要長遠的眼光,如果你們企業生意不想做久,堅決不減量,以後被經濟制裁也不要回家哭著找媽媽.哼!

完整
2008/01/14
917037

海市蜃樓 收藏於 2008/01/06

你領了公投票,你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了,故而連票都不領,正如 KMT 那齷齪算盤所打的,確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。 若是想使一公投案失敗,那麼純就效果而言,最佳方法是拒領公投票,次佳是領票並投反對票,領票而投廢票,反而是最差的方式。 國民黨抵制領票,除了因為這是最有效率的方式外,更是因為在歷次公投議題上,國民黨都處於弱勢,對題目本身無可言說,只好抵制程序。就像2004年的公投一樣,若國民黨不抵制領票,而是呼籲頭反對票,我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率,將總統大選投票率高於公投投票率的部分,都算做反對票。其結果,應該是投票率八成、公投通過。

想要反對某項公投議題的投票策略分析。

完整
2008/01/06
875396

海市蜃樓 收藏於 2007/11/12

貪污問題我在去年就談過了,過了一年,台灣討論貪污的水準也沒有進步,還是喜歡「用感覺」去談貪污。日前,一位前輩也和我提到民進黨執政下,貪污問題很普遍,Leadership 有問題 orz。只是退一步想,連專業人士對於 social reality 的判斷都會不加批判的抑賴新聞,「貪污感覺」在政治上的影響力,恐怕不下於「貪污實情」。

許多人相信,馬英九上台後,生活會「感覺」比較好,至於事實上的好壞,並不在他們的「感覺」範圍內。

完整
2007/11/12
860642

海市蜃樓 收藏於 2007/10/24

這種商人性格,其實一直存在台灣人的心中。商人最懂得計算利害,一方面是保守的力量,一方面則對於激進的改革有調適的作用,在民主時代,這樣的性格就更為凸顯,這也是台灣會有寧靜革命的原因,因為這樣的代價最小。在這種商人性格的基礎上,當人們覺得已經給民進黨機會,而民主的進程也到了一定完整的階段,如果,在現階段被中國統一併吞的機會不大時,冒一點小小的風險,選出支持開放三通的馬英九,或許,將會換來龐大的商機和利益,則他們會願意換人做看看。對民進黨支持者而言,這是很危險的想法,但對於商人性格濃厚的豪貴士紳和中產階級而言,卻很實際。

完整
2007/10/24
662982

judie35 收藏於 2007/07/16

不用告訴我,民進黨做了多少的改革,只要政黨輪替投射到底層社會,沒有為人民實際的生活,帶來更大的福祉與便利,這個政黨輪替就是沒有意義的。就跟大茂伯與大茂嬸一樣,這些曾經被推翻威權政權所打動的許許多多底層的人們,他們根本不知誰是蔣渭水,但他們的動機其實跟蔣渭水一樣,希望能在政治上與社會上獲得解放,希望所有被壓迫與剝削的弱勢者,都能有尊嚴的活著,希望所有的正義與公平都能夠被彰顯,他們不要灰色的靈魂,只要所有被歧視與壓迫的靈魂,都能夠被解放與救贖。

完整
2007/07/16
556909

海市蜃樓 收藏於 2007/05/21

明治維新最常拿來對比的,當然是清末的維新。而當我看到七年級黨員以戊戌六君子來比十一寇,痛陳高層的昏庸以及大家對改革的麻木,我覺得好笑到很想哭。六七年級的小綠營,改革的決心如果只是留在『上書痛批』這樣的水準,基本上,這個黨已經可以宣告死亡了。人家日本幕末的志士是蝦米樣的決心???蝦米水準???而我們的又是蝦米款??不要說見解跟策略了,連決心都輸人一大截,我不知道還能講蝦米改革,遑論革命。打算一輩子在革命中途嗎???

完整
2007/05/21
0

Snosrap 收藏於 2007/05/01

新潮流問題如果不是現實主義台獨,那是什麼?其實是新潮流早期另外兩面大旗的潰散:社會民主與群眾路線。新潮流不再工農學教環的議題上用功,政策主張和組織訓練不再學習自基層運動。第一個例子,以前枱面上活躍的有勞工立委、環境立委、農民立委,現在活躍的只剩下財經立委。第二個例子,從產經建言社的成立,可以知道新潮流的資源放更多在企業身上,而不是基層。同樣的,新潮流問題(社會民主和群眾路線的背離)也反映了民進黨的改變。「社會民主」從社會安全網與產業民主主張,淪落到短期便宜行事的津貼加碼;「群眾路線」從部分工農環團的政治參與,變成手牽手護台灣、嗆聲活動。 簡單講,新潮流問題是背離社會民主與群眾路線(基層路線)的問題。這不僅是新潮流的問題,也是民進黨執政後的問題。

完整
2007/05/01
521078

董福興 收藏於 2007/04/21

樂生院的問題就是民進黨創黨精神與核心價值的問題。樂生問題讓我們看到所有民進黨在野時所反對的東西:行政單位互踢皮球、公共工程決策粗糙、房地產土地炒作、敷衍社運團體、砂石利益、地方派系、選舉綁樁、蔑視人權、警察暴力、媒體扭曲、輕忽歷史。過去這幾年,台灣人民不就是為了反對這些東西,才一次又一次地把選票投給民進黨嗎?

完整
2007/04/21
476515

和泥派 收藏於 2007/03/11

是的,現在民進黨內初選正在廝殺的時候,橫斜地插一個樂生院抗議蘇貞昌的事情出來,只要那個一管,搞不好還會被指責為派系惡鬥。但這樣前怕虎後怕狼的算什麼?原來當年的學運傳統,剩下來的只剩追求派系或主子的前途。

完整
2007/03/11
468687

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/03/04

但是,今天那種無私、智慧和勇氣到哪裡去了?我們感受到同志之間的惡鬥、相互踐踏、殘殺的時候,有沒有領導者拿出不計自己選舉成敗的勇氣,出來維持一種黨內競爭該有的基本尊重?我以為,黨內的競爭,是在競爭誰能為台灣做更多事。但曾幾何時,領導者的沈默,讓黨內的選舉,成了互罵最大聲的競爭遊戲。

完整
2007/03/04
364625

豬小草 收藏於 2007/01/03

這幾年下來,最悲哀的事情是,台灣人這個身份已經被深綠給綁架了, 所謂的台灣人,應該是指認同這塊土地或國家的所有公民, 這些人可以認同深綠價值、支持民進黨跟台聯,也可以不支持, 但是,不能說不支持綠營的人,就都不是台灣人。 深綠硬要把台灣認同給綁架,要操作成台灣人等於支持民進黨, 支持國民黨(或不支持綠營)等於中國人,其實是把自己逼進死胡同。 說實話,我這輩或以上的人都經歷過國家認同等於國民黨認同的扭曲時代, 我想有很多人可不想再被騙一次。

完整
2007/01/03
335800

Snosrap 收藏於 2006/12/16

◎ 為什麼要發動連署 ◎ 以下名單多為現任公職,卻經常發表讓支持者傷心的言論 我們已經隱忍太久,現在將以行動表達心內忿怒 這次發動連署,主要是展現基層實力,讓黨中央正視 2007年立委選舉,如果這些人被提名或被列入不分區 這些人絕對得不到我們的選票,這將是席次的損失

完整
2006/12/16
317441

弱慢 收藏於 2006/11/08

從一九八一年陳定南勝選開始,經歷游錫堃、劉守成等數任執政長達二十四年的「黨外—民進黨」地方政權,竟然又終結在已經擔任過兩屆八年縣長,從法務部長職位辭官執意回宜蘭參選,不願世代交替的陳定南手裡。三十年國民黨手裡腐化專權的宜蘭地方政權,歷史輪迴地讓人民重新做出了選擇,以選票質疑僵化了的綠色執政、欠缺世代交替決心的民進黨地方政權。

完整
2006/11/08
264366

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2006/09/17

看到民進黨的慘狀,除了林義雄出面改造民進黨,實在想不出還有什麼解法。如果民進黨無法提出讓人耳目一新的改革方案,明年立委選舉後,可能只會剩下20%的席次,在北、中、東部幾乎全滅。然後由南部立委主導的黨團,會讓民進黨越來越像個區域型政黨。大家嚷嚷的第三勢力又一直生不出來,頂多是國民黨裂解出另一個保守政黨。如果台灣政局走到這一步,2008之後的執政黨國民黨失去制衡力量,就真只能靠馬英九的良心來做事了。

完整
2006/09/17
234055

豬小草 收藏於 2006/08/25

我只知道林正杰、施明德兩位老大哥老前輩,現在一個向台灣的敵人靠攏,一個向專制台灣五十年的外來貪腐集團靠攏,這樣就夠了。至於你們在為民進黨奮鬥的時候的時候,其他人在哪裡?關我屁事!! 凸-__-凸

完整
2006/08/25
0

豬小草 收藏於 2006/08/17

要談台灣的憲政危機,怎麼可以忽略中國這個外部敵人,以及中華民國這個憲政問題的根源呢?

完整
2006/08/17