萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1107203

Canny G 收藏於 2009/04/23

搜索原本不用經法院同意,檢察官可以自己核發搜索票,現在要經過法院同意並且核發,到底有沒有進一步保障人權?當然有。然而,檢察官現在可否不用搜索票就搜索當事人,當然可以,而且也還是合法。那麼,讓法院核發搜索票到底有沒有意義呢?還是有,這些規定「至少」可以時時刻刻提醒檢察官,搜索原則上要法院同意

"司馬光大人說過:「由儉入奢易,由奢入儉難。」;要創造一個無犯罪率的國家容易,但是一旦給予太多權力以消滅罪犯,執政者在嚐到甜頭後,就有可能利用這些工具來消滅反對者,而不是罪犯。 國家暴力,都是在民眾要求「除惡務盡」的考量下出現。當雙手奉上我們的權力,以打擊犯罪;我們就得要預見,執政者可能會把這樣的權力調轉槍口來攻擊你。"

完整
2009/04/23
Image-not-available

米米 收藏於 2009/02/11

自從菸害防治法上路以來,時不時會看到有癮君子對此大加批伐。

完整
2009/02/11
1119394

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/05

經濟部智慧財產局新訂「商標識別性審查基準」今年上路,往後業者申請含有歷史人物、地名、標語、姓氏等詞的商標時,除了不能是商品說明文字,也要證明具有識別性,否則會被智慧局打回票。 未來包括「唐太宗」、「莊子」等歷史人物,「花東」、「南陽街」等地名,「福氣啦」、「We are family」等標語,以及「曾記麻糬」、「周氏蝦捲」等姓氏商標,除非申請人能證明消費者已經非常熟悉該商標,否則都無法註冊。

完整
2009/01/05
1113861

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/04

想變 『暴民』嗎?人權與法治的破毀終點,就是全民皆暴民。

完整
2009/01/04
1100801

KarlMarx 收藏於 2008/11/15

姑且不論這樣的作法對於建構台灣本土法學理論與思想是否適當,若只是為了敷衍或者甚至是欺騙台灣民眾,而亂引用德國法規定,甚至是捏造扭曲德國法規內容,那麼事情可就不是這麼簡單了。

完整
2008/11/15
958662

BANANA GUTS 收藏於 2008/03/13

正文開始前先聲明,適用法律的前提是認定事實,而媒體所報導的事實往往是片面的,所以以下的評論和最終的結果,可能不相符。

值得一看,也許哪天家裡被外人這樣入侵時…喔,前提當然是台灣司法還活著。

完整
2008/03/13
893151

HOW 收藏於 2007/12/04

對於戒嚴時期的責任追究,我的想法是:讓法院審判活人,讓歷史審判死人,這個條例的立意是正確的(不論時間過了多久,該追的責任就是要追),但立法技術也未免太糟,反而徒增更多問題。

完整
2007/12/04
811596

海市蜃樓 收藏於 2007/09/13

「當然繼承主義」規定是不是惡法?不知道。因為牽扯到的問題太多了。不是一句弱勢者的人權,就可以直指它是惡法!因為債權人的「人權」就可以不管嗎?法律是各方利益的衡平折衝,這一方保護了,相對就會犧牲了另一方。

完整
2007/09/13
554671

衝人 收藏於 2007/05/18

(IDEA)意義:Integration「去隔離」、Dignity「尊嚴」、 Economic Advancement「生活條件改善」,同時意味者追求IDEA「理想」的立場。在全球已有30個國家設有分會,擁有3萬多會員,其宗旨在於串連國際國際,協力互助漢生病友(Hansens'disease; leprosy患者及康復者),達到、共生、尊嚴、生活邁進為本會宗旨。

完整
2007/05/18
0

立達 收藏於 2007/04/24

當然,以上這些”眉角”對菜鳥法官來說可說是步步陷阱,但只要混了一,二年,這些東西都不再是問題,自然而然變成”法律專業”的一部分。久而久之,也就習慣於在這種枝微末節的繁瑣工作中浪費時間。殊不知一個人的精力是有限的,花越多時間在這種無聊的沒收規定上,就越少有精神可以集中在查明事實,評斷屈直的大事上。更不用說花在文書往返和鑑定工作這種公家資源的浪費了!難道國家發了這麼高的薪水給法官,是要法官把精神花在這種無關痛癢的小事嗎?

把法院體系的醜態表露無遺!

完整
2007/04/24
524338

OJ 收藏於 2007/04/23

對於這顆風倒木的善後處理,司馬庫斯部落族人們認為,我們生活以及使用這塊土地已經歷了20代以上的歲月,部落族人們認為在先祖的土地上善加利用枯倒的風倒木,本是愛惜資源、天經地義的事,怎會成為竊盜者、又要坐牢、罰?實在難以理解。

再引述:「政府在這個部份對原住民族及山林不義與不公的事實,仍然未脫殖民心態的政府部門靠著強大的體制,相關部門間,連成一道強而堅固的防線,處處以舊的中華民國法律(例:森林法、水土保持法、集水區管治條例、槍炮管制條例等…)來抵制在地原住民族的生存權、領域權、土地權、使用權」

完整
2007/04/23
523116

早洩兄 收藏於 2007/04/23

近期我的部落-Smangus發生了一件奇怪的事!為什麼我們在自己的地上拿風倒的木頭,卻被一個奇怪的國家單位林務局說:我們偷了國家的木頭,我們深感疑困,司馬庫斯泰雅人生活、生存、使用這塊土地已經是廾十代以上的歲月了,我們確定這是我們土地;那為什麼才設立62年的林務局,竟然說我們偷了他們的木頭,必須要被關還要罰錢,這是什麼道理!

完整
2007/04/23
499073

立達 收藏於 2007/04/02

官員指出,時下有很多愛情騙子,專門以結婚騙人,或收一堆禮金就落跑,丟下新娘子不管,像這種以結婚歛財,「若以登記制要如何處理」,真的要考慮民情。閣員也提到,像某位知名電視節目主持人明明有老婆、有小孩,但就是不登記,讓外界誤認為他還是單身,且造成法律認定上的困難,若採登記制,他就可算是單身狀態,所以還蠻麻煩的。

行政院會難得有見地的法律討論!

完整
2007/04/02
497152

立達 收藏於 2007/03/30

In testimony before the Senate Thursday, the former chief of staff to Attorney General Alberto Gonzales contradicted Gonzales' account of his role in the firing of eight U.S. Attorneys last year. D. Kyle Sampson, who resigned as Gonzales' top aide earlier this month, told the Senate Judiciary Committee that he and the attorney general discussed the firings on a number of occasions over the past two years. Sampson's sworn testimony about the firings conflicts with a recent statement by Gonzales in which the attorney general said he "was not involved in seeing any memos, was not involved in any discussions about what was going on." "I don't think it's entirely accurate," Sampson said, in response to a question about Gonzales' statement from Sen. Charles Schumer, D-N.Y.

美國sworn testimony的效力蠻強的,這種事也可以問出來。

完整
2007/03/30
486472

Alquimista 收藏於 2007/03/25

包括塗太太在內一些居民表示,當地居民已經忍了幾十年的交通問題,如果捷運工程與樂生保存可以「雙贏」,她與家人願意為了保留樂生,多忍受三年工期。

完整
2007/03/25
483427

立達 收藏於 2007/03/16

台南地檢署偵結前台南市副市長許陽明特別費案,起訴許陽明需單據核銷部分,但以領據核銷特別費部分則予以不起訴。綜觀起訴書內容,與遭查黑中心起訴的前國民黨主席馬英九相關主張,有著許多雷同之處;包括對特別費性質、有無主觀犯意、大水庫概念等,都與馬英九主張一致。 南檢檢察官也露骨地批評侯寬仁:「司法者應站在歷史的高點來觀察特別費性質?還是該匠氣十足如堆積木般將『法律概念』堆砌起來?當相當多數首長都可能經不起此種檢驗時,就是執法者應停下腳步來思考『究竟這是一個犯罪問題還是一個制度瑕疵問題』的時候了。」

南檢好豪氣!

完整
2007/03/16
0

立達 收藏於 2007/03/14

In an e-mail dated May 11, 2006, Sampson urged the White House counsel's office to call him regarding "the real problem we have right now with Carol Lam," who then the U.S. attorney for southern California. Earlier that morning, the Los Angeles Times reported that Lam's corruption investigation of former Rep. Randy "Duke" Cunningham, R-Calif., had expanded to include another California Republican, Rep Jerry Lewis. White House officials say both Bush and Rove complained to Gonzales that the Justice Department hadn't been aggressively enough about pursuing voter fraud cases, but didn't mention any prosecutor by name. Republican officials lodged similar complaints against Iglesias and U.S. attorney John McKay in Washington state, who was also forced out.

看來被檢察長們免職的原因,越來越接近未能體察上意,辦些有利於共和黨的案子,或是避開對共和黨不利的案子。

完整
2007/03/14
474048

立達 收藏於 2007/03/09

Moschella, the Justice Department's principal deputy associate attorney general, acknowledged the dismissals were poorly executed. "In hindsight, it could have been handled better," Moschella said. "It would have been much better to address the relevant issues [with each U.S. Attorney] upfront." Moschella said the firings for seven of the U.S. Attorneys were for reasons related to "policy, priorities and management -- what has been broadly stated as performance-related reasons."

參眾兩院對於聯邦地方檢察長聴證會的報導。在眾院部分司法部終於提供他們解職的原因。

完整
2007/03/09
473946

立達 收藏於 2007/03/09

The Bush administration, bowing to an uproar over its firing of eight federal prosecutors, won't oppose legislation changing the rules for replacing them, senators said Thursday. The new legislation would remove the administration's power to fill the vacancies without Senate confirmation. Attorney General Alberto Gonzales also reportedly agreed to let five of his top aides involved in the firings talk with the Judiciary Committee, which had been prepared to authorize subpoenas for the officials.

布希政府態度開始有點軟化

完整
2007/03/09
466744

立達 收藏於 2007/03/02

Iglesias this week said he believes he was dismissed because he resisted pressure by two members of Congress to rush indictments before last year's election in an investigation of an alleged Democratic kickback scheme.

事情越來越有趣了,被換掉的聯邦地方檢察長(U.S. Attorney)之中,有人表示是基於政治原因。參眾兩院司法委員會要傳喚其中四位到聴證會作證。

完整
2007/03/02
364459

立達 收藏於 2007/01/03

Issuing an eight-page message devoted exclusively to salaries, Roberts says the 678 full-time U.S. District Court judges, the backbone of the federal judiciary, are paid about half that of deans and senior law professors at top schools. In the 1950s, 65 percent of U.S. District Court judges came from the practicing bar and 35 percent came from the public sector. Today the situation is reversed, Roberts said, with 60 percent from the public sector and less than 40 percent from private practice.

美國Chief Justice John Roberts再度呼籲調高聯邦地院法官薪水

完整
2007/01/03
1006501

豬小草 收藏於 2006/11/29

我想這位博士生應該不是法律人,所以觀念上有點偏差。雖然我也很贊成孕婦能夠強制檢查有無罹患AIDS,但就單純法理上的觀念我還是簡單解釋一下。

完整
2006/11/29
319940

Snosrap 收藏於 2006/11/12

質言之,本案作為國家刑罰權依據的,是一個主計人員可以隨興調整變動的作業方式。姑不論這是否牴觸了法治國「授權明確」原則的基本要求,縱使認定該要點係屬會計法所稱「會計制度」的一環,而認為「申請支付款項,應…對所提出之支出憑證之支付事實真實性負責…。」(第三點)有規範效力。然所謂「支出憑證」,依要點第二點規定,並不以發票為限,只要能證明支付事實所取得的收據或相關書據,均無不可。尤其,從目的解釋,本要點乃採實質主義,而非形式主義;換言之,重要的是事實的有無,而非憑據的形式,起訴書也持同樣的觀點。問題是,究竟哪些支出必須檢具原始憑證?原始憑據的內涵如何?為何國務機要費與其他機關首長的「特支(別)費」會有不同作業方式?

完整
2006/11/12
315824

Kevin Sigma 收藏於 2006/11/06

『就算是在法官面前「當庭犯罪」,法官看到的畫面,也未必一定該當他直觀的法條評價;只是這個事實的存在比較可能趨於真實罷了!』

荒唐的事也可能就是事實,直覺也是會騙人的。

完整
2006/11/06
304618

立達 收藏於 2006/10/25

一切寄望在刑事追訴,就等於用刑訴標準來處理所有的法律與政治責任。一旦不構成「犯罪」,就可以同時免除所有的「責任」!這是不是對涉案高官太客氣了?我們的法律制度從來沒有讓檢察官或法官獨占「事實認定」與「追究責任」之大權。多元的程序可以追究不同的責任。……就此而言,最該譴責的其實是立法院。近兩年前,大法官就在釋字585號解釋奉送立法院一個「國會調查權」的大禮。……我們的立委們捨此武器不用,只能依賴爆料以及陳瑞仁。著實讓人懷疑他們是否真想追究真相與責任。

I can't agree more!

完整
2006/10/25
299912

立達 收藏於 2006/10/19

教科書外的世界,事實從來不是確定的,而是延伸、扭曲、無法分割歸類的。一般法律人(大陸法系式的訓練,特別是)的訓練其實並沒有針對「沒有出現的」這部分予以處理;同時在欠缺訓練及評價系統支援的情形下,自然會養成大家用「一組可以處理的限定事實」的隱形意識來處理案件。這樣所造成的結論,就是更容易將一整組的事實切成團塊個別處理觀察:畢竟這樣容易處理

寫得不錯,但有點玄。說出了以法條為本的法律教學(包括以理解法條為目的的虛擬案例教學),與以活生生案件為主體的法律教學的根本差異所在。

完整
2006/10/19