萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
922791

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/15

完整
2008/01/15
922947

HOW 收藏於 2008/01/14

有沒有一種可能,我們自己去「尋找58473」?如果它是一種公民自主的政治武器的話,為什麼一定要政治人物才能擁有它?如果有一天, 政治 人物背叛了,我們可以把它拿回來嗎?有沒有一種政治組織的方式,是「open source」的、不會被任何政黨、政治團體變成私人財產,就像民進黨那樣,需要的時候用它,不要的時候,就把它搞爛。 所以,這可能是一個「專門處理政治問題」的組合,不屬於任何政黨、不為任何政治人物服務,自己掌握方法、累積政治的實力,在每一次的選 舉中,他可以跟特定政黨合作,用這個政治機器去為他們服務,但是要讓他們知道,這一台機器是隨時可以抽走的、隨時可以給別人用的。

完整
2008/01/14
894701

HOW 收藏於 2007/12/05

美國的兩黨政治,外界看起來是政治穩定的樣子,但是就社會後果來說,許多地方說是災難並不為過。除了白人菁英以及大企業的利益之外,美國政治並不常照顧到各種少數或者弱勢族群。誤以為實踐兩黨制,就會像美國一樣強一樣好的人,不是有錯誤認識,就是社會上的有力者,因為在那樣的政治制度下只有他們有能力去影響政治,至於社會上的多數人是經常被排除在外的。 所以,台灣不要兩黨制,台灣要一種可以讓不同力量可以發聲競逐的政治制度。我不是說小黨進去國會一定是好事(看到農民黨的樣貌,實在無法不想像這又是另一個無黨籍聯盟),但是,一旦藍綠(彼「綠」非此「綠」啊,真煩)兩黨固著化,可以想見台灣在社會經濟以及環境上即將面臨的災難。 所以,希望關心環境正義以及社會公平的朋友,可以集中第二票讓綠黨進國會。去揭露,去攪局,去把台灣政治的黑暗面掀開來。這樣,我們或許有更大的空間來進一步改造台灣的政治體制。

完整
2007/12/05
893268

HOW 收藏於 2007/12/04

工運與環運,紅色與綠色,不是工運人士與環保人士的理想差異、亦非地方居民與環保團體的矛盾、更非工廠工人與地方居民的矛盾。 在高度差異化的現代社會中,對運動來說,更迫切的需要從尊重差異中找尋出共同的打擊點,而紅與綠的聯合、共同挑戰資本邏輯,正是跨出共同目標的第一步。這場反資本主義的抗爭,是從爭取一口飯、一杯水開始,這場抗爭,是為了停止資本主義為了利潤而剝削人民的生產方式。

完整
2007/12/04
886246

mau 收藏於 2007/11/27

台灣綠黨在當前看似光明卻又杌隉不彰的第三勢力爭奪戰中,找到了它暫時的盟友。之所以是「暫時性」的,是因為這是因應歧視小黨的選舉制度下不得不然的結盟,但也因為這兩個團體都堅持在各種層次對抗資本主義生產關係,創造一種非資本主義式的另類選擇,相信人類之間的平等,並反抗各種形式的政治、經濟、階級、族群,以及性別與物種之間的壓迫,所以相較於其它第三勢力,「綠黨-人民火大聯盟」的第三勢力結盟,更令人充滿期待。

在當下的政經環境下,對於紅綠聯盟所具有的意義與面對的課題,做了精彩的分析。

完整
2007/11/27