人人都批評政客只知選舉，不顧民生，但是我們這些庶井小民呢？難道不該反省反省我們為何只在乎總統大選誰配誰，卻對於其他的種種公共事務置若罔聞。
為了讓這位記者小姐知道她這幾年才當記者，其實算是很幸福的，也順便幫她補一下她老師沒有教她的一門課：「記者如何躲雞蛋」，也順便消消我看到這則新聞之後的火氣，所以剪了以下這個片段：
最近中天記者在社運過程中被雞蛋丟到反而惡意製作新聞詆毀社運人士，wobblies剪輯這部影片教導記者雞蛋運用在社運中的意義。
這是一個對外發出真實聲音，抗議政府漠視地方生態的部落格 The secret garden In ammunition depot inTucheng city,Taipei county,Taiwan
一次又一次，愈來愈覺得不能再隨著政治與政論節目，過著心情起伏的生活；政治也不應該走向今天如此的「泛政治」。所有人民的熱情分成兩邊對罵，而忽略身邊或者台灣所有的一切。 每個時代都總要有人試著用不同的行動來改變社會，不好的現狀、改變政治方向，不是為了權位，而是為了人民的生活及清晰的願景。
我們面對的是不是一個結構性的問題。其實所有人都深陷其中，無力進行什麼改變。只好壓下我們的人性，依照可能出現錯誤的法律，依照一些基本的規矩做事。我們都以為我們無力了，就像負責運送猶太人進集中營的納粹軍官，他只是在做一份他自己的工作，卻從來沒想到他的工作意味著什麼。
HOW說得好，「能不能讓樂生只是個開頭，讓我們開始反省，進而尋找可行的行動方式呢？」
樂生事件的「懶人包」。
如果要問我的觀點，我是這麼想的：樂生有樂生的立場(和堅持)，捷運公司、新莊地方居民和業者也有他們的立場。台北縣政府和行政院作為公權力，應該好好發揮協調和溝通的角色。如果可以保留 90% 的院區，為什麼要採行 41.6%的方案? 如果新院區大樓的設備不完善，為什麼政府不去監督改善? 公權力與其用在強制拆除，強制所有的人坐下來談不是比較好嗎?
共同回憶是一種靜態的描述，要「留住」回憶可以有千奇百怪的方法；但是，我們這班在金融風暴、沙士、七一大遊行中長大、以八字頭為骨幹的抗爭者，面對繼續disappearing的庶民生活空間，我們不要重複九十年代「大限將至」的無力感，卻是要切切實實地站出來捍衛，並向消滅的力量說不！
香港天星抗爭骨幹成員的反思。讓我想起那句：要把背後的脈絡一併引爆出來。
OURS表示目前最關心的就是全部的規劃會不會因此前功盡棄，讓市政府把一切回歸原點。當日早上的老先生說他「無親無故，只相信城鄉所的（寶藏巖工作室）的人，因為他們在這裡好幾年了」。下午，吳性藝術家又進入該位老伯的組合屋中遊說。OURS回應到「他可以遊說，但是難道他要讓這樣一個八十多歲老人自己出去外面租房子？相對來說現在是對他最好的結局」。OURS成員說的不無道理，居民需要的是可見的保障，就目前而言，藝術家並沒有提供這樣的重新思考的條件，只有不實在的藝術與居民共存。
在這二十年來，環境運動被觀察者賦與不同的名稱。環境運動是「社會力」，因為它代表了一股獨立於政治權力與經濟資本的反對力量。環境運動是「民間社會」，不滿的人民挑戰了威權控制。環境運動也是「公民社會」，因為它創造了另一種公民之間相互連結的可能性。
談到主流媒體在最後一週大篇幅報導台灣綠黨的參選理念，潘翰聲說，是因為在部落格圈引起串聯的活動和聲勢，主流媒體才跟隨腳步，進而報導。在此之前，媒體對於他們發布的訊息，始終保持著距離。協助潘翰聲競選的二哥潘翰疆表示，主流媒體不重視小政黨候選人的參選政見，而原來關係較密切的環保記者又將選舉政見劃分為政治領域，不願報導，對缺乏資源和堅持不以消費來進行宣傳手段的台灣綠黨候選人來說，初期碰到的挫折的確不小。 遲來的網路串聯氛圍，和後續的媒體報導，確實帶來一絲振奮；然而，這股力量卻沒有為綠黨三位候選人帶來足夠的選票。是否台灣的選民對於環保的議題到了近乎冷漠、毫不關心的地步？
1.問題倒不完全是冷漠。 2.綠黨的網站與各候選人的部落格無法做到即時的「跟進」，是個缺憾。 3.張聿文那段訪問，我跟他一樣難過。
問過大安區的朋友，他不知道有綠黨，也不知道張宏林，更不了解張宏林對於大安區有蝦咪款的"貢獻"，唯一知道的是，對於環境議題，這位朋友是關心的，所以在知道綠黨非民進黨後(XD)，他有興趣來多了解這樣一個政黨與這樣的候選人；所以繼續"深度"(地方與單一事件)，"廣度"(相關團體合作)的經營與尋求更多認同，會是未來成功的重要根基；而這次的網路串連或許對綠黨來說，是開啟一個"下一次"的機會；放眼未來，持續的在網路發聲與對話，可以期待有慢熱的效果阿～
千萬要記住，市場永遠是對的。顧客如果沒耐心，你就不能拿出落落長的產品說明來煩死他，然後指責他沒耐心。顧客如果重視服務態度重於價格，你就不能在擺出臭臉而氣走顧客後，還批評說這個顧客真笨不知道本店是全台北最便宜。
是的，從以前打選戰的時候我就知道「選民永遠是對的」，但沒有準備好的競選總部也常常會被「熱情」的支持者打亂其選舉步驟。而我們，這些串連的，不正是「熱情的」支持者嗎？
這次綠黨派出了三名候選人參選北市議員，結果三人得票數總共是7000多票，綠黨中央執行委員林正修表示，如果沒有最後的網路串連，結果還會更慘。不過林正修強調，社運朋友參選，密度還太低，準備期太短，都有業餘心態，一個候選人，真的就得從早到晚到處拜票，掃過整個選區兩、三遍的密度，是一種「血汗工廠」的態度，況且，政治這種服務業，這樣的勞動，其實門檻是非常低的。 林正修也說，一個新興政黨，得從地方出發，雖然2007年的立委選舉綠黨不會缺席，但仍然還是會把重點放在四年後的市議員席位，希望這次參選的綠黨候選人，從現在就有參政的準備。林正修提出，可能可以集合眾人的力量，成立一個市政揭露和討論網站，積極的對市政進行監督和發聲，為四年後的選舉努力、準備。
這次一些新興的參選人，如幾位綠黨的候選人，以及認同他們理念的網友，發起了運動來支持綠黨，看起來聲勢不錯，也引起平面媒體作了小小的花邊，但我在選前大膽推測，他們的得票數可能都只會在四位數，很難衝過萬票．原因很簡單，點閱率不代表支持率，支持並貼上貼紙的部落客，本身是台北市民且剛好是同選區選民的機會則更小，我估計大約只能有一千個人被影響，以一個人可以動員拉三票來看，就大約增加三千票，在沒有任何話題且選情冷到不行的情況下，獨立小黨的新人靠著原有人脈和不斷拜票，大約也可以爭取三五千票，所以以台北市當選市議員需要一萬五千票左右的實力，還是不足以影響大局．更何況我認為這還是高估的情況，在真實社會中的投票行為，有著更多的影響因子，部落格只是因子之一，故不能變成被主要倚靠的文宣媒介．
1.我原先也是期待有個四五千票啊，不過結果。。。 2.其實我真正想看的選舉部落格行銷檢討，是余晏哩。
假如台灣有這麼多值得關注的話題、假如網路上有這麼多熱心人士轉寄各種助人訊息、為什麼我們從來聽不到綠黨的聲音呢？環境議題明明距離我們的生活這麼近，為什麼我們卻離綠黨這麼遠？透過 Bloggers 自發性的串連聲音，固然驗證大家對綠黨的熱情期待，卻相對凸顯綠黨平時公關行銷的薄弱，對吧？
1. 從 1996年到民國 95 年，大家還是得在網路上自己胼手胝足找政治商品的政見。真慘。
對，好慘。
如果因為大家串一串綠黨就忽然上了一票人，呃，那我也會很害怕。我覺得一切自然就好，重點是應該讓政黨去想想一些問題，包括市議員選舉到底是什麼，以及網路媒體的運用是不是「到了選舉再來架架網站」這麼簡單。作為一個外於部落客圈的人，我認為部落客圈意味著一種生活態度，融入那種生活的人再來討論如何運用網路的力量吧（所以我也沒資格討論什麼）。
我才不信以企鵝的習慣，這篇文章三分鐘寫得完。
當我跟候選人張宏林及生祥都聊完，從舞台後的休息區走出，想為這篇文章拍張瓢蟲合照，透過瓢蟲志工媽媽的叫喚，才發現志工爸爸扮演的紅色瓢蟲坐在椅子上休息，已累到忍不住睡著了，但三位志工還是很配合地站起來讓我拍，志工媽媽邊說著「拍背面比較可愛喔」，邊拉著另兩隻瓢蟲轉過身去。
啊，當天三隻瓢蟲是真的都很辛苦
現在，我以最誠摯的心邀請各位參與綠黨未來的活動。您想要入黨也好，不想入黨只是當個綠黨之友也可，我們都有好多事情，需要更多的朋友一起合作。譬如：我一直想開發兩個課程，一個是針對推廣自行車通勤的自行車課程、一個是推廣自由軟體運用的課程。這兩種課程都是針對一般民眾的教育工作，並不是專業性的；從教材的研發到種子教師的培訓都需要有夥伴的參與。此外，綠黨蒐集了許多國外的資料，也想慢慢開始中文化，也是需要志工的幫忙。總之，我們需要拓展與民眾接觸的機會，進而宣傳綠黨的理念。
在兩黨代議根本無法信任的年代，也是環境破壞的年代，民進黨根本不是一個環保政黨，2000年轉而支持核四，而高成炎等人創的綠黨成立至今十年尚未擁有任何行政或立法權，綠黨秘書長溫炳原說：「全世界綠黨有七個綠色思想原則，但是每個國家的綠黨發展很不一樣，我們不是草根組織，是想像如何把綠色思想變成生活，而我們遇上的挑戰是選民思想沒辦法一次反轉，以前是選擇關鍵政策，但反省過程又覺得比政策更重要的是政治。」
破報這篇專訪很長，但是很詳細。一定要看。
笑得出來代表心情還不錯。在部落格的意外串連事件裡頭，我最珍惜的就是這個「你去跟他講」的機會（當然還有其他值得珍惜的）。過去，小黨們也許覺得可以透過選舉宣揚他們的理念，但光是傳播理念還不夠，在這個年代，網路給了小黨們更多機會去實際瞭解他們的選民。
這才是有意義的文字，簡明扼要的點出了綠黨核心價值：環境議題與社運。這也是綠黨令我興奮的最主要元素：職業的環保鬥士。 現在許多的BLOGGER都將「把票投給綠黨」和許多不相干的東西綁在一起，像是「厭惡兩黨惡鬥」、「WEB2.0的政治」，甚至還有人主張即使不符合選民的立意、也要為了求變而投給綠黨。我的天哪！
「都」這個字也未免太以偏蓋全了吧。不過，我是真的不知道這跟web 2.0有什麼關係；或者，什麼是web 2.0？
不投票，或是放棄選舉這個遊戲規則無法改變我痛恨的政治的現況，是的，所以手上這一票不該是廢票，或是棄權！可惜的是，我戶籍不在台北市，無法投票給綠黨這三位候選人．
沒關係，等下次。
或許有人會說: 有政見也不代表他真的會照做. 沒錯, 這一點我完全同意. 但是, 有政見的候選人起碼代表那些政見是他們的願景, 而請求選民支持他們的願景; 我並不認為沒有政見或不強調自己政見的候選人有著所謂的願景. 再講一次, 如果某個市長或市議員候選人的政見只是「讓某某人下台」或「保衛某某人」, 那這種政見或願景不要也罷!
good point!
這次台北有三位綠黨市議員候選人。也許藍綠夾殺的處境依舊，但是不一樣的是，這次民眾對選舉，似乎比較冷淡了。但，不同的是，部落格時代的來臨，讓這種勢單力薄的候選人，突然有了提高能見度的機會。在接近選舉日的最後幾天，投給綠黨的串連突然多了起來。突然有個感覺，就是這樣的串連似乎來的太晚了一點，但是話說回來，靠著網路串連的力量，似乎還是有製造奇蹟的機會。
如果，你住在士林北投，或者親朋好友住北區，那麼就請支持他吧！讓有政見與誠實的身影，出現在黑金與謊言的人民議會裡，總算可以反駁一下德國外子所言：「什麼樣的人民，就選出什麼樣的政治人物！」
老實講，我自己看完張聿文的部落格之後只有一個想法：里長伯，帥啊！
他們為了自己堅持的理念而戰，不但要努力爭取親友認同，更必須向親友掛保證「不會向你們借錢」，破除親友認為參與選舉是個「燒錢」的觀念。
我們在今年這麼冷淡與低迷的北高市長暨市議員的選舉中，當各大天王與要角紛紛急於操弄選舉花招之際，卻聽見有三位年輕小夥子，扛著肥皂箱自顧自的就在中正紀念堂的廣場上，侃侃而談的說起自己對這一塊土地與社會的責任與理想計畫了。
大錯誤！ 1.活動地點是在大安森林公園 2.沒有肥皂箱，是在露天舞台上，而且還有音響器材公司
由於豬小草與Portnoy是台灣部落格圈頗知名的部落客，他們發起活動後，除了火燒之島、HOW等網友投入，短短三天內，就有上百個部落格響應支持，包括張鐵志、工頭堅、艾瑪、凱洛、Wenli、陳豐偉…等重量級部落客，也紛紛加入串連，聲援綠黨候選人，形成台灣部落格圈的頭條政治話題。
勘誤： 1.豬小草並不有名。 2.火燒之島的Wobblies才是原始消息的源頭
