萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
817735

董福興 收藏於 2007/09/16

其實他們不必來的,讓生命在霓虹街頭,追獵一切流行的事物。 其實她們不必懂的,只要遮住不去看,人間就不會有哀傷悲情。 但是,在樂生此時,他們來,她們看,他們用一種不屈的姿態,抵抗所有加諸弱勢的橫暴,讓青春的生命,接合悲傷的老靈魂。

完整
2007/09/16
808819

anarch 收藏於 2007/09/15

911似乎註定是家破人亡的日子。樂生院民前往工程會抗議後,捷運局依然決定強制搬遷院民;台北縣政府聲稱將在昨天凌晨4點接管警衛室,但只是耗損聲援者精力的手段。 數名警方於清晨5點多開始巡邏觀察,之後約3百名警力(包括霹靂小組)於7點半左右包圍樂生院,除了暴力搬遷聲援者,也趁亂毆打院民、辱罵聲援者不要臉,一切都被記者以照片與影音紀錄並上網,無法到場聲援的部落客已剪輯流傳,要全台灣譴責不重視人權的台灣政府。

完整
2007/09/15
809210

anarch 收藏於 2007/09/15

我在相片裡看到一張張熟悉的面孔、一幕幕警察的暴力,可我一邊流淚,一邊得想片子要怎麼剪?怎樣才不會太長?得趕在中午剪好啊!在這片子裡,最讓人震撼的,不是霹靂小組抬扯拉打推擠人的力道與速度,而是富子阿姨深夜的禱告……

完整
2007/09/15
809156

anarch 收藏於 2007/09/15

而樂生保留問題,儘管蘇貞昌在行政院長任內曾經承諾,將保留樂生文化資產,並讓院民原地續住,然而隨著蘇貞昌卸任,承諾隨即跳票,政策亦無法延續。我們認為,政治人物的承諾,影響政策方向,而政策方向若有重大改變,應該進行公開的政策辯論,審慎評估。行政院公共工程委員會在拆遷前夕,面對青年樂生聯盟的提問,卻表示「工程會責任已了」,足見其推卸責任,放任北縣府與捷運局在古蹟審查與各種地質爭議未完成之前,進入樂生院區施工!我們認為,前行政院長蘇貞昌、現任行政院長張俊雄、文建會主委翁金珠,以及公共工程委員會,都應該負起責任,說明政策轉變的理由、古蹟審查的結果,並針對保留方案進行公開辯論,也呼籲台北市捷運局馬上停工,而台北縣長周錫瑋,更須為北縣府今日的暴力作為,鄭重道歉。除上述聲明以外,社運界亦將聲援樂生後續行動,爭議未決、立即停工!

完整
2007/09/15
814478

anarch 收藏於 2007/09/15

樂生院的抗爭不會那麼容易被打敗的,我們都會越來越堅強,繼續走下去。

完整
2007/09/15
811445

anarch 收藏於 2007/09/13

這一夜,我們還不怎麼熟悉,卻交換以杯水、捲煙,以唾沫相染,身體緊緊相連。 肉身緊緊相連,好去對抗另一座鋼鐵的,夾帶棍棒而來,訓練有素的公權力身體。

完整
2007/09/13
807638

董福興 收藏於 2007/09/11

目前消息傳來,台北縣警方已經動員三百警力,預計在明(9/12)日凌晨6:00前,佔領樂生院大門,將預計前往聲援的學生隔開,進行清場,截至9/11 晚間10:00為止,青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人,只有二十餘位,由於樂青預計集結的時間,是明天(9/12)早上7:00,要阻止縣政府強勢進駐,非常需要大家的支援,從現在開始,今晚樂生仍持續擴大集結中,請看到消息的朋友,儘速前往樂生院,把消息散佈出去。

如果你不能到場,就幫忙推訊息吧!

完整
2007/09/11
806716

anarch 收藏於 2007/09/11

照台北縣文化局的計畫,明年的二、三月,將是廠商動工拆除樂生舊院區及院民必須搬遷的期限。想把握時間看舊院區的朋友,這個週末的鐵馬影展樂生場,可要好好把握啊。當然,這前提是明天的工程被擋下來了。 所以,今晚能去樂生守夜幫忙的朋友,樂生需要你。

完整
2007/09/11
0

anarch 收藏於 2007/05/25

教育部和北市府狗咬狗一嘴毛外加立委追趕跑跳碰說明了選舉要到的事實,兩邊背後的群眾都有著各自的生命記憶,然後就被這麼代言且誇張的呈現出來,然後選票騙到,謝謝再聯絡。

完整
2007/05/25
553297

anarch 收藏於 2007/05/17

聲討蔡瑞月基金會的台北市文化局又展現了對於文化團體的支配心態,台灣官方無論藍綠皆以為出錢就理應干涉活動內容,而不去尊重文化團體本身的歷史經驗與情感認同。蔡瑞月舞蹈社和綠營人士關係密切無可厚非,但這並不直接指涉舞蹈社的政治立場,台北市文化局這次氣急敗壞,已經失去了文化主管機關該有的風範。 今天對舞蹈社開幕不滿的民意代表,眼裡只看到藍綠政治,並不在乎流連於舞蹈社裡頭的那些人事之於台灣歷史的重要意義,也不在乎舞蹈社作為城市文化地景蘊含的時空深度;當質疑蔡瑞月基金會的時候,這些民意代表是否想過,他們除了搞政治,其實從來也沒認真搞過文化。

完整
2007/05/17
526969

anarch 收藏於 2007/04/25

香港可以九十度躹躬躬歡迎衣冠楚楚的國際資本家來參加什麼的經濟論壇,卻竟以這樣粗暴的態度對待一位來參加人民論壇的台灣年輕人,打擊他追求公義的熱情。

完整
2007/04/25
521243

anarch 收藏於 2007/04/20

這棟新建物所身負的,必是比過去隔離病患的手段還更加難堪的史實,畢竟這次,不再有醫藥尚未發達前,無奈採取隔離的公衛政策考量,而是徹底利用無權無勢者後,再將他們一腳踢開。 在保留樂生運動的過程中,最開始的確是以「指定古蹟」為策略。然而不要忘記,這其實是企圖在有限的法令(文資法)來嘗試,此人權運動才以古蹟保存之名「借殼上市」。建物之所以成為文化資產,無非來自於與它關聯的人與事。因此我們的社會(或是該說媒體操弄下的社會)如今將捍衛古蹟與公共利益,詮釋為兩個對立的價值,這是非常荒唐又無知的(甚至是惡意呢)。

完整
2007/04/20
517794

瓦礫 收藏於 2007/04/18

「我們不要『國小旁』新設『變電所』」

基隆地區深美國小家長會的連署

完整
2007/04/18
509932

anarch 收藏於 2007/04/09

樂生/捷運事件中,資源空間的分配選擇,考量的是地方上的可發展性與邊緣性。迴龍地區在「公共建設」的美好口號下,依舊是犧牲的基底。然而迴龍居民仍然巴望公共資源的「施捨」,卻忽略在地資源轉化的可能。一位家住迴龍的大學講師指出,無論新莊建設如何,新莊人就業、就學,都必須也必然往台北跑。「新莊若沒有良好教育及就業機會,捷運,只是公車或摩托車的替代品。」

在記者犀利的筆下,我們可以清楚看到蔡家福的利益連帶,以及迴龍地區在整個開發計畫的邊緣位置與翻轉可能性。

完整
2007/04/09
505606

北歐四季 收藏於 2007/04/08

如果你到過有「德國曼哈頓」之稱的法蘭克福(Frankfurt Am Main),那麼,你定記得那裡有一條著名的博物館街。但是,猶記得當時,我雖置身於這華麗的博物館嘉年華中,但卻覺得摸不著邊際,似乎少了根植於土地的紮實感。況且,爭奇鬥豔到底為了什麼,百家爭鳴只突顯了本身內涵的不足,只得試圖將非本地根生的東西變成自家的。

完整
2007/04/08
0

anarch 收藏於 2007/04/08

事實上,將北北桃三區整合成一大區塊,很多學者都提過了,例如國家政策研究基機會就曾提出《整合台北大都會》的計畫,建議將台北市、台北縣、基隆市與桃園縣整併成台北大都會。內政部也在2004年《推動國土規畫實施計劃》裡指出,未來將以北、中、南、東四大區域作為建構台灣區域空間發展的概念。 由此可知,台灣各區域的大整合,一定是未來要走的路,北北桃三區的關係真的太緊密了,未來只會更加緊密,不會放鬆。既然如此,何不將新莊線一口氣通到桃園呢?……北北桃捷運共構不論從選票考量、人民福祉、各單位本位主義、樂生保存…等角度切入,都是全贏的局面,還有比這個更好的方案嗎?

完整
2007/04/08
503791

瓦礫 收藏於 2007/04/05

而對於痲瘋病患,當前先進國家皆將工作重點轉為加強照顧癩病患者的「餘生與起居」,並投注更多資源與配套措施,以彌補過去的高壓管制、護理缺失與社會歧視所造成的傷害。

醫界踏勘說法

完整
2007/04/05
503790

瓦礫 收藏於 2007/04/05

不過,樂生院的院民,無論就客觀的歷史或主觀的身心,其實和樂生院本身是很難分的開的。

活動訊息,以及傅大為回應古神父的文章(看來最近不少人的投書被刷掉啊...?)

完整
2007/04/05
503154

anarch 收藏於 2007/04/04

我的文章裡,還在夢幻的談人權,哪裡都不是家,一把火,燒光光,燒掉你家,樂生院。

看得心痛,更不能喪志。

完整
2007/04/04
503136

anarch 收藏於 2007/04/04

台北縣市皆有樹木保護自治條例,內文大同小異,連過度修剪一棵樹都要罰款,樂生院的諸多老樹未來卻無安身立命之處,不知邏輯為何。捷運新莊機廠最初規劃在輔大旁遍佈違建的平坦農地,後來卻換到合法居住數十載的樂生院山坡地,其行政轄區位在台北縣,而土地產權已轉移至台北市捷運局,迫遷樂生院的歷史共業牽連甚廣,至少先從保護老樹的「縣市合作」開始吧!

完整
2007/04/04
503135

anarch 收藏於 2007/04/04

位於信義區的松山菸廠與新莊市的樂生院,都長滿蒼鬱的老樹,恰如嵌鑲大台北東西兩側的綠寶石,目前卻都面臨迫在眉睫的開發壓力,淡水河兩岸地方政府雖分別有「樹木保護自治條例」,左手植小樹、右手砍老樹的荒謬戲碼卻持續上演。

完整
2007/04/04
502574

瓦礫 收藏於 2007/04/03

為了抵抗HAL,我認為應該以實際行動對抗自己的不在乎與無行動力,拒絕承認樂生是那必須被整治處理的那一半──政府的決策過程才是最該被整治處理的那一半!到樂生看看,重新發現並肯定樂生價值,乃是最最重要的當務之急,也是每一個自認勢單力孤的個體所能做的最簡單的動作。

拒絕承認,可以很後現代,其實也可以只是非常現代。

完整
2007/04/03
487584

瓦礫 收藏於 2007/03/23

中原大學景觀系主任喻肇青作為長期參與研商樂生院保存與新莊機廠共構的專業人員,指出幾項事實,嚴正抗議捷運局長期以來蠻橫的官僚作風,挾專業之名欺騙社會大眾,阻礙保存與工程雙贏的可能。

完整
2007/03/23
494927

anarch 收藏於 2007/03/23

難道我們這樣一個社會,卻沒有能力讓這群曾被錯誤的政策驅趕至邊緣角落的老人家,在熟悉的,親手創造的家園裡安享晚年?連幾年都不願意?要這樣趕盡驅絕的強有力原因是什麼呢?……從1993年到2007年的今天,在事件中曾握有行政權力的人,你們需要為這錯誤負起多少社會責任啊?

完整
2007/03/23
493094

anarch 收藏於 2007/03/21

因此,「少數住民說不」勢必面臨雙重困難。樂生當前面臨的,是合法性的取得,也就是如何在社會中爭取制度保障,這是第一重。然而,真正運動的核心或說基礎,卻在原初的合理性耙梳,也就是馬告目前面臨的,如果不是採取暴力手段,又該如何去看待、處理、描繪這「少數住民說不」呢?這是第二重。換言之,運動的核心必然要處理這樣一種幽靈,它隨時盤旋於現實之外,痛苦地掙扎、翻攪,渴望能有語言去道說它,使之得以在現實世界現身,卻總是無法得償所願。因而,回應這樣一種幽靈的渴望,它本身必然是批判的、創造的、語言的、同時也是倫理的。

完整
2007/03/21
0

anarch 收藏於 2007/03/21

難道,台灣真的只剩下統獨問題可以關心了嗎?是不是什麼都要扯上統獨藍綠,才會有人注意?是不是樂生病友人數太少,太過弱勢,對於選票不會造成影響,所以政客們也置之不顧?甚至還有人把抗爭的樂生青年抹黑為「職業學生」,說他們的抗爭行為是出於政治內鬥的操弄;有人說樂生事件已經變得太過政治化,問題是如果不這麼做,根本不可能得到注目。

完整
2007/03/21
482139

瓦礫 收藏於 2007/03/18

以下是自己在近日淺薄的閱讀中的一些觀察和想法: 我想先粗淺的分成三個層面來檢視這次的樂生院保留事件,首先是從人權的觀點,其次是民主,即政府決策面,最後則是社會運動的意義。

完整
2007/03/18
479471

瓦礫 收藏於 2007/03/14

如果你懶得做圖 並且想要讓街仿鄰居知道樂生的消息 你可以到Flickr 下載原圖大小 分別列印之後貼在厚紙板上把黑色的地方切掉做成模板 當然 你得小心警察

完整
2007/03/14
0

瓦礫 收藏於 2007/03/14

今天吃完午飯,晃回家的路上,遇上了青年樂生聯盟於行政院長官邸外的請願活動,這還是我第一次看到如此大陣仗的警力包圍; 警方警告其為非法集會,接著就發動了強制驅離,沒錯,這也是我第一次親眼目睹強制驅離的場面,可能隔了點距離,看來不像電視上那麼血脈噴張,或許也因為請願群眾沒有太過強烈的抵抗吧!不過看著一位位請願者被抬離、架離,聽著他們口中不斷地呼喊口號,即便已被押上車仍聲嘶力竭的吶喊,激起我一些情緒,想更深入了解這件事。

轉貼的文章非常值得一看

完整
2007/03/14
479189

瓦礫 收藏於 2007/03/14

我知道我的沮喪是有跡可尋的,因為這一天我們終於看清楚是誰在決定我們的生活,至少我們會知道,我們的生活從來就不是自己能夠決定的,那些開發財團、工程包商、砂石業者、地皮掮客,以及我們選出來的政府官員,成了一個關係連帶,一個利益共生的共同體,正在進行割地分贓,連我們的生命與尊嚴都成了一個交易的籌碼。

完整
2007/03/14