萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1102672

Todd White 收藏於 2008/11/20

一個年輕黑人當選美國總統,對世界局勢而言,絕對是一項石破天驚的「改變」。未來,美國民主黨即將主導、重新調整美國在國際政治的角色,並試圖扭轉經濟衰退的趨勢。從歐巴馬勝選開始,變革即將到來,2009年之後,華爾街與世界也許都會有新的風貌.......

完整
2008/11/20
1097802

Todd White 收藏於 2008/11/05

英國《泰晤士報》組織了8位英國頂尖國際和政治評論員組成的一個專家委員會對43位美國總統分別以不同的標準進行了排名,29日公布了排名最後的10位最差總統,30日公布了十大平庸總統,31日公布了十一個“好總統”。日前,“最偉大總統”排名出爐,林肯和華盛頓分列第一和第二。

完整
2008/11/05
985126

chung 收藏於 2008/04/28

不曉得大家對於立委們如此細膩、專業,完全犧牲個人休息時間的服務精神有何看法? 我要問的是,立委的職責是什麼?擁有議決國家層級法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案等重要職權的立法委員們,一個月國家所支付的36萬元助理費(含加班費),到底在處理什麼事情?一個月10萬元的選民服務費足夠支撐服務處嗎?以我見聞的規模,實在不可能。 這樣專業、制度化的選民服務,背後代表的是什麼? 個人權益本來就應受保障,當受到侵害、不當處置時,也應該據理力爭,尋求正義,然而,立委服務處中門庭若市的求助者,是代表什麼?民眾對政府依法行政信心不足,行政效率太低、官僚瞞頇,司法不公、品質不佳,欠缺基本的社會支援系統,弱勢的老百姓求助無門,以致立委都得兼做法律服務或轉介?還是人民愛走後門,關說鑽營成性,非得找一個特權靠山,各顯神通!

完整
2008/04/28
979981

DD 收藏於 2008/04/21

統計指出,總統大選中男性有投票權的人數八百六十七萬四百八十人,去投票的六百五十萬四千五百七十五人,投票率百分之七十五點零二;女性八百六十五萬一千一百四十二人有投票權,去投票的人數六百七十一萬七千二百七十六人,投票率百分之七十七點六五,女性投票率比男性高兩個百分點。此次總統大選,出現罕見的婦女投票率、投票人數均高於男性的現象。 中山大學教授廖達琪表示,這個結果與其說是準總統馬英九個人魅力,不如說婦女選民更在乎道德與價值的重建。

完整
2008/04/21
961800

如果我們都認同王建民、李安、蕭青陽... 等人各自在運動界、文化界的用心與努力,都是幫助台灣在金援外交以外更進一步打進國際世界,被全世界所認識關心的蹊徑管道,那我們何以要把話說得太早,配合中國當局一貫的封鎖政策,考慮主動在北京奧運上缺席,還自以為讓對方得到什麼譴責或教訓,表達了我們如何愛好體育、尊重人權、發展民主的堅定立場?

完整
2008/03/20
959073

海市蜃樓 收藏於 2008/03/14

台灣花了三十年的時間,犧牲許多人的歲月、鄭南榕的生命,結果我們竟只是在原地踏步!我們仍然得用我二十多年前從黨外雜誌上學到的,「讀報紙要倒著讀」這樣的方法來閱讀媒體!?這難道不是一種悲哀?當我們以為政黨輪替了,當年美麗島事件的辯護律師陳水扁都當上了總統了,台灣已經民主自由公平正義了,在自我安慰的時候,其實我們卻是遮住自己的眼睛,欺騙自己的大腦。國民黨跟媒體,還是三十年前的國民黨跟媒體。

完整
2008/03/14
958435

Snosrap 收藏於 2008/03/12

 國民黨立委費鴻泰、陳杰、羅明才今天前往民進黨總統候選人謝長廷北市競選總部,被謝營支持者包圍。謝長廷晚間表示,這是「暴力挑釁」,這是一場總統選舉,但立委竟然可以「踢館」,而這也可能是國民黨要轉移焦點,避開一中市場的問題。他呼籲建立制度,不能有踢館行為。  謝長廷晚間到新竹市孔廟前廣場參加民主護台灣造勢晚會時,做出以上表示。  他說,國民黨的立委直接到他的辦公室,這是暴力挑釁。「你說你的、我說我的,你有你的辦公室、我有我的辦公室」,外界傳言有人說要暗殺國民黨總統候選人馬英九,但也有人說要暗殺他。如果有人來丟了不該有的東西、或是偷拿東西怎麼辦。他質疑,這是一場總統選舉,但立委竟然可以「踢館」。  謝長廷說,這個事件也可能是國民黨要轉移焦點,避開一中市場的問題。他呼籲建立制度,不能有踢館行為。  謝長廷說,國民黨總統候選人馬英九應該要表示態度,「這是他的意見嗎?」這是野蠻的行為,如果對方懷疑有違法事宜,可以叫台北市政府來查,也可以先通知他,不能由立委帶著助理來,這是「鴨霸」的行為。

完整
2008/03/12
869156

Snosrap 收藏於 2008/02/12

我們聲明,對於這場總統大選,應該「 要政策,不要口水!要辯論,不要喊話!」。我們呼籲,兩位總統候選人應該針對下列五個議題:經濟政策,社會安全及社會福利,國防安全與外交政策,生態環保及永續發展,兩岸關係及國家定位;舉行至少三次公開的政策辯論,以使選戰回歸以政策為主軸正常狀態。我們誠懇的請求,謝長廷先生以及馬英九先生應該以最大方的態度接收彼此邀請,開誠布公的進行政策辯論。這將是所有人民最大的福氣,也是您們給大家最好的新春獻禮。

  • Tag-round 標籤: 選舉
  • Group-round 群組:
完整
2008/02/12
923639

海市蜃樓 收藏於 2008/01/16

總結而言,在野八年的國民黨逐漸學會了怎麼當一個在野黨,怎麼樣利用選舉一步一步取回政權,但是他們有沒有忘記怎麼執政,這一點還要看三月底選舉的結果而定,說不定他們還是沒有全面執政的機會。 執政八年的民進黨還沒學會怎麼當一個執政黨,怎麼樣利用執政權一步一步建立足夠而且可以大肆宣傳政績,但是他們已經忘記了怎麼選舉了。 選後,國民黨成為了國會的超巨大黨,從此以後國會的制衡力量可以說是完全消失,國民黨在馬英九的帶領之下會不會重回十幾年前的那種老路子,還需要好好的觀察。 民進黨支持者也不用妄自菲薄,也許這正是一個改革的契機,讓民進黨找回當初創黨時期那種崇高的理想,修正黨的路線,順便清除黨內那些因為民進黨坐大而收進來的一些利益追逐者。未來台灣仍然然需要一個強而有力的在野黨,也不排除未來能再度執政。 另外對國民黨而言,也不用高興得太早,人民早就已經不比從前,更具有自我思考的意識,不是那個政黨可以任意操弄的,如果你國民黨沒有拿出好的成績單,今天的民進黨,就會是四年後國民黨的借鏡。

完整
2008/01/16
922464

弱慢 收藏於 2008/01/14

至少那個「溫室氣體減量法」會過才有鬼.不是我看不起國民黨,只是很多次在立法院看到那些藍營立委在替財團說話,說什麼要企業減少二氧化碳排放,會造成企業出走、經營不下去,這些種種說法,就讓我根本無法樂觀起來.這是需要長遠的眼光,如果你們企業生意不想做久,堅決不減量,以後被經濟制裁也不要回家哭著找媽媽.哼!

完整
2008/01/14
920977

Snosrap 收藏於 2008/01/11

完整
2008/01/11
919196

Snosrap 收藏於 2008/01/09

政黨票與公民投票根本是兩回事,公投結果雖然還要後續作業使之完備生效,但立法機關與行政機關「只能依照民意取向進行」,完全耍不了小手段!就算你我都拒領政黨票,讓所有的不分區立委一席也沒辦法當選,剩下的區域立委照樣必須乖乖辦事,公民投票的效力不會因此稍減。 所以你根本不用捧政黨票的大腿。說真的,只要把現行公民投票法身上的五花大綁都解套,少幾個政黨和不分區立委影響根本不大!所謂的小眾或弱勢議題,藉由公民投票,仍然可以獲得快速有效的曝光機會和解決方案。

完整
2008/01/09
918847

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/08

選舉,正是檢驗一個社會文明水準與選民的改變期待值,有沒有改變自己的環境的意志與勇氣?有沒有夠文明?夠關心公共事務?台灣人傳統是要我們委屈求全、逆來訓受、只掃門前雪、教我們簡單一點、不用大腦不認真就是福氣、教我們不要碰政治、年輕人只知星光幫不知公投題目還以此自豪…但,這就是我們的文明水準嗎?這就是我們的公民素質嗎?

忍不住要再給簡余晏拍拍手!

完整
2008/01/08
914261

anarch 收藏於 2008/01/07

政治民主化之後,我們把權力讓渡給兩大政黨,以為他們會把改善人民生活放在心上。於是,身著西裝與套裝的政治工作者,取代了龍山寺三鳳宮前的口沫橫飛;精美動人的政黨廣告淹沒了草根民眾的請願聲明;是密室裡的黨團協商,而不是民主辯論,來決定什麼是優先法案。結果,我們看到的是:經濟發展、國家定位、族群和解、環境保護、轉型正義、社會公平,在選舉季節都成了鞏固黨派利益的工具。 許多人的無力感來自於這種讓渡,以為政治不再是我們能夠影響的。殊不知,政治專業化是政客壟斷政治權力的說詞,政黨文宣背後牽扯的是龐大的媒體利益,而政黨協商更遠不及菜市場裡的論斤減兩來得高尚。我們要把政治重新奪回來到自己的手上,這不是上世紀的浪漫革命口號,而是透過對於公共事務的參與,一點一滴地拿回來。 我們可以把平時的捐款挪一部分給社會運動團體,讓他們更有資源與力量來影響政治;可以加入社區協會、環保組織、工會與文化團體等,您會知道公共事務不難也不遠,您會知道「去政治化」是很荒謬的迷思,更會知道團結的力量;我們更要積極參與政治,面對立委選舉新制「兩票制」,好好研究政黨票該投給國民兩黨之外的哪個進步政黨,甚至,您可以加入一個值得鼓勵的政黨。我們要提醒自己,什麼都不做,正是那些高居廟堂上位者最期待的。

完整
2008/01/07
917677

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/06

線上大國民是一群人,在網路上默默努力嘗試建立一個有完整正確資訊的、公共化的、有組織規劃的政治性網路資訊平台,內容優質、高層次、有教育意義及功能,促進公民社會健全發展。 我們企圖在這個網路資訊平台上推行資訊教育以消除數位落差,使網路之前人人平等;讓人人皆可透過這個網路資訊平台,輕易而準確的參與政治;藉此促進建構完善的政治生態系統,進而與全世界分享成果。

完整
2008/01/06
916734

HOW 收藏於 2008/01/05

自認依靠蓋台廣告當選的立委、縣長、市議員,上任後更不可能會對這種惡劣行為做出什麼改善,其後果就是大家繼續忍受這種侵害,直到永遠。所以,這一次事情必須要有所變化。因為我們要串連,要合作,讓這些不尊重電視機前選民權益的候選人現出原形。我們要揭發他們,使他們的得票數減少,降低他們當選的機會,讓他們知道,蓋台廣告廣受人們厭惡,以前我們默默地忍耐,但這次不同,因為忍耐總有極限,蓋台廣告會帶來失敗。

完整
2008/01/05
916451

HOW 收藏於 2008/01/04

這樣算起來,國民黨的名單還真是壯觀。有政黨票的用意,就是要讓各政黨,至少欺騙選民一下,放一些清流賢達、弱勢代表,至少讓這些可能沒有樁腳、資源的人,能夠擔任立委,發出一些微弱的聲音,但國民黨、民進黨,連裝一下都懶了,直接就覺得不管怎樣的名單,只要祭出統獨爭議、藍綠惡鬥告急牌,選民就會直接蓋印給自己。 這樣騙票,你知道除了被騙走我們的權利之外,四年下來還會被騙走26.67億嗎?這些立委,又會在立院中進行什麼利益輸送?讓我們損失更多?

完整
2008/01/04
909959

KarlMarx 收藏於 2008/01/01

李明博當選南韓總統,台灣的藍綠陣營紛紛表態自況,往自己臉上貼金,幼稚之舉,讓人看了實在好笑。幾十年來,韓國人從來沒有把台灣與台灣人放在眼裡,曾幾何時韓國卻成為台灣人競相「膜拜」的對象,台灣人如此不長進,只會讓韓國人更看不起了。

完整
2008/01/01
907026

Snosrap 收藏於 2007/12/20

半數的南韓選民會選擇李明博,只能怪盧武鉉的經濟施政實在太差,讓人民決定「換人做做看」,而給了經濟人出身的李明博有了出頭的機會。尤其是三十歲的年輕世代,因為「大學畢業就是失業」的刺激,而大舉轉而支持李明博,他們不再像五年前一樣,被盧武鉉動人的左傾口號所炫惑,如癡如狂地把票投給盧;五年之後的民心轉向,證明了意識型態實在是不敵荷包裡的鈔票。 盧武鉉的經濟失策,最主要在於一再推出錯誤的不動產政策,讓房地產投機猖狂,導致不動產價格暴漲,如此導致物價跟著飆漲,國民所得差距因而拉大,社會階層的差距也隨之擴大。所以韓國人民受害於盧武鉉政府的經濟失策,絕對大過於台灣。 這也絕非台灣的泛藍陣營所一再藉韓國經濟的假象成就來唱衰台灣,所能夠讓人信服的。李明博的當選,更證明了台灣泛藍的一派胡言,以及同樣是首都市長,但是李明博可以留下整治清溪川的卓越政績,對照出馬英九的無能,除了一個爛貓纜,實在讓人對馬英九無可期待。

完整
2007/12/20
889156

蠑螈與大毒蜥 ■林濁水 一八一○年美國傑利州長用把選區畫得像壁虎的方法,以保證自己的黨縱使總選票輸了也可以贏得議會的多數席次。以後世界各地,凡在選區劃分上搞詭計的都叫「蠑螈法」。州長也從此以「傑利蠑螈法」在歷史上留名。 目前我國立委選區劃分,雖然不是基於傑利蠑螈的惡意,卻很湊巧地具備蠑螈法的不公平效果。原因在於台灣本島區域立委十三萬人口選一席,但金、馬、澎及原住民合計只有五十多萬人口卻選了十一席,平均一席才四萬多,最少的馬祖才八千,這些選區又都是藍軍鐵票區。於是藍綠競爭一個從十二起跑,一個從○開始,出發點絕對性的不公平。 假使年底選舉,各縣市的票,藍綠的票和總統大選一樣,雙方提名、選舉技術、運氣又都一樣好的話,比藍軍總票數多○點二二八%的綠軍只能獲得一○六席,相反的藍軍則一一九席,相差十三席,比率五點六%。這當然非常不合理、不公平,卻一直沒有人認真檢討,不像傑利州長,計謀一旦暴露,在輿論譁然中州長黯然落選。 要改善台灣的蠑螈現象,其實只要採取單一選區兩票制就可以了:北台灣綠軍的席次固然會因此減少,但南台灣綠軍只要得票率和總統大選一樣,就可以從不單一的卅二席增加到五十席,來平衡北方和原住民等區的劣勢,雙方比是綠一一三藍一一二和總統大選雙方比率幾乎一模一樣。 不幸的是這次修憲朝野最願意接受的減半而不單一,假使減半而不單一成真,則藍軍得到保送的比起以前還多了新竹等五縣市共十四席,這已夠糟了,如果再算一一三的一席還比二二五的一席威力是加倍,對綠軍的不公就更不得了了。依總統的得票計算下來,綠五十一藍六十二差十一席,比值是四十五點一%比五十四點九%,比值擴大差到近十%,這一來蠑螈簡直成了大毒蜥。綠軍恐怕免不了國會萬年在野。 有人說,沒關係,只要努力就可以把花東等地贏過來,例如東、澎、基、竹縣、市等五縣市黨外和民進黨都曾當選過縣市長,所以絕對不必太擔心。這說法恐怕是太粗心了,因為,五十五年來這五縣市共選過六十二次縣市長,完全靠實力,票數比國民黨總和多的只有兩次,不到三十分之一,甚至靠國民黨派系鬩牆而贏的算在內也不過十一次,才六分之一。 選區劃分不能不注意到選民這種「鐵票現象」,更不應講大話,否則傑利被批評時也大可說「我的對手政黨太沒志氣了,太沒理想主義了,認為蠑螈選區不公,根本站在一黨之私,不值得一駁!」而政治學者當然不應該一再引述傑利蠑螈法認為是民主之恥,美國人也不該唾棄傑利州長了。 為了不使台灣的蠑螈變成大毒蜥,我冒著被民進黨開除的風險堅決反對不配套的國會減半。如今單一的配套雖然僥倖過關,但減半的傷害太大了,單一的配套在二二五席雖能使得票率和席次比完全相當,但減半時單一配套的彌補功能就要打折扣了:綠軍在南部和不配套比可以從十三席增到廿二席,雖足足救回九席,但總席次仍然要以五十五輸給藍軍五十八,差三席。席次仍然不能反應選票,只是誤差則大幅縮小。所以年底大選,綠軍要過半,除了選票要比總統大選時高,運氣還要比藍軍好得多才行,難度仍然很高,但機會總算保住了。 減半而不單一,除了會出現大毒蜥外,也將出現台灣的自民黨體制:目前大選區容易造成多黨制,單一選區則造成兩黨制,減半而不單一,各縣市多在二到五席之間,是中選區制,依日本經驗將形成一黨獨大制和派閥黑金政治,一旦實施中選區,都是民主的大倒退。因此修憲通過單一的配套既阻止了大毒蜥,也阻止了一黨獨大的自民黨體制,實在是萬幸。至於減半留下來的票票不等值及弱勢有的受到過度保障,有的適反受到歧視,以至於國會委員會組成等一時無解的難題,猶待集思廣益,努力克服。 (作者林濁水╱立法委員)

完整
2007/11/30
880318

anarch 收藏於 2007/11/23

在區域的部分,綠黨推出八席,火盟推出兩席。在不分區的部分,綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林,火盟則推出王芳萍,絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。……總之,開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗,而是,我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式,一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。

完整
2007/11/23
880775

James 收藏於 2007/11/21

孤疑的是,正當台灣政治場域的政治重組趨於穩固之際,民主轉型以後最具規模「第三黨參政潮」卻應時而生。識者或論此為台灣公民社會邁向成熟之徵兆,實質上,此間的政治算計亦不遑多讓。最明顯的一個例子,就是宣稱走中左路線的「新台聯」。為了在既有兩大政治勢力的版圖 carve out 存活空間,新台聯鎖定半數尋求安定,拒絕在國民問題上表態的現實選民,囊括青年理想主義者、環境運動人士、弱勢團體,對政黨進行重新包裝,霹靂上市。

完整
2007/11/21
872981

anarch 收藏於 2007/11/14

台灣的危機,不在於意識形態之爭,不是「統\獨」、「本土\非本土」、「入聯\返聯」的問題,而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」,台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。

完整
2007/11/14
876870

anarch 收藏於 2007/11/14

面對明年立委的選舉,在「單一選區兩票制」的變革中,大黨把持國會、小黨形同泡沫,未來只剩113 席的立委權力大增,各個弱勢族群要在國會進行遊說比登天還難,台灣基層已經民不聊生,而掌握權力的藍綠政客長期壟斷資源,國會殿堂已變成金權政治。為了拿回我們的立法院, 人民火大行動聯盟將推人出來獨立參選立委,以小火苗行動推動台灣的政治改革運動。

完整
2007/11/14
860642

海市蜃樓 收藏於 2007/10/24

這種商人性格,其實一直存在台灣人的心中。商人最懂得計算利害,一方面是保守的力量,一方面則對於激進的改革有調適的作用,在民主時代,這樣的性格就更為凸顯,這也是台灣會有寧靜革命的原因,因為這樣的代價最小。在這種商人性格的基礎上,當人們覺得已經給民進黨機會,而民主的進程也到了一定完整的階段,如果,在現階段被中國統一併吞的機會不大時,冒一點小小的風險,選出支持開放三通的馬英九,或許,將會換來龐大的商機和利益,則他們會願意換人做看看。對民進黨支持者而言,這是很危險的想法,但對於商人性格濃厚的豪貴士紳和中產階級而言,卻很實際。

完整
2007/10/24
848372

anarch 收藏於 2007/10/09

說實話,台灣人不是被國民黨洗腦洗壞的,是被深綠的蠢媒體洗壞的。

完整
2007/10/09
848005

anarch 收藏於 2007/10/08

基本上我個人同意台灣面臨很多的困境,但是,政黨輪替不輪替,並不是解決這些困境的充分條件。 簡單說,不是政黨輪替就可以解決這些困境;而政黨輪替,這些困境要能解決,也不是真的那麼容易。 所以,除非政黨能夠針對這些困境,在現在就提出政綱與政策來向大眾充分說明,把具體的目的、目標、途徑與實施方針作個清楚制定,讓人民在選舉之前能有充分的理解與認識,並且以之為投票的依據,否則政黨輪不輪替,對於人民而言,不等同於困境能不能解決。

完整
2007/10/08
811596

海市蜃樓 收藏於 2007/09/13

「當然繼承主義」規定是不是惡法?不知道。因為牽扯到的問題太多了。不是一句弱勢者的人權,就可以直指它是惡法!因為債權人的「人權」就可以不管嗎?法律是各方利益的衡平折衝,這一方保護了,相對就會犧牲了另一方。

完整
2007/09/13
804292

海市蜃樓 收藏於 2007/09/10

拿到一張長長的選票,要投票的事項還真多,不僅對「人」的投票,還有對「事」的投票。在美國,為民喉舌的民意代表有兩大部門:參議院和眾議院。華盛頓州的選民,今年不僅要選出聯邦政府的參議員和眾議員,也要選出州政府的參議員和眾議員。此外,還要選舉華盛頓州的最高法院、上訴法院的法官。西雅圖市民也要選出西雅圖市的若干名額法官。在對「事」的部份,華盛頓州法案有4個要投票,我所住的景郡(King County,相當於台灣的「縣」級)有2個法案。因為住在西雅圖市,所以也要投西雅圖市的13個法案。這麼多人和事需要投票,因此用原子筆把要投票的圓圈一一塗滿,共花了二十分鐘左右,才大功告成。把長長的選票平置於這台機器上,機器馬上自動啟動,吸入選票,同時計算投入的票數。投票終於完成了,現在就等開票結果了。

這篇文章描述了美國選舉的實況,有兩個重點。第一,美國對「事」的投票非常常見,要投的議題很多,有時候選票還會是一整本的,填寫選票就要花上20分鐘以上(難怪美國投票率偏低)。另外他們也是「公投綁大選」,把人跟事的投票一併舉行以減少成本,相較之下台灣公投真的是很「鳥」籠...。其二,可以看到美國的司法官也是要民選的,他們的司法官要接受民意的授權背書才可以當,而不是透過考試,終究判人生死是很嚴肅的事,哪能讓20歲出頭的人隨便當。

完整
2007/09/10
703070

anarch 收藏於 2007/07/31

也許有人覺得,小黨不易出頭,鼓勵都來不及了,對於第三勢力何必這麼吹毛求疵?但一路走來,社會改革面臨的挫敗,豈不是因為選民們太寬容?只要敢批評國民黨,我們就支持,只要稍稍對環境等社會改革釋出友善態度,我們就感激,但活生生的教訓就在眼前,看到兩大黨支持者被出賣的無奈與難堪,這些經驗告訴我們,今日要求政黨不要打迷糊帳,日後才沒有模糊地帶。

完整
2007/07/31