萬國博覽會

在2008年總統大選前，當一些年輕人選擇在過年從鵝鸞鼻燈塔以雙腳「逆風前進」時，另外有一些素昧平生的部落客，基於「愛與朋友分享」的部落客精神，針對台灣的政治環境，拒絕沉默，拿起他們的筆，各自公開內心對總統候選人提出支持推薦謝長廷的理由，心中提到的不乏只是支持謝長廷理念、政績與政策主張的單一特殊部分，但是這一些作者誠摯的心意都表達一個共同的信息，他們都愛台灣，因為台灣只有一個，因為希望台灣的社會價值可以變得更好，不要再走回路，不要再陷入「威權、欺騙、剝削、愚民」的社會模式，這樣的熱情，令人感動。

「與其說我挺綠，不如說我挺逆」、「我不是綠營、我是逆營」。逆風、逆轉，是經過那麼多年後，令我覺得最溫暖與激昂的兩個事件與名詞。

我希望我能進步，因為這樣我的總統才沒有退步的理由，我希望我能改變我自己，因為這樣我才更有資格要我的總統改變他自己，跟他的黨。我希望未來四年我更尊敬我的總統，因為唯有這樣，我才能要求他尊重這個職位跟所有人民。 我希望你能支持我的想法，因為希望不成為空想的唯一可能就是得到更多人的支持，也因為或許四年之後的總統就是你也說不定。(如果選舉不用再花那麼多錢，如果選舉人的形象不再受控於少數幾家電視台跟報紙...這是有可能的) 我希望四年之後的我會心甘情願地到票箱前投下一票。

這的確是一場嚴酷的語言政爭。國民黨新的政治語言不斷逼進綠營的傳統板塊，並刻意重拾原本由綠營所獨佔的政治論述，再加以重組、改裝、並生產出一套新的藍營版本，與綠營互搶「本土化」招牌。 藍營的這些舉動讓綠營頓時陷入論述上的錯亂，驅使深綠老政治紛紛出籠擁護地盤，與藍營做論述飆車。深綠老政治雖然快速地填補民進黨論述上的空窗，穩住陣腳，卻意外翻動了原本相對穩定的藍、綠光譜，導致板塊大挪移的後果。 民進黨從原本中間、淺綠的位置，漸漸挪移到深綠，而國民黨則卡位成功，佔穩中間、淺藍、甚至是淺綠的位置，最終在這次總統大選裡重新奪回政權。

「分別心」，只有拿掉分別心，才能真正看見彼此。不是挺民進黨才是挺台灣，不是投民進黨才是愛台灣。台灣是大家的，可以用各自的價值來愛台灣。 此刻的我並沒有很難過，也許是我已經習慣失敗，也許我早已有心理準備。不變的是，我對未來依然充滿希望。如果民進黨再20年才能執政，也許未來的民進黨籍總統現在才剛大學畢業，世代必須交替；英國的工黨歷經18年才再度執政，出了一個布萊爾。如果真的能看到問題的核心，那麼，未來有得忙了，哪裡還有時間難過？ 趕上文明的速度，民進黨絕對還有希望。

中華民國當時不是英國敵國，而馬鶴凌當時不可能是中華民國駐香港外交人員，因此，馬英九肯定是百分百的英國臣民（British Subject）和聯合王國及其領地公民（Citizen of United Kingdom and Colonies）。馬英九陣營指英國行屬人主義，完全是蓄意提供虛假陳述，在香港，一早可以告進法院，如果楊秋興被告進法院，可以拿著這點打得馬英九陣營落花流水。 至於馬英九有沒有在1970年持有英國護照，相信英國政府才能解答大家，但如果馬英九沒有領取BN(O)，照理論而言，他現在這一刻是沒有英國國籍。 不過，在最近一宗研究中的英國國籍法漏洞中，我們有理由相信，就算沒持有BN(O)，馬英九仍然有可能終身擁有CUKC或British Subject的身份，只不過，除非馬英九在1973年實施Immigration Act 1971前於英國本土換領護照，否則CUKC或British Subject都不會在現時這一刻有英國居留權，而這隱藏身份亦可能要打官司才能分曉。

首先，我的寫作風格熟人都知道，我認為在一個邊緣的位置報導不需要去顧及平衡報導，反而是要給人觀點；面對一個有權有資源的總統參選人，如果再作平衡報導或全記錄就是變相為他宣傳。平衡報導與客觀全記錄是留給窮人、弱勢。就像那天，謝長廷說在乎樂生人權，我個人剪接處裡方式不以全記錄的技術呈現。公民影音資料庫也認同我個人處裡報導的觀點與方式。 但是問題來了，公民行動影音資料庫是要提供報導技術還是提供記錄技術？如果面對一個階級、權力、資源與我們相仿的窮人、NGO、工會，訊息與傳播效果會很少會觸碰報導、紀錄兩個本質差異。換言之，我們去紀錄一群已經有階級觀點的窮人，而我們的階級觀點也與這群窮人相仿。過去我們一直這樣做訊息，紀錄與報導差異鮮少明確討論過。

如果有人問，總統大選，我應該怎麼選擇？ 我會建議他，先看清楚想明白，再用自己的意志來做決定。 先看看這個：『白色恐怖』。

說實話，台灣人不是被國民黨洗腦洗壞的，是被深綠的蠢媒體洗壞的。

這些福佬沙文可不可以閉嘴，少出來荼毒民進黨啊？民進黨已經很慘了，這些蠢貨不要再雪上加霜出爛餿主意了，行不行？？？

基本上我個人同意台灣面臨很多的困境，但是，政黨輪替不輪替，並不是解決這些困境的充分條件。 簡單說，不是政黨輪替就可以解決這些困境；而政黨輪替，這些困境要能解決，也不是真的那麼容易。 所以，除非政黨能夠針對這些困境，在現在就提出政綱與政策來向大眾充分說明，把具體的目的、目標、途徑與實施方針作個清楚制定，讓人民在選舉之前能有充分的理解與認識，並且以之為投票的依據，否則政黨輪不輪替，對於人民而言，不等同於困境能不能解決。

這七年和國民黨執政時，並沒有太大的差別。所謂的經濟發展思維依舊停留在非常狹隘的定義之中，好像經濟發展就一定要犧牲，一定要有人墊底。我們的經濟發展從來沒把保育自然資源算在裡面，也沒有長期的戰略規劃。我們總是想到什麼作什麼，通貨膨脹來了就升息，失業率增加了就補助，卻沒好好想過為什麼農民會抗議，為什麼各種草根團體會紛紛冒出來，為什麼大家要用信用卡（卡債問題），為什麼大家要開車騎機車就是不願意搭乘大眾運輸工具，為什麼產業會外移會海外投資…。 國民黨，你別想用這種騙人的把戲說服我，你願意深入研究這些問題做出統整的，全面的長期方案。光從你們的這個廣告就可以看出來你們只是想用最省力的方式拿到選票，用「韓國能為什麼台灣不能」來合理化一切的不合理。

所謂的資本自由化政策，民進黨執政後也是接續著國民黨的主張大力推動，不論是加入WTO、寄望簽訂FTA、公營事業私有化、金融改革等等，都是民進黨政府的重要政策，也是拉大貧富差距的重要原因之一，這些都是藍營在野後極力抨擊的政策，現在卻對馬蕭的經濟規劃大聲鼓掌。目前藍綠的財經政策，馬蕭二人以強調兩岸和平發展背書，陳水扁及謝長廷則以兩岸敵對回批，兩著骨子裡都是同一套邏輯，差別僅在於要不要對中國自由化而已。 面對中國，本來就是台灣不得不面對的問題，但要說到抬著中國這個對藍綠來說分別是母親或是妖魔的意識型態出來，號稱對中或對美自由化就能拯救台灣經濟、解決貧富差距，中間卻還有太多待釐清的部分，要能以幾句統獨口號包裝的經濟政策就能當上總統，台灣人民的苦難恐怕還沒了。

儘管選戰中「全球思考、在地行動」都是兩黨的口號，但不以「反省的政治」出發，未能奠基在生命多樣性、文化多樣性角度省思未來，必然看不見原住民傳統山林海域生活及其對環境保育的貢獻，也忽視外籍新娘和東南亞移工的人權。