不曉得大家對於立委們如此細膩、專業，完全犧牲個人休息時間的服務精神有何看法？ 我要問的是，立委的職責是什麼？擁有議決國家層級法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案等重要職權的立法委員們，一個月國家所支付的36萬元助理費（含加班費），到底在處理什麼事情？一個月10萬元的選民服務費足夠支撐服務處嗎？以我見聞的規模，實在不可能。 這樣專業、制度化的選民服務，背後代表的是什麼？ 個人權益本來就應受保障，當受到侵害、不當處置時，也應該據理力爭，尋求正義，然而，立委服務處中門庭若市的求助者，是代表什麼？民眾對政府依法行政信心不足，行政效率太低、官僚瞞頇，司法不公、品質不佳，欠缺基本的社會支援系統，弱勢的老百姓求助無門，以致立委都得兼做法律服務或轉介？還是人民愛走後門，關說鑽營成性，非得找一個特權靠山，各顯神通！
其重要建議有： 1. 儘速通過溫室氣體減量法，並規劃通過全國CO2排放減量，於2025年回到2000年排放量，2050年比2000年減半。 2. 以每年提高能源效率2％為目標，推動全國減碳與節能運動。 3. 改善產業結構：取消鋼鐵、石化、水泥等耗能產業之投資獎勵。開放電力及天然氣市場，使能源市場逐步自由化，建立公平且有效率的能源市場。獎勵再生 能源產業、節能產業及節能服務業的發展。 4. 促進能源多元化：提高再生能源、天然氣、具碳捕捉和封存技術之循環發電及核能等低碳能源比重。
六月初發生在廈門的市民反對海滄建ＰＸ（對二甲苯）化工廠示威遊行，在和平落幕後，廈門官方開始「秋後算賬」，秘密逮捕包括大陸著名保釣人士李義強在內的十六位人士。
過去行政院的高層比喻的妙，國民黨50年統治下的台灣，猶如一虛肥穿上體面西裝的生意人，民進黨上台後理當修改其身上這套看似亮麗卻不合身的金裝，但令人民與社會失望的是，這位打著改革旗幟的有志青年，竟然迷戀起紙醉金迷的交際生活了，甚至妄想一旦吃到夠胖夠肥、穿得下這件金裝時，就不必擔心鞏固政權的問題。
總部設在香港的《中國人權民運信息中心》周日表示，大約有兩萬名抗議民眾上周在浙江省嵊州市，為聲援拒絕拆遷的釘子戶，和警方爆發激烈衝突。
面对环境问题，即便是中央政府的官员，在谈及例如二氧化碳排放问题时，也缺乏令人钦佩的“天下主义”态度。例如，他们暗示西方列强为压制发展中国家的经济发展而过分地强调了环境保护问题。他们虽然承认中国和东欧已经成为全球最大的二氧化碳年度排放区域，但他们同时补充说，西方列强是二氧化碳“累积”排放的最大区域。 不论怎样，不论你是中国人还是外国人，真相仅仅是：只有一个地球。其实，真正的儒家以“天下”为己任，从不像西方列强那样斤斤计较于“地方”或“国家”的利益。这才是康德（《实践理性批判》），这才是斯密（《道德情操论》），这才是“世界公民”的理念。
投資近500億台幣的對二甲苯工廠，已經因為距離廈門市區太近，爭議不斷，現在當地民眾更發發簡訊，動員萬人上街頭。將在6月1日上午，齊聚廈門市政府廣場，手綁黃絲帶抗議。
回視樂生行動的經驗，身為曾在執政位置的民進黨老黨員，我實在深感慚愧，願意在此呼籲本黨的執政同志共同反省。經過樂生運動，如今大家都已知道保存樂生與捷運工程並不衝突，兩者絕非零和遊戲。但為何一路走來，我們的執政同志卻不能善用專業以釐清問題，作最好的政策判斷？即使兩者間稍有衝突，為何也不敢堅持民進黨向來支持維護古蹟的一貫作為？
早期我們罵媒體封鎖與扭曲，看到電視亂講還會打電話去罵，好幾次手腳酸痛的回到台大男四舍，走出去紹興南街吃晚飯兼看電視新聞，幾千人的遊行可以完全消音，讓人想想馬奎斯的魔幻寫實也沒有太誇張，台灣根本是個第三世界國家。
就讀東海社研所的部落客豬小草，則從一個爸爸的角度談搶救樂生：「如果所有的歷史文化都被摧毀，我的小孩會活在什麼樣的世界？」他身邊有好些屬於野百合世代年齡層的朋友，過去都沒參加學運，如今卻跳出來搶救樂生。
社區才是最重要的戰場.原因很簡單,以政治運作來說,具有實權的地方首長民意代表都是地方選出來的.以正當性來說,這些地方民眾才是真正每天面臨沒有高速公路生活的人.我不認為外地人不能有聲音,但我也不覺得外地人可以單憑自己的品味決定在地人的生活,.至少反蘇花高運動應該把焦點放在面對花蓮當前的種種問題,不要演變成'都市中產階級vs在地民眾'的戰場,贏取花東在地人的共鳴,或許成功機會會比較大.
衝撞努力，終於迫使政治部門重新思考，如何在捷運通車便捷、文化資產保存間尋找最大平衡點。這樣的政治，難道不值得現代公民更加投入與關心？ 樂生院保存是如此，蘇花高興建也是這樣。當沈默的大眾愈是拒絕政治或保持冷漠時，能夠迫使政治部門追尋台灣永續發展的動力就會消失。當主流媒體無法承擔公共責任時，正是網友與部落客積極關心公共事務、進行公共討論的關鍵時刻。
我希望讓樂生議題檢驗政客的「人權分數」，樂生的討論與行動本來就不可能不政治化，我覺得不需要刻意與「政治」保持距離。 但我們可以拒絕簡化的、陰謀論的藍綠邏輯與標籤。
春節期間，我一口氣把松本清張的經典推理力作《砂之器》看完，原是別無目的的賞析，閱畢卻自然而然聯想到樂生。是的，東京蒲田車站調度場命案在今西榮太郎刑警迂之又迴的查探之後，凶手從原先嫌疑重重的文化評論家關川重雄，竟轉為光明似錦的年輕音樂家和賀英良，這固然令人瞠目結舌；然而當和賀英良，不，本浦秀夫的身世被殘酷地揭露──他是痲瘋病患本浦千代吉之子。悲愴的背景更勝於玄疑的追凶過程。為了逃避歧視，為了迎向新生，本是再造恩人的三木謙一因之慘死，以及接續的幾椿命案。
這400多個（包括我）願意出錢刊登廣告的網友、部落客，我相信都不是為了什麼目的而來。老實講，我並不希望會出現下次。這20萬根本是一個奇蹟，也是一個悲哀。為甚麼有那麼多人願意丟個一兩百塊錢來支持這件事，卻沒有媒體願意把事情說清楚，沒有政府願意面對這樣衝突的價值，沒有討論，沒有解決之道，要弄到用刊登廣告的方式來突圍？ 我們面對的是不是一個結構性的問題。其實所有人都深陷其中，無力進行什麼改變。只好壓下我們的人性，依照可能出現錯誤的法律，依照一些基本的規矩做事。我們都以為我們無力了，就像負責運送猶太人進集中營的納粹軍官，他只是在做一份他自己的工作，卻從來沒想到他的工作意味著什麼。這個廣告，如果能有什麼效果，我希望能讓更多人開始想想我們到底面對的是一個什麼樣的台灣，我們想要一個什麼樣的公共空間，以及參與公共事務的方式。
「網友集資的廣告見報，對公民記者是很大的激勵！」管中祥認為，這也會讓更多民眾思考：為什麼這些訊息過去在主流媒體上看不到，進而思索自己挖掘答案的可 能。管中祥笑著說，政府已被迫回應，從網友的行動中，應有人該想到：過去政府對重大建設總是一再宣傳、說明，為什麼這次的事件僅以「新莊市民權益不容忽 視」帶過？ 「對樂生，我是樂觀的！」管中祥表示，部落客不再只是紀錄與串連者，網友也不再是感動與轉貼。這次的公民參與，展現了一種更進步的力量與更大的可能，「網路也能運動，部落客就是撼動！」
2號平台的首要目標是以工程的角度來討論樂生的保存問題，有鑒於目前以媒體、社運、工運、人權…等角度討論樂生的部落格已經非常多，卻比較少工程上的討論，我寄望我的部落格能夠成為交換工程意見的平台，直到守護樂生的行動落幕為止。
整個樂生事件的決策過程，是一連串菁英與官僚的傲慢和冷淡，加上眾多利益糾纏的黑洞，對上了歷史與社會最弱勢的一群人，擁有發聲權的人，甚至向來愛挖弊案的媒體與名嘴，大概超過99％都在樂生事件中缺席，前後任台北縣與台北市首長恰好藍綠通殺，會不會是因為這個原因，所以才讓樂生的問題走進死胡同，倘若真得如此，那麼，樂生的人權又一次遭受剝奪，在這個號稱「人權立國」的地方，顯然比日治時期用手銬把他們抓進來，還要可惡。
看著這些文章，我一直感動地掉淚，感受到大家的力量。如同三月十一號當天一百五十個學生陸續被抬上警備車時，還是持續地喊著口號「公開審議九十％，原地續住樂生院」前後長達一個小時，這些文章、網站讓疲憊的自己又振奮了起來。
歷史之河濺起一大片水花，水花中有血腥之味。 一九八八年，五二○農民事件，警方在血流幾乎成河的街頭，共逮捕了一百二十多名抗議的群眾。隔日，法院以違反集會遊行法等罪名，起訴林國華等九十二個人。主流媒體在事件發生後，一面倒的指稱農民是「暴民」（不再純樸、可愛、逆來順受了？），台北多位活躍至今的女作家（譬如八○年代為國民黨作文宣的張曉風等）一致為文譴責農民，甚至懷疑農民團體預謀暴力，在菜籃底暗藏石頭，從雲林二崙運到台北準備攻擊員警，致使中央研究院學者許木柱、黃美英等人，組成教授團，調查過後發表《五二○事件調查報告書》，駁斥預藏石頭之說，根本是不實的指控。清華大學人社院的教授們也發起「我們對五二○事件的呼籲」，促使三百多位教授，當時罕見的連署支持社會運動。
沒錯，新莊人是缺席了，新莊人是在公共政策上缺席了，政府假借「新莊人利益」之名而蒙蔽了「新莊與樂生有共存方案」之實，這點正是目前許多人最憤慨的部分。我認為，許多 blogger 一定會很希望聽到新莊人的聲音，聽到他們對於 90% 共構方案的見解，以及聽到您如何分析「能讓新莊人傾聽這個案子」的策略。
請連署人，盡可能地留下全名(若是英文名，請帶姓氏)，否則實在難以辯認來連署之簽名是否為灌水
並不是現在的安身立命就代表幸福快樂一輩子，有些遙遠的話題似乎與我無關，卻可能會撼動往後的人生形樣，就像蝴蝶效應。我可能不是為了善心，我只是想為美好的後半輩子，多少做點努力。聽過五月天吧，拋開戀愛之外，這是我『最重要的小事』。
令筆者震驚的是，空污對區域氣候的影響居然係以東亞地區為機制單元。所以，在台灣生活的我們會受到大陸工商發展增加排放污染的影響，不會因為這些重污染的工業出走大陸而還我清淨的家園。 難怪，經濟部振振有詞捍衛國內的傳統工業廠商，在同一個泡泡裡，產業在大陸排放跟留在台灣的效果所差有限，不如將產業帶動經濟的價值鏈留在台灣貢獻國內的景氣與消費。也因此，在大陸已是全世界經濟發展火車頭的情勢下，台灣既已與大陸沿海，或甚至說東半壁，同位於一個共同污染圈裡。與其讓大陸或國際其他企業廠商投資設廠撈錢，不如我們也錢進共業，以期能在蒙受其害之際，能保有一絲物質上的回饋。唉！多麼令人感傷的環污事實。
間環保團體在監督環境污染事件，總是相當積極且實際，而行政部門在政策執行上常遭遇困境，例如受到地方議員或選舉票源的影響，如果能夠讓行政部門與民間團體結盟，共同合作，成為司法機關的「耳目」，對於檢察機關偵辦環境污染案件、保護民眾生活環境，將有具體有效的進展。
很有趣的實驗。這，應該可以跟研發中的公民行動網 結合。
當蘋果(Apple)風光發表新款智慧型手機iPhone的同時，環保團體綠色和平組織(Greenpeace)卻在一月初的Macworld大會當天在蘋果位於美國舊金山市區的專賣店前鬧場，投影出亞洲電子垃圾場(Asian scrapyards)的巨幅圖片。該組織是企圖藉這個備受矚目的時刻，推動蘋果公司和整個電子產業實踐環保政策。
儘管農委會強調，未來將從「積極種植能源作物」、「推廣景觀作物」、「以社區意識進行區域防治」、「降低綠肥作物休耕補助」等四大方向調整休耕政策。但坦白說，自從去年七月中國時報推出「休耕啟示錄」專題、全面檢視休耕政策諸多弊端以來，農委會的改革步調實在過於緩慢。「蟲蟲危機」等重大後遺症年復一年上演，官方若不儘速調整休耕政策，台灣農村的苦難要到何時才能停止？
近年來雲嘉南農田大量爆發，每年十月後最為嚴重、造成農民損失慘痛的「蟲蟲危機」，原來不是天災，而是人禍！農業試驗所研究團隊強調，政府若不盡速矯正休耕政策執行偏差，明年將再度引爆大規模蟲災。
