政府並未追蹤三鹿奶粉是否可能走私售於市面上，反而過度反應，禁止任何中國乳製品進口，並將所有相關產品下架，這算是什麼解決之道？根本是雙重打擊，不僅歧視合法中國製造商與乳製品出口商，更傷害菲律賓貧民，因為他們無力負擔跨國企業在國內販售的高價乳製品。
新加坡農糧與獸醫局指出，新驗出含有三聚氰胺的食品為：吉百利藍莓風味怡口蓮巧克力、吉百利巧克力風味怡口蓮巧克力，以及熊貓牌工業用全脂奶粉。 這使得被新加坡當局驗出含有三聚氰胺的食品已經達到十三種。 農糧與獸醫局表示，將繼續暫停進口和銷售來自中國的牛奶和乳製品，直到這些食品確定是安全的為止。此外，所有進口商也被通知，必須銷毀上述來自中國的牛奶和乳製品。
衛生署不是說 2.5 ppm 以下 HPLC 測不到嗎？那是因為衛生署講的是 MDL，也就是 Method Detection Limit！而我們現在做的，是想要知道儀器的 IDL（也就是 Instrument Detection Limit，儀器偵測極限），所以我們配置了三種標準品：分別是 2.0 ppm、1.0 ppm 以及 0.5 ppm。看看我們的儀器能不能測得出來。我們上一次用 2.0 ppm（5.540 分鐘） 來探究儀器的 IDL 時，儀器可以測得到，但這一次連 1.0 ppm（5.520 分鐘） 及 0.5 ppm（5.510 分鐘） 其實也可以測得到唷！雖然訊號的確是不高，不過這也表示一般的 HPLC 其實還蠻靈敏的！
三聚氰胺是在日常環境中普遍存在的物質，餐具容器皆可測出；而以克寧雀巢驗出的微量而言，一名嬰兒一天要吃六十公斤的奶粉才會超過耐受量，成人的耐受量則可達每日吃六百公斤奶粉。葉金川現在的態度卻是：「我沒有能力說服大家，也沒有能力使大家相信我，下周將請歐盟及其他外國專家來幫我們訂出標準。」
我覺得，台灣應該從一切『De -Regulate(去除管制)』的市場邏輯，走向『Re-Regulate(再管制)』，重拾政府的效能。只想到「開放」，只談到「開放」，與只想到古典的政府管制型態，一樣是落後於現實趨勢，落後於國際局勢變化的思維。
其重要建議有： 1. 儘速通過溫室氣體減量法，並規劃通過全國CO2排放減量，於2025年回到2000年排放量，2050年比2000年減半。 2. 以每年提高能源效率2％為目標，推動全國減碳與節能運動。 3. 改善產業結構：取消鋼鐵、石化、水泥等耗能產業之投資獎勵。開放電力及天然氣市場，使能源市場逐步自由化，建立公平且有效率的能源市場。獎勵再生 能源產業、節能產業及節能服務業的發展。 4. 促進能源多元化：提高再生能源、天然氣、具碳捕捉和封存技術之循環發電及核能等低碳能源比重。
民進黨立委田秋堇昨天也與環保團體共同召開記者會強調，衛生署和環保署迄未提出WiMAX安全健康評估說明和政策環評，在無法確定其釋放的電磁波安全無虞之前，NCC應暫緩發照，否則將會發動民眾全力抗爭。
總部設在香港的《中國人權民運信息中心》周日表示，大約有兩萬名抗議民眾上周在浙江省嵊州市，為聲援拒絕拆遷的釘子戶，和警方爆發激烈衝突。
面对环境问题，即便是中央政府的官员，在谈及例如二氧化碳排放问题时，也缺乏令人钦佩的“天下主义”态度。例如，他们暗示西方列强为压制发展中国家的经济发展而过分地强调了环境保护问题。他们虽然承认中国和东欧已经成为全球最大的二氧化碳年度排放区域，但他们同时补充说，西方列强是二氧化碳“累积”排放的最大区域。 不论怎样，不论你是中国人还是外国人，真相仅仅是：只有一个地球。其实，真正的儒家以“天下”为己任，从不像西方列强那样斤斤计较于“地方”或“国家”的利益。这才是康德（《实践理性批判》），这才是斯密（《道德情操论》），这才是“世界公民”的理念。
人權理事會是根據去年三月聯合國大會通過的60/251 號決議，於同年六月十九日成立。該項大會決議要求人權理事會在第一次常會後的一年內完成多項制度建立的工作。 從明天至十八日在日內瓦萬國宮舉行的人權理事會第五次常會，將總結這些任務，包括確認一項「全面定期審查」（Universal Periodic Review）機制，用以檢視理事會會員國的人權狀況。
投資近500億台幣的對二甲苯工廠，已經因為距離廈門市區太近，爭議不斷，現在當地民眾更發發簡訊，動員萬人上街頭。將在6月1日上午，齊聚廈門市政府廣場，手綁黃絲帶抗議。
緬甸和北韓所採用的網絡審查技術，主要都是來自於中國。中國常常被戲稱為“網絡審查先鋒”，這是因為中國在限制網絡自由方面，所投入的資源比任何一個國家 都多。
回視樂生行動的經驗，身為曾在執政位置的民進黨老黨員，我實在深感慚愧，願意在此呼籲本黨的執政同志共同反省。經過樂生運動，如今大家都已知道保存樂生與捷運工程並不衝突，兩者絕非零和遊戲。但為何一路走來，我們的執政同志卻不能善用專業以釐清問題，作最好的政策判斷？即使兩者間稍有衝突，為何也不敢堅持民進黨向來支持維護古蹟的一貫作為？
早期我們罵媒體封鎖與扭曲，看到電視亂講還會打電話去罵，好幾次手腳酸痛的回到台大男四舍，走出去紹興南街吃晚飯兼看電視新聞，幾千人的遊行可以完全消音，讓人想想馬奎斯的魔幻寫實也沒有太誇張，台灣根本是個第三世界國家。
就讀東海社研所的部落客豬小草，則從一個爸爸的角度談搶救樂生：「如果所有的歷史文化都被摧毀，我的小孩會活在什麼樣的世界？」他身邊有好些屬於野百合世代年齡層的朋友，過去都沒參加學運，如今卻跳出來搶救樂生。
中國國民黨立法院黨團今天召開記者說，牽扯數百億寬頻網路預算及商機的M台灣計畫已變調成「A」台灣血汗錢，要求內政部必須說明弊案影響，並公開向台灣人民道歉；同時，呼籲行政院主動清查，釐清其他工程是否也有不法。
筆者任職公職大半輩子，歷經多年業務委外的親身經驗，現實的經驗告訴我，除非公部門祭出「一針見血」之對策，即「明訂最低薪資於合約內並列為驗收付款的履約項目」，否則委外員工遭剝削的情形恐將會繼續發生，甚至會更為嚴重。
社區才是最重要的戰場.原因很簡單,以政治運作來說,具有實權的地方首長民意代表都是地方選出來的.以正當性來說,這些地方民眾才是真正每天面臨沒有高速公路生活的人.我不認為外地人不能有聲音,但我也不覺得外地人可以單憑自己的品味決定在地人的生活,.至少反蘇花高運動應該把焦點放在面對花蓮當前的種種問題,不要演變成'都市中產階級vs在地民眾'的戰場,贏取花東在地人的共鳴,或許成功機會會比較大.
網路霸凌
是啊，網路也有霸凌。
衝撞努力，終於迫使政治部門重新思考，如何在捷運通車便捷、文化資產保存間尋找最大平衡點。這樣的政治，難道不值得現代公民更加投入與關心？ 樂生院保存是如此，蘇花高興建也是這樣。當沈默的大眾愈是拒絕政治或保持冷漠時，能夠迫使政治部門追尋台灣永續發展的動力就會消失。當主流媒體無法承擔公共責任時，正是網友與部落客積極關心公共事務、進行公共討論的關鍵時刻。
「精神惰性」（spiritual laziness），造成了領導者和支持者的反智現象，也造成基本的社會溝通障礙。它主要指的是大多數人（包括政治代表）寧願躲在安全而不假思索的分類架構中，或者在基本教義護衛下，以站邊的方式取代真正的提問和思考能力，並以簡單的分類形式來定位他人，而不願多花時間去跨越這些既有分類造成的鴻溝，不願深入地去瞭解事實的真相與細節，因而無法產生自己真正的意見（opinion），也無能有效處理社會衝突（social conflict），促進社會溝通（social communication），以面對未來。
我希望讓樂生議題檢驗政客的「人權分數」，樂生的討論與行動本來就不可能不政治化，我覺得不需要刻意與「政治」保持距離。 但我們可以拒絕簡化的、陰謀論的藍綠邏輯與標籤。
這400多個（包括我）願意出錢刊登廣告的網友、部落客，我相信都不是為了什麼目的而來。老實講，我並不希望會出現下次。這20萬根本是一個奇蹟，也是一個悲哀。為甚麼有那麼多人願意丟個一兩百塊錢來支持這件事，卻沒有媒體願意把事情說清楚，沒有政府願意面對這樣衝突的價值，沒有討論，沒有解決之道，要弄到用刊登廣告的方式來突圍？ 我們面對的是不是一個結構性的問題。其實所有人都深陷其中，無力進行什麼改變。只好壓下我們的人性，依照可能出現錯誤的法律，依照一些基本的規矩做事。我們都以為我們無力了，就像負責運送猶太人進集中營的納粹軍官，他只是在做一份他自己的工作，卻從來沒想到他的工作意味著什麼。這個廣告，如果能有什麼效果，我希望能讓更多人開始想想我們到底面對的是一個什麼樣的台灣，我們想要一個什麼樣的公共空間，以及參與公共事務的方式。
「網友集資的廣告見報，對公民記者是很大的激勵！」管中祥認為，這也會讓更多民眾思考：為什麼這些訊息過去在主流媒體上看不到，進而思索自己挖掘答案的可 能。管中祥笑著說，政府已被迫回應，從網友的行動中，應有人該想到：過去政府對重大建設總是一再宣傳、說明，為什麼這次的事件僅以「新莊市民權益不容忽 視」帶過？ 「對樂生，我是樂觀的！」管中祥表示，部落客不再只是紀錄與串連者，網友也不再是感動與轉貼。這次的公民參與，展現了一種更進步的力量與更大的可能，「網路也能運動，部落客就是撼動！」
整個樂生事件的決策過程，是一連串菁英與官僚的傲慢和冷淡，加上眾多利益糾纏的黑洞，對上了歷史與社會最弱勢的一群人，擁有發聲權的人，甚至向來愛挖弊案的媒體與名嘴，大概超過99％都在樂生事件中缺席，前後任台北縣與台北市首長恰好藍綠通殺，會不會是因為這個原因，所以才讓樂生的問題走進死胡同，倘若真得如此，那麼，樂生的人權又一次遭受剝奪，在這個號稱「人權立國」的地方，顯然比日治時期用手銬把他們抓進來，還要可惡。
看著這些文章，我一直感動地掉淚，感受到大家的力量。如同三月十一號當天一百五十個學生陸續被抬上警備車時，還是持續地喊著口號「公開審議九十％，原地續住樂生院」前後長達一個小時，這些文章、網站讓疲憊的自己又振奮了起來。
劉見祥先生從健保局籌備處時代，就參與健保到現在，他應該最清楚為什麼健保12年來爭議不斷？在歌頌「健保好」的同時，我們更有興趣知道健保局是否曾經認真評估過實施全民健保所造成的醫療形態扭曲、品質向下沉淪、倫理道德低落等負面衝擊的嚴重性？ 劉教授，又將對於這些嚴重的後遺症，開出什麼樣的有效處方？
歷史之河濺起一大片水花，水花中有血腥之味。 一九八八年，五二○農民事件，警方在血流幾乎成河的街頭，共逮捕了一百二十多名抗議的群眾。隔日，法院以違反集會遊行法等罪名，起訴林國華等九十二個人。主流媒體在事件發生後，一面倒的指稱農民是「暴民」（不再純樸、可愛、逆來順受了？），台北多位活躍至今的女作家（譬如八○年代為國民黨作文宣的張曉風等）一致為文譴責農民，甚至懷疑農民團體預謀暴力，在菜籃底暗藏石頭，從雲林二崙運到台北準備攻擊員警，致使中央研究院學者許木柱、黃美英等人，組成教授團，調查過後發表《五二○事件調查報告書》，駁斥預藏石頭之說，根本是不實的指控。清華大學人社院的教授們也發起「我們對五二○事件的呼籲」，促使三百多位教授，當時罕見的連署支持社會運動。
不要再種作了！政府鼓勵農民休耕，雖然據研究指出，每公頃水田每日可吸收約三千兩百輛汽車行駛一公里所排放的二氧化碳量；雖然據報告發現，水田對調節氣候的功能顯著，夏天時，每公頃水田約具有兩千六百台冷氣機的冷房效果，冬天時水田釋放的熱流量又相當於五千台的電暖爐；雖然水田還可以調蓄洪水、補助地下水、減緩地層下陷（據估計，三十八萬公頃的水稻田約等於六座翡翠水庫的有效蓄水量）；雖然水田是蜉蝣生物、水生植物、田螺、青蛙及各式水鳥的棲居地；雖然水田孕育人類活下去必須的糧食……，但在二氧化碳量排放過多，造成氣候暖化、水土保持不良、水庫淤積優氧化、地下水位又伴隨著地層下陷的海島台灣，政府仍然政策性的鼓勵全島休耕。
