萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
865693

poiesis 收藏於 2008/09/28

全球金融風暴愈演愈烈,你以為你不投資、存款放銀行就等於沒有參與這場金錢遊戲嗎?那你就錯了,你至今每個月都還在繳一筆錢,丟入金融賭場這個無底洞中。

完整
2008/09/28
669173

poiesis 收藏於 2007/07/18

民進黨立委田秋堇昨天也與環保團體共同召開記者會強調,衛生署和環保署迄未提出WiMAX安全健康評估說明和政策環評,在無法確定其釋放的電磁波安全無虞之前,NCC應暫緩發照,否則將會發動民眾全力抗爭。

完整
2007/07/18
514642

poiesis 收藏於 2007/04/15

中國國民黨立法院黨團今天召開記者說,牽扯數百億寬頻網路預算及商機的M台灣計畫已變調成「A」台灣血汗錢,要求內政部必須說明弊案影響,並公開向台灣人民道歉;同時,呼籲行政院主動清查,釐清其他工程是否也有不法。

完整
2007/04/15
439552

poiesis 收藏於 2007/01/31

衛生署日前也正式行文給麥當勞、肯德基等十一家國內連鎖業者,就反式脂肪使用狀況進行瞭解,評估業者主動減少使用的可能性,並鼓勵業者主動標示。 衛生署指出,正密切、持續跟業者溝通,未來將援用美國食品藥物管理局(FDA)的標示規則,在今年年中預告,針對含有反式脂肪酸的包裝食品,包括餅乾、蛋糕等,要求業者加註標示,並依據業界及社會大眾的反應,進一步調整方向後,再行明文公告。

完整
2007/01/31
439555

poiesis 收藏於 2007/01/31

當蘋果(Apple)風光發表新款智慧型手機iPhone的同時,環保團體綠色和平組織(Greenpeace)卻在一月初的Macworld大會當天在蘋果位於美國舊金山市區的專賣店前鬧場,投影出亞洲電子垃圾場(Asian scrapyards)的巨幅圖片。該組織是企圖藉這個備受矚目的時刻,推動蘋果公司和整個電子產業實踐環保政策。

完整
2007/01/31
440092

poiesis 收藏於 2007/01/31

Yahoo奇摩當然也有這樣的優勢,隨時可以用交叉補貼的方式,讓一樣新服務迅速起來,打擊原有的市場優勢者,如PCHome Online的電子商務,在Yahoo提昇刷卡紅利、推出零利率分期付款後,因為成本增加而毛利下滑。Yahoo多數獲利來自廣告,可以靠廣告利潤來承擔風險。PCHome Online主要獲利來自電子商務,毛利降低後,已造成連五季虧損。這種「Yahoo風險」連PCHome Online都受不了,也可能會讓新創網站更不容易獲得大額資金。

交叉補貼,這確實是公平交易委員會該管的事情。但既使如此,it does not mean the anti-yahoo alliance is a good guy.

完整
2007/01/31
434705

poiesis 收藏於 2007/01/30

投資人宜仔細評估董事會更動會計師事務所的背後真正原因,因為會計師事務所有所異動的公司,往往具有較高的盈餘管理程度。

完整
2007/01/30
422024

poiesis 收藏於 2007/01/26

無名小站崛起的時候,正是因為還有廣告市場可以挹注,無名小站的退場卻連帶造就廣告市場的壟斷條件,也就是連下一個無名小站崛起的路途都阻絕了,未來的網路創業者能夠選擇的市場支援是變少了。 當然,鄒開蓮說得很對,長期而言,最後的決定者在市場與消費者,不然有了雅虎又還來無名呢?只是獨佔環境的確容易延宕創新與服務的來臨,對新來的創業者相對不利。如果雅虎與無名的結合能夠解除這些疑慮,當然應該得到我們大家的祝福。但既然有了,又有了納稅人買單的主管機關「公平交易委員會」,對這個影響重大的網路交易案,應該有較慎重的審理過程吧?或者借用這個機會讓大家多說一點話,討論一下網路環境的維護與治理吧?

完整
2007/01/26
423630

poiesis 收藏於 2007/01/25

問一個問題: * 為什麼來自業內的論述,比較難被推到HEMiDEMi的顯著位置? * 如果兩場記者會的業者不是來自於網路服務業,那部落客的反應會是什麼? 為什麼?想想看,是什麼?又,這樣的現象,和台灣網路發展的現況,有什麼間接的隱喻?或是,這樣的現象網路和所衝擊到的產業,所牽連的產業(the internet eats everything it touches),有什麼樣的隱喻?

完整
2007/01/25
1001564

poiesis 收藏於 2007/01/24

如果說「頻寬費用」是台灣網路產業死氣沉沉的主因的話,那詹宏志、陳正然該譴責的公司是誰?是雅虎?還是HINET? 其次,黑米的例子也可以反過來問:「為什麼在一片低迷中,仍然長出了黑米?他滿足了網友的什麼需求?」身為產業中的一份子,不該這樣思考嗎?

完整
2007/01/24
431049

poiesis 收藏於 2007/01/24

我們來看看,在李焜耀的”失敗學 “中,強調的兩個併購失敗主因,第一個主因,資源不足,不正是高階經營團隊的評估錯誤造成的嗎?第二個主因,文化難以整合,那不就代表明基的高階經理人團隊在整合的過程中執行不力嗎? 而如果造成明基巨大虧損的主因是來自於這些高階經理人的錯誤決策與執行不力,那在嘗試減少虧損的過程中,為什麼是先從裁掉基層的人員做起,而不是先讓這些高層人員負責呢?

完整
2007/01/24
1006423

poiesis 收藏於 2006/12/03

說到最近中時電子報第二屆blog決選在投票,儘管本站票數超低,但是對於那些入圍決選的原樂多blogger 那真是 喔~多麼痛的領悟。 反正天空大又屌,做這麼多鳥事他們也不會在乎,因為他們吃定台灣人就是這麼奴。

完整
2006/12/03
328565

poiesis 收藏於 2006/12/03

無論Hemidemi的討論串或老貓的文章都不約而同提到blogspot,為什麼呢?理由很簡單是因為:台灣BSP們普遍有炒短線、待價而沽或可能會倒店的問題

完整
2006/12/03
333157

poiesis 收藏於 2006/12/03

微型組織的e化需求,網站代管只是其中最小的部分。老爹的TWE,台灣里的金流,也是其中一部份。還有許許多多需求,在等待啟動「充分競爭」的契機。在網路高度普及、家家寬頻上網的台灣,還需要哪些環境改變,才能刺激中小企業e化的「充分競爭」發生?政府或第三部門能扮演什麼角色?還是我們應該交由市場機制來決定? 這些微型組織應該是最適合推廣自由軟體的對象(經濟能力較差,買不起專屬軟體),但卻也是學習自由軟體障礙最高的一群。這一連串問題,就這樣蔓延開來,和我這兩年多來關心的達觀部落廚房、溪底遙學習農園等社區產業的e化、網路行銷,以及自由軟體的推廣交纏在一起。

完整
2006/12/03
325131

poiesis 收藏於 2006/11/23

學者、官員面對國際化,提高國際競爭力時,總是不談「投資」,不談「研發」,不談「升級」,而大談「品牌」,宛如「品牌」才是克服當今台灣經濟企業經營的不二法門?歸根究柢,盤根於他們心靈深處的中國情結,亦即「中國經濟觀」是癥結所在。因為「品牌」隱含了「市場」,品牌本身代表了廣大市場之接受度,由此可連結到他們心靈中的另一廣大市場—中國,符合他們西進的欲求,促進「兩岸經濟統合」的終極目標。

完整
2006/11/23
323008

poiesis 收藏於 2006/11/15

在2005年,躋身世界500強的18家中國企業中,除了和記黃埔、鴻海精密這兩個港臺企業外,其他內地企業無一例外都是國企。相對私有、民營企業,毫無疑問,國企有著更高的社會責任目標,正如世界經濟合作與發展組織所認為的,國有企業在“社會責任和義務以及公共政策”這方面的要求和標準要比私有企業要高得多。可是,令人尷尬的是,在這份榜單中,這些頭頂國字號的企業在“社會責任感”上,竟然比不上那些“唯利是圖”的私營企業。

完整
2006/11/15
315299

poiesis 收藏於 2006/11/01

如果離職和併購都已經成定局,以簡志宇大號「Wretch」命名的無名小站名稱大概也就不會存在了(除非他本人沒意見‥‥)。至於併購之後用戶的權益如何、股權如何擺平、會不會和蕃薯藤最近的變化共同引起另外一波blog搬家潮,就得等相關人士或老師來開示了。

完整
2006/11/01
311815

poiesis 收藏於 2006/10/26

一個企業或者企業家受到媒體的批評﹐也要首先反思是否自己的所作所為離社會的期望還有距離。以平常心理性對待﹐不要總覺得記者就是一番惡意﹐就是為了攻擊你。不能動不動就拿錢砸人﹑拿錢買老虎皮出街嚇唬人﹐更不能利用司法資源為工具去對付那些處于弱勢的媒體記者。否則弄不好會搬起石頭砸了自己的腳﹐帶出更多的問題﹐帶出你真正的"硬傷"﹗。 我也希望那些為資本鼓與呼的財經媒體在評選年度"最受人尊敬的企業"的同時也可以考慮評選年度"最不受人尊敬的企業和企業家"﹐給那些為富不仁者一些社會的壓力﹐讓他們不體面地,丟人現眼地面對世界。

完整
2006/10/26
304749

poiesis 收藏於 2006/10/25

這些金融菁英涉案的程度,外界尚難從已知的資訊論斷,惟從中信金三位高階主管遭到收押,顯示問題已不單純。但是,屬於法律層面的行為,須視證據力及司法判決而定,外界無從置喙;可受公評的是這些金融菁英非屬法律層面的道德標準,顯然不符社會期待。也就是說,即使他們的行為一切合法或因涉境外而無法查獲違法事證,不會受到法律制裁,也不代表他們無可苛責之處;且這些行為也必將衝擊金融產業的發展,整個產業將為此付出代價。

完整
2006/10/25
301948

poiesis 收藏於 2006/10/24

資本主義所強調專利與智慧財產權的保護,在本質上是鼓勵競爭而非分享。這與當下資本市場利用來行銷的Web2.0,在本質上不是互相抵觸嗎?

完整
2006/10/24
285850

poiesis 收藏於 2006/10/10

網路的挑戰使得全球報業都面臨新的生存危機,也都在尋找新的模式。上個月經濟學人還做了「誰殺了新聞報紙」的封面專題。問題是,裁員是最好的解決辦法嗎?不斷的裁員是不是會更傷害報紙的根本目的---好的新聞品質呢(譬如許多裁員例子是先裁撤國外駐點)?這位拒絕裁員的發行人與總編輯是徒勞的頑強抗爭呢?還是在警告資本家另一種可能的媒體模式?

完整
2006/10/10
282340

poiesis 收藏於 2006/10/07

從美國到台灣,當這種「狂想病」不斷蔓延時,層出不窮的假帳、超貸、五鬼搬運、空頭公司、內線交易、官商勾結等醜聞也就防不勝防了。從這個角度來看,台灣深為所苦的「金權政治」,也就不會只是個人操守問題,更不是台灣的特產,而是資本主義的箇疾,只是它在某些時期、某些條件下會表現得更為猖獗罷了。安隆案已清楚揭示出這點。

完整
2006/10/07
249510

poiesis 收藏於 2006/09/02

台灣的傳統媒體,走完了言論自由解放,卻沒發展出百花齊放的多元繽紛,在面對更多元繽紛的網路勢力之際,都在苦思轉型之道,傳統媒體的高峰期早過了。相對的,中國傳統媒體卻仍在上昇階段,高峰期尚未來臨,仍有很大的成長空間,但究竟高峰期何時會來,變數還太多,中國的網路發展的條件也遠優於台灣,或許,會像我最近碰到的一位媒體前輩所言:「中國傳統媒體的高峰期,在還沒到來前就已經消失了。」

完整
2006/09/02
218584

poiesis 收藏於 2006/08/05

當亞洲其他地方如首爾或北京正被第二波網路熱「web2.0」炒得沸沸揚揚時,台灣卻一點動靜也沒有。台灣網路環境不好也不是一天兩天的事,因此這幾年網路公司流量排名幾乎沒大變動。因為使用習慣特性,華文網站使用者都會集中在少數網站,造成這些公司服務包山包海,拍賣相簿部落格網址信箱……因為他們什麼服務都做,所以除了少數最賺錢的服務,怕得罪使用者之外,幾乎什麼使用者都不怕,因為市場是寡佔時,誰來罵他們都沒用。

完整
2006/08/05