萬國博覽會

我們把這個標誌給搶回來吧!
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1079960

無差別 收藏於 2008/05/24

The current state of the media suggests that the transformation of Taiwan is indeed profound and complete, but that the media continues to exhibit a different kind of representational crisis. The Taiwanese do not know themselves in their own media as a coherent national people and this creates an on-going sense of disquiet and unease about their politics.

媒體在台灣民主鞏固中所扮演的角色

完整
2008/05/24
889265

由於新聞媒體的特殊性,我們需要在政府體制之外確立與保障一個第四機構來作為政府三權的另一種制衡。但是當我們把這個第四機構或第四階級,簡稱為新聞媒體的第四權之時,就容易產生許多誤解:第四權是政府的第四部門,與行政、立法、司法三權一樣是正式而具有強制力的一種權力,新聞媒體與憲法所創立的政府「三權分立」享有同等的地位。但是這顯然是不對的,在學理上,新聞自由的權利與政府組織的三種權力是不同的概念,前者屬於公民,後者屬於政府機關,我們簡稱為「第四權」只是在監督與制衡的一般角度上與另外三權相提並論,並不是在權力的強制性上談論第四權,也不是在談論政府內部的某個組織與部門,如果我們以「權力」的標準來談論第四權,顯然是誇大與誤解了這個簡稱的意義。回到我這兩段所談的,有沒有必要去確立與保障這個第四機構,仍然是一個爭論的問題,到目前為止,肯定第四權理論的學者也不多在實務上推動將新聞媒體作為制度性的第四機構。所以,當我們談論第四權理論,主要還是著眼於它的精神。

完整
2007/11/30
861983

poiesis 收藏於 2007/10/24

If you think corporations have the power to steer us toward sustainability or drive us into the proverbial ditch, then Corporate Watchdog Radio is required listening! Now, two years after launching, CWR is significantly raising its profile by podcasting through CSRwire.com's expanded suite of Web media services. And earlier this year CWR's founders--sustainability journalist/professor Bill Baue and environmental attorney/filmmaker Sanford Lewis--beefed up the team by adding award-winning radio journalist Francesca Rheannon to the line-up.

完整
2007/10/24
542717

天滅中共 收藏於 2007/05/04

5月1日晚,廣州市內有線電視頻道上的外省衛視頻道同時集體中斷,有的出現揭露中共的圖文。但至3日晚為止,網路上的此一新聞大多遭到刪除或置換。

馬曉明:插播是披露事實、和平抗爭、突破中共新聞封鎖、維護民眾知情權的行為

完整
2007/05/04
466774

紫草 收藏於 2007/03/02

他们做的事情再简单不过了----在这些地方架起摄像机,把公共决策的全程录制下来,在自己的有线频道全程播出

C-span新聞

完整
2007/03/02
完整
2007/03/02
991027

紫草 收藏於 2007/02/19

自從「政治化妝術」與「心戰」等名詞流行之後,香港的傳媒與時事評論就漸漸學懂了將原則問題看成是口號表演,將政策爭議單純視之為權術較量的竅門。久而久之竟至於不分青紅皂白地把一切事情都放在這種「政治化」的框架之中

完整
2007/02/19
431049

poiesis 收藏於 2007/01/24

我們來看看,在李焜耀的”失敗學 “中,強調的兩個併購失敗主因,第一個主因,資源不足,不正是高階經營團隊的評估錯誤造成的嗎?第二個主因,文化難以整合,那不就代表明基的高階經理人團隊在整合的過程中執行不力嗎? 而如果造成明基巨大虧損的主因是來自於這些高階經理人的錯誤決策與執行不力,那在嘗試減少虧損的過程中,為什麼是先從裁掉基層的人員做起,而不是先讓這些高層人員負責呢?

完整
2007/01/24
355958

chung 收藏於 2007/01/20

我越來越難以容忍那種質量低劣的公共討論四處氾濫。在很大程度上,人們開始沉湎於那種語言的泡沫所帶來的快感,而這種泡沫麻痹神經、窒息思想。一種普遍性的情緒已經越來越顯著,人們看似說了很多,卻好像什麼也沒說。中國社會突然從一個信息極度匱乏的社會,變成了一個信息過剩的社會,前者因為信息過少而無法建立思考的基礎,而後者則因為在思考的能力和基礎的價值觀在形成之前,就被信息沖垮;僅僅二十年前,我們還在談話中過度謹慎,而現在每個人都擔心自己說得不夠……

對於當代中國氾濫的「公共討論」的空洞化與「多元表象背後的單一化」的反省。裡面許多的描述,放在台灣的脈絡下,也許某種程度上也適用。

完整
2007/01/20
365696

OJ 收藏於 2006/12/11

對於媒體評論員,我要請他們走出錄影室與冷氣房,到高雄來好好做研究與調查,提出一些新的分析觀點,請不要再用陳腐過時的說法,來侮辱我們選民,綁架我們理性選擇的成果。

完整
2006/12/11
334773

poiesis 收藏於 2006/11/22

對於媒體改造,美國傳播政治經濟學者McChensney也有類似的看法,他為文提醒我們各類媒體改革運動所隱藏的保守主義的問題外,也強調媒體改革運動必須擴大全民參與,同時指出媒體改造的重要關鍵在於結構的改造,甚至應形成為政治運動。他指出,媒體的結構改造可以從下列四個面向著手:1.建立非營利與非商業體系的媒體;2.強化公共廣電媒體的規模與功能;3.對商業媒體涉及與公共利益有關的行為進行規範;4.反托辣斯(McChensney , 1999:305-314)。不過,即使是主張結構改造論者也認為,包括媒體公共化在內的結構改造主張並不是媒體改革的萬靈丹,即使公共廣電集團的成立,也無法解決台灣媒體的所有問題,包括:傳播教育、傳播工作者專業與勞動意識的養成、媒體識讀能力的培養,以及更多改善不良商業媒體的民間動能,都是台灣媒體改造運動必須同步進行的要項

完整
2006/11/22
324663

poiesis 收藏於 2006/11/22

即日起,針對嚴重處理不當的新聞,我將以個人行動抵制支助這些新聞的廣告主,拒買他們的商品,並且告知這些企業的客服部門:「因為你們在某新聞處理不當的媒體刊登廣告,我不想成為兇手的幫兇,只好在未來一年內拒買你們賣的東西。」

完整
2006/11/22
315026

poiesis 收藏於 2006/11/06

網路不僅可以作為公民新聞的交流平台,還可以成為民主審議和社會行動的發起點。 二○○三年底開辦的Action Network,是英國國家廣播公司(BBC)旗下網站,原名iCan,目標是協助不滿主流政治但仍然關心切身議題的人推動社會改革。Action Network建立社會議題資料庫,幫助公眾瞭解現實;整理兩千多種公民行動指南,指點公眾改革策略;開放新聞資料庫,讓人們用郵遞區號檢索鄰近新聞。在此基礎上,Action Network進一步鼓勵公民上網發起社會行動,發起者不僅要提出目標、敘明理由,還要說明自己的實際行動,再由其他網友決定是否支持。廣受支持的行動,如反對校園霸凌,BBC會加以報導,助其成功,開辦四個月後,就擁有十萬個使用者,發起超過五百個社會行動。

完整
2006/11/06
312055

poiesis 收藏於 2006/10/24

如果bloggers在敲鍵blogging時,隨時都得懷著可能未經同意即被大眾傳播媒體放大、渲染的警覺,那也無異於文字獄。

完整
2006/10/24
302983

poiesis 收藏於 2006/10/22

報紙上仇恨語言的常態化,絕對是阻斷社會理性對話機制的首號罪犯。將專業倫理都棄置不顧的媒體,除了無法滿足大家知的權利之外,尚且教導人們學習仇恨跟怨懟,這些無止境、無法無天的新聞亂搞,吞噬了台灣社會理性思辨與溝通的機會,還埋下了社會對話退化的種子。

完整
2006/10/22
285850

poiesis 收藏於 2006/10/10

網路的挑戰使得全球報業都面臨新的生存危機,也都在尋找新的模式。上個月經濟學人還做了「誰殺了新聞報紙」的封面專題。問題是,裁員是最好的解決辦法嗎?不斷的裁員是不是會更傷害報紙的根本目的---好的新聞品質呢(譬如許多裁員例子是先裁撤國外駐點)?這位拒絕裁員的發行人與總編輯是徒勞的頑強抗爭呢?還是在警告資本家另一種可能的媒體模式?

完整
2006/10/10
255786

poiesis 收藏於 2006/09/11

難道台灣的藍綠對立如此激烈,不是正好給了各報編輯極好的機會,可以選擇跟自己立場一致的言論,篩選與自己不同的異議者嗎? 但是,發言者當然不會困於現狀,而編輯們也針對這些半左半右的言論,發展出一套更為細緻的控制模式:刪稿。

完整
2006/09/11
249510

poiesis 收藏於 2006/09/02

台灣的傳統媒體,走完了言論自由解放,卻沒發展出百花齊放的多元繽紛,在面對更多元繽紛的網路勢力之際,都在苦思轉型之道,傳統媒體的高峰期早過了。相對的,中國傳統媒體卻仍在上昇階段,高峰期尚未來臨,仍有很大的成長空間,但究竟高峰期何時會來,變數還太多,中國的網路發展的條件也遠優於台灣,或許,會像我最近碰到的一位媒體前輩所言:「中國傳統媒體的高峰期,在還沒到來前就已經消失了。」

完整
2006/09/02
249073

poiesis 收藏於 2006/09/02

我看了第一财经的报道后,第一感觉就是这是一篇问题报道。双方采访是新闻学子进入媒体之后的第一课,但是在这篇报道中,对基本事实没有核实和验证,完全是篇毛坯稿。我以为富士康肯定存在着压榨劳工的情况,苹果的报告也验证了这一点,但是第一财经的报道并不能提供相关的证据,跟没有清晰、严谨的调查报道的惯常路径、逻辑链和证据链的支撑。而关于富士康天价索赔的相关报道,时至今日,除了南方都市报的这篇报道,大多是一面之词,拿不出证据,仅凭三两专家的口水就发出报道。

完整
2006/09/02
248840

poiesis 收藏於 2006/09/02

網路部落格時代,識者要想掙脫既有的傳媒系統進行新的反制不是不可能;然而,部落格真能聚眾起義嗎?悲觀者和樂觀者恐怕吵個三天三夜,也未必能獲致共識。更何況幾年下來,商業機制染指部落格世界的企圖和作為,也不再只是傳言而已了。於是有心人想到南韓《OhMyNews》的先鋒角色來。由於日本軟體銀的孫正義已然和南韓合作,於是,移植試種能否成功,值得我等密切觀察。

完整
2006/09/02
248873

poiesis 收藏於 2006/09/01

富士康案可以放到中國勞工的生存狀況的背景下去看,也可以從如何選擇性的利用外資的背景下看,還可以從新聞自由、企業社會責任、轉變經濟增長方式、社會主義新農村建設、和諧社會、創新型國家等多個牽涉到宏大而現實的課題中去解剖,可以說做為中國改革開放過程中的一個特殊產物,富士康身上凝聚了很多中國在特殊時代的特殊標志,完全有可能以富士康為起點,使得相互牽掣的眾多大課題找到一個啟動點,從而成為推動歷史進步的標志性事件。

完整
2006/09/01
完整
2006/08/31
266431

poiesis 收藏於 2006/08/31

新聞台的運作方式正在努力的摧毀這個社會對於新聞報導的信心,而這種信心正有如商譽一樣,一旦大家將新聞台的news當成fiction,他們將不再消費這個商品,轉而選擇具有更多credibility,更reliable的替代管道。公視,大愛,獨立媒體,blog均是潛在的取代勢力,這種趨勢一旦形成,新聞台勢將「radio化」,大眾傳媒變成小眾傳媒,而他們的逐利之舉,也成了自宮之劍了。

完整
2006/08/31
238997

poiesis 收藏於 2006/08/29

今天又看到Schee的網摘中有這樣一則報導:「調查顯示各大報六月七月烏龍新聞達十五則」。這樣看來,拒看中時似乎不能夠改變烏龍新聞的頻繁出現。就算報紙沒有問題,電視新聞還是一樣。新聞媒體何其多,不看中時有用嗎? 另一方面,如果多數人都這樣做,似乎更容易讓中時找到藉口去裁減員工。而媒體亂象的源頭往往不是記者個人,而是報社高層。這樣來說,拒看中時最後的結果很有可能是多數的員工受害(中時董事長還有中天中視跟中廣啊)。

完整
2006/08/29
236605

poiesis 收藏於 2006/08/28

中國時報今(8/28)日刊出〈妒愛狂情 醉漢辣手摧花〉之報導,文中一再強調加害者與受害者之「原住民」背景,過度渲染種族身分與聳動社會事件之不當連結,恐有影響社會觀感、形塑種族歧視之虞。

完整
2006/08/28
234056

poiesis 收藏於 2006/08/25

"Network",1976年的電影。 一部絕對令人敬畏的影片。 30年前,在電影中,扮演"媒體先知"的演員Howard Beale在當時所說出來的話, 30年後的今天,"預言"顯得更為真實。 媒體是什麼?30年前有人下了定論。 Television is a goddamned amusement park.

完整
2006/08/25
234079

poiesis 收藏於 2006/08/25

媒體改造學社召集人,淡江大傳系助理教授魏玓說,這個事件應該是個個案,不過重要的是政論節目和其他報導的媒體後續的處理方式是否適當;他說,其他的媒體在事件發生後不斷重複播出這段毆打的畫面,實際上是不適當也沒有必要的;他強調政論節目當然可以有不同意見,這比有些政論節目只是一言堂好的多,但主持人應該引導比較建設性的對話,而不是拼命製造衝突性,或刻意引起不同意見來賓的對立;甚至為了節目效果,刻意邀請比較容易激動不理性的來賓

完整
2006/08/25
233782

芒怪 收藏於 2006/08/23

「822挺建民,嗆TV」

怕被主流媒體「暗看」,加入「822挺建民,嗆TV」公民報導聯播

完整
2006/08/23
234673

poiesis 收藏於 2006/08/23

心酸的是公視如同其他的電子媒體,將這次學生的抗議定位在於為王建民發聲,抗議TVBS單一電視台的行為,這樣的新聞處理方式,跟原本活動訴求「拒絕惡劣媒體」、「媒體自律」、「改善新聞品質」、「負起社會責任」有很大的差距。這樣的新聞操作,或許是當初活動一開始發佈新聞稿究產生了錯誤,以「挺建仔,嗆TV」作為主題確實很有新聞性,但是在這個過程中,也很容易在各家新聞媒體操作下,而將今天整體事件的格局加以做小。

完整
2006/08/23
234582

poiesis 收藏於 2006/08/23

在TVBS的報導中,重點也在於王建民與其養父之間溫馨互動的描述。但若採訪的過程中,造成王建民家人心裡上的不舒服,TVBS也願意向其家人致歉,並將對採訪過程中與受訪者互動的模式進行內部檢討。 TVBS公共事務部

完整
2006/08/23