勞工尋求與環保、教育、弱勢團體的合作，打算共推不同議題的政策白皮書爭取民意認同，反應出的正是基層對兩大陣營的一種不信任。兩大陣營的領導人，離民心有多遠，多少該有些領悟吧！
現在法務部正組成修法小組研擬民法繼承編修正草案，不過在這整個過程中，恐怕是富爸爸的聲音會壓過窮爸爸。我已聽到許多諸如「繼承債務案例不多」、「改成限定繼承制會加重法官負擔」等等富爸爸式的說法。當然，我們的國會議員，從他們財產申報的資料看來，幾乎也都是富爸爸，讓我對於修法感到悲觀。
民間監督健保聯盟發言人滕西華指出，國內健保確實照顧很多病患，就醫也還算便宜。但隨著健保總額不夠吃，醫院紛紛推出自費項目，形成就醫階級化，產生另一種就醫障礙。
收到S傳來的訊息。他說，開了兩次記者會都摃龜，希望大家踴躍轉寄或者透過部落格傳播。 那是，關於立法院各種津貼加碼的版本比較。 主張優先通過國民年金法的他們，感覺頗為挫折。
場剩幾個委員？主席黃淑英、王榮璋、侯彩鳳、田秋堇等四人。 之後，主席裁示休息10鐘。 這就是當前的立院，國民年金算是重大法案，至少我這麼認為， 那在場審法案的立委有誰？就這四個。 而衛環委員會有哪些立委？第6屆第5期衛環委員會名單：徐中雄 楊麗環 廖國棟 侯彩鳳 陳秀卿 朱俊曉 賴士葆 吳英毅 林鴻池 賴清德 林育生 黃淑英 王榮璋 盧天麟 田秋堇 陳重信 曹來旺 林惠官 鍾紹和 賴幸媛 楊宗哲
劉見祥先生從健保局籌備處時代，就參與健保到現在，他應該最清楚為什麼健保12年來爭議不斷？在歌頌「健保好」的同時，我們更有興趣知道健保局是否曾經認真評估過實施全民健保所造成的醫療形態扭曲、品質向下沉淪、倫理道德低落等負面衝擊的嚴重性？ 劉教授，又將對於這些嚴重的後遺症，開出什麼樣的有效處方？
在這個計畫中，我們嘗試從管理委員會的設置與運作視為賦權與自主性的一個指標，在整個策略運作過程中，輔導團隊相信社區本身會自然產生一個符合現狀的管理委員會，同時也相信透過公開、公平的運作過程，將有機會讓社區民眾獲得公平參與的機會，也能有空間學習參與的技術（participatory skills）。 但是這樣一個以公共參與為目標的發展策略放到社區內部的社會關係來看時，卻充滿了各種矛盾性
政府雖有擴大照顧弱勢家庭的良善美意，但如果不談「預防」(減少新發生個案數)的意涵，此政策的目的也僅是金錢資助(濟貧) 這些「新貧族」（new poor）或「近貧族」（near poor），而不是真正協助其逐漸擺脫貧窮的循環(脫貧)。既然事實如此，為何政府還要取名為『《大》溫暖弱勢家庭《脫困》計畫』來博取美名呢？
中國勞動和社會保障部部長田成平日前坦承，中國的就業問題總量之大、矛盾之複雜是任何國家都未曾遇到過的。 據中國官方公佈資料顯示，今後幾年城鎮需要就業的人數每年仍將保持在2400萬人以上，但新增崗位和補充自然減員僅有1100萬人，失業人口超過1300多萬。預計2006年內可能有124萬大學畢業生找不到工作，一億多農村勞動力閒置。
殘障聯盟表示，各縣市身心障礙福利指標排名調查，共針對早期療育、特殊教育、就業促進、福利服務及無障礙生活空間五個指標，進行評比。評比標準是依據各縣市針對上述服務所使用的經費、相關弱勢者接受的服務次數、及內政部部營建署對公共建築物的評分結果等各項來自官方具體數據，來做評比。 結果最後三名依序為：屏東縣、雲林縣及彰化縣；而前三名是台北市、台北縣和高雄市。
原來身為全球化與自由貿易最主力推手的美國，這次的民意，居然顯示出了逆流。由於全球化的好處都集中在資產階級的富人身上，而中產階級與勞工階級反而越來越窮，貧富差距加大的結果，使得此次主張經濟平民主義的民主黨人，獲得了大量原本中間選民的支持。
台灣國民黨威權統治集團所遺留下來的遺毒---18%以及其他諸多「軍公教福利國」特惠方案，對台灣財政的負擔是如此的巨大，許多地方政府光是以全縣的自有財源---稅收，都無法支應縣內公教人員的退休金。這種免繳稅的特權階級，卻由基層受薪階級繳稅供養的社會不正義，其實只是過去外來統治階級的殖民手段。但是很奇妙的在台灣人當家做主之後，這種事情還繼續存在，而且只要有人提出要檢討一下，就被扣上撕裂族群的大帽子，所以我也只能讚嘆台灣人的偉大!
到底是誰的「少子、老齡」問題？看似一個攸關全民福祉的議題，但到底誰才會覺得是個問題？假如是因為所得稅可能調高而來的焦慮，那麼這會是誰的焦慮？政府很焦慮，是因為牽涉到稅收的問題；企業界與勞工可能都很焦慮，因為可能調高稅率；經濟學者很焦慮，因為資源永遠不足。但假如台灣全體稅率祇要提高三％∣九％，那麼這是一個值得焦慮的問題嗎？假如所得稅是累進的，假如政府提高企業的營利事業所得稅、假如取消了一堆投資減免優惠方案，看來最該憂慮的是企業界了。
據說這次喊著要出走的是歐洲的藥商。但媒體沒有講的是，如Zyprexa這樣的原廠高價藥，在歐洲的使用率並不高（低於5%，美國的1/10），因為歐洲的公醫制的經費有一定的限制，開太多高價藥會排擠到其他更需要醫療資源的人民。 2003年，民眾上街頭反對健保費率調漲，已經決定了健保的走向。健保的品質必然會下降，許多醫師會選擇走向不屬於健保的美容、整型、減肥，護理人員的工作環境會變差、照護品質一定會受到影響，然後有些藥會吃不到。
台南地檢署襄閱主任檢察官郭珍妮即表示，經分析發現，國內各醫療院所竟與藥商勾結，在健保局每兩年進行一次的藥價調查時，以折讓、捐贈、提供研究費等方式墊高藥價。例如每粒二元的藥，竟墊高到十二元，十元的藥墊高到四十餘元，藥商和醫院均未誠實申報實際交易價格，致健保局核定的藥價，超過藥商實際售價的一至五倍。
如果說台灣人口的成長趨緩不是自然現象，而是一種值得擔憂的警訊，必有其社會因素存在，造成年輕父母不敢也不能生養孩子。政府官員或學者不斷強調「人口結構」失調會造成嚴重的問題，卻不敢真正面對「分配結構」的不均──貧富懸殊恐怕才是造成台灣人民不敢生小孩的主要原因吧！
