萬國博覽會

Youth For Human Rights ad #25 - Food and Shelter for All

我不禁納悶，到底什麼樣的教育體制能夠在十二年間，把一個人天生的好奇心消磨耗盡。但是，看了自己的小孩上了一年的小學經驗，我心裡似乎有了答案。

比之我們的前輩，出任建中青年主編的楊照，我想他那才是「正港的」青春。北一女當時剛好換了書包，楊照就在校刊上寫了一首短文，文的每句第一字加起來剛好是消遣北一女真無聊之類的字眼。後來，這件事引起很大的風波，北一女中堅持建中必須把這本校刊收回。最後，建中校方為了和諧，把這期校刊全數回收，把楊照寫的兩頁文章全撕了，使得楊照成為全校知名人物。 憑良心說，我們是好平和的呢！

憑著基層、弱勢、左派？苦勞網的這篇文章，對於認同走向基層、關懷弱勢的學運多所激勵及認可，但不該欠缺探討，拿著基層、弱勢的招牌這麼號稱的學運。 老實說，現在看來，我覺得當初會選擇進場，還是因為二００四年的學生靜坐看起來有模有樣，覺得勢有可為，對於裡面怎麼區分不同的形式及社會基礎，並沒有好的討論。這樣來看，我們每個人心裡想的，難道沒有希望鎂光燈照到的，怎麼不是我？被社會注目、認同的，怎麼不是我？能夠在一大排攝影機前發表自己政治理念的，怎麼不是我？這樣，難道不是自鳴正義，我們與他們，又有什麼差別？ 前幾天，也看到社團同學及學長姐寄來的信件中，對於這次的中正紀念堂二二六六學運多所諷刺，語彙與當年大同小異，人家沒長進，只是兩年下來，我們又看到了多少自己？

心酸的是公視如同其他的電子媒體，將這次學生的抗議定位在於為王建民發聲，抗議TVBS單一電視台的行為，這樣的新聞處理方式，跟原本活動訴求「拒絕惡劣媒體」、「媒體自律」、「改善新聞品質」、「負起社會責任」有很大的差距。這樣的新聞操作，或許是當初活動一開始發佈新聞稿究產生了錯誤，以「挺建仔，嗆TV」作為主題確實很有新聞性，但是在這個過程中，也很容易在各家新聞媒體操作下，而將今天整體事件的格局加以做小。

一群大學生因不滿台灣媒體素質低落，今天下午在網路上串連抵制，預定於九月一日記者節當天發動遊行。活動召集人曾傑表示，這場活動並非要求任何媒體或記者道歉，只期待媒體還給台灣社會一個優質的閱聽環境。