尷尬的書籤博覽會

遇到不知道收的書籤屬於什麼分類嗎？各組頭不知道該怎麼處理不屬於自己群組分類的書籤嗎？本糰專收尷尬到找不到分類的書籤，歡迎你把他們統統收進這裡。 也歡迎各組員幫各個書籤找到適當的家喔
Icon_arrow_right 91 天前 
H_comment0
Save
1041552

經【自由時報】報導！請【年代ＭＵＣＨ】＆【徐乃麟】勇於承擔！ -- 無名小站精選 Popup

經【自由時報】報導！請【年代ＭＵＣＨ】＆【徐乃麟】勇於承擔！ -- 無名小站精選 Popup

馬德法克 收藏於 2008/07/13
［１］確有此事的「立場一致」！ 　　　因【自由時報】的報導「公正客觀」， 　　【年代ＭＵＣＨ】留言版發言人也一再取材於此， 　　 證明彼此的認同在同一基礎上！ ［２］「主持人」無法規避的「社會責任」！ （醜一）來賓把「講台語」＝「爬出去」作為賭注，主持人是否該袖手旁觀？ 　　　　主持人應該要制止這種不當的賭注， 　　　　而之後來賓開始鼓譟時，主持人也是袖手旁觀； 　　　　這個賭注的開始以及主持人的應制止而不制止，確實傷了「很多人」的心！ （醜二）「主持人」將「個人立場」帶進該節目的可能性？ 　　　　「徐乃麟」先生選前就過十分偏激的言論，更是常在節目中表露出「不客觀」的言詞， 　　　　利用所謂「第四權」（媒體）加以醜化某一特定意識形態的行為非常「不恰當」！ 　　　　 　　　　(該節目留言版早有觀眾投書希望該節目主持人停止這樣的行為，而節目部的回應是「主持風格」) 　　　　 　　　　由此證明此類事件並非第一次發生！ 　　　　此類事件也確實引起許多「觀眾群」的「反感」！ 　　　　更誇張的是【年代ＭＵＣＨ】的「力挺」與「放縱」！ （借用「刑法」上「未必故意」概念） 　　　　我國學說上也指「間接故意」， 　　　　出於刑法第13條：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」 　　　　 　　　　「主持人」明明應該知道來賓下的「賭注」會引起某些人的不悅， 　　　　但「主持人」無心制止，也可能認為就算引起觀眾的不悅也無所謂。 ［３］「節目負責人」該背負的「社會觀感」！ （醜一）對於一個「公開撥送」的「預錄節目」而言， 　　　　應可避免上述所提及所有可能引起爭議的畫面出現！ 　　　 　　　　但「該節目」為了所謂的「娛樂效果」，並沒有對這樣的片段進行裁剪，導致後續爭端！ 　　　　節目固然需要顧及「娛樂效果」，也必須在與避免衝突爭議間做協調！ 　　　　某些癥結點本來就是台灣社會中一直存在的敏感議題，容易傷害「很多人」的情感！ （醜二）觀眾並不會因為立場不同而不看該節目， 　　　　但是該節目不該因為「自己的立場」＆「主持人的立場」，而對不同立場的觀眾忽視！ 　　　　 　　　　我們都有情感！ 　　　　大家都會因為自己的「價值」遭到「抹煞」而感到難過！ 同樣的請求， 「節目主持人」＆「節目負責人」必須出面『解釋』＆『道歉』！ 並對於節目「未來」公開表示「不再」出現「此類事件」！ 做個【勇於承擔】＆【願意道歉】的人！ 台灣社會絕對會予以『公評』不是嗎？
from http://www.wretch.cc/blog/m...

   ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏