都說了，我只是覺得那麼做似乎改變不了什麼，徒增煩憂。所以不想罵。有些台派朋友們對我的態度有所憂心，「凱特現在是花痴了嗎？挺馬了嗎？」這樣的疑慮恐怕甚囂塵上。鄉親阿！我還是有在關心有在支持的，我一直堅守的立場-我是台灣人，與阿共仔充其量只有鄰居的關係。其餘的事，我既不是專家，更沒有研究（對啦，台灣史 這方面我真的有點小用功，所以一直以來只敢拿這個該阿！）。對於經濟、股市、物價、稅賦等等議題，我一向都是扮演讀者的角色。
凱特好酷
罪不及妻孥，兩年多以前，馬先生說出這句話時，不知多少婦女同胞為他這博大精深「馬的學問」而淚光閃閃、春心蕩漾、雙腿發軟的深深痴迷著。尤其這話還是馬先生本著悲天憫人的情懷，為那遭逢丈夫被判刑之驟變，而即將孤苦無依的婦人家誠求一票時，有感而發脫口而出的台詞 — 2006年台東縣長補選，馬先生力挺因貪污而遭停職的原縣長吳俊立之妻鄺麗貞，放顧台北市政，四度南下東奔，為其站台拉票，要台東鄉親們相信此前空姐的清廉與賢能，絕對能有別於她那拿貪瀆之財回家餵養她的不肖丈夫，為台東現代來一番新氣象；儘管他要不是超傻超天真，就是根本就知道這對夫妻只是為了緊抓縣長肥缺而巧妙的技術離婚。
鄺麗貞
跑完新聞，想到明天還有霄裡溪、後天有六輕，我唸著那段經文—我們行善，不可喪志，若不灰心，到了時候，就要收成…我喃喃唸著，可是愈唸愈感空虛。到了時候、到了時候…什麼時候才是時候？路開了山會復原嗎？大杓鷸走了會回來嗎？院民死了能復生嗎？ 我不想對世界失望。
“Right now America is in a state of upheaval,” Dylan said. “ Poverty is demoralising. You can’t expect people to have the virtue of purity when they are poor. But we’ve got this guy out there now who is redefining the nature of politics from the ground up…Barack Obama. He’s redefining what a politician is, so we’ll have to see how things play out. Am I hopeful? Yes, I’m hopeful that things might change. Some things are going to have to.”
這種藝人表態才是真有意義！
從滿懷希望最後還是含淚支持，泛綠選民以為自己是比較民主、進步、本土的一方，但是，現代政治終究是現實的選票計算，國際政治更是殘酷的利益交換，只有夢想和希望是沒有人理你的，難堪的不只是泛綠選民們要面對民進黨無法實踐夢想，還要承認自己識人不清白目一場。 更難堪的是，我們要面對自己也只是夢遊者，只是被美麗口號和看似進步的價值吸引，而隨之起舞，但是，我們真的理解這些價值、熱愛這些夢想嗎？我們準備為這些價值受苦嗎？我們準備為自己的夢想流血嗎？如果我們受的苦和流的血換不來價值的落實和夢想的實踐，就像歷史未必會還給人公道、正義（然而又是誰的公道、誰的正義呢？）未必會伸張，我們可以堅持多久？我們仍舊會熱愛這些價值、擁抱這些夢想嗎？
2005年，Ellen Johnson-Sirleaf 當選賴比瑞亞新任總統，成為非洲史上第一任女總統，新內閣延攬不少女性閣員。重建殘破不堪的賴比瑞亞仍是漫漫長路，如同一個母親說的：「和平不是一個事件，是個過程。」 這部在紐約 Tribeca Film Festival 首映的紀錄片訪問了 Laymah, Asatu 和當時站上街頭的女性們，蒐羅當時新聞畫面與一個長期跟拍 Liberia Women for Peace Network 行動的攝影師的錄像，呈現一段女性譜出的不平凡的政治旋律。國際政治的運籌帷幄，有時還及不上女性爆發的能量。在全國男性都捲入戰火的時刻，這些賴比瑞亞的母親們，只是想拯救她們的孩子，讓兒子放下槍枝拿起筆，讓女兒免於被強暴的恐懼，簡單的想望卻讓她們救了一個國家。
p.s. 更要推： p.s 搭載泰勒流亡到奈及利亞的飛機艙門，掛了一幅青天白日滿地紅的國旗，我開始以為自己眼花，但畫面停的夠久，我很確定那是我們的國旗。後來終於想起，這個被國際戰爭法庭以反人道罪起訴的泰勒，就是人權立國的阿扁政府大力金援的「西非好夥伴」。這麼久沒看到國旗，居然出現在這樣的場合，真讓人羞愧。
中國統治的政治局知道這些奧運會都夾帶著沉重的政治包袱。每件事都關乎形象。中國想要讓所花的三百億美金物超所值，也知道不可能單單靠兩個星期的田徑賽事就全部撈回來。 這就是為什麼今天在倫敦的火炬傳遞，從上個月在雅典開始的，將會旅行到西藏拉薩作為北京前的最後一站。在那裏，它會到喜馬拉雅山山頂。拉薩作為此行的中心點，就是要強調喜馬拉雅山乃位於中國，因為它位於西藏。不是那些抗議的藏人在以政治污染運動，而是他們的中國領主，才是如此做的始作俑著。 今天參與舉火炬的人，如此一來，就是贊同、認可一個其最高潮就是慶祝獨裁政權入侵鄰國的活動。當薩達姆海珊入侵科威特的時候，英國對其宣戰。英國能為西藏人所做的，至少是不要增加他們的恥辱。運動比賽是一回事，成為別國的政治拉拉隊是另一回事。
書店老闆告訴我爸爸，不單單只有他們家，在基隆很多人家中，都有祭拜我阿公，因為他當年不顧黨的指令，在基隆這個地方，用他的能力救了很多無辜的讀書人跟百姓，一個一個拉著他們不安的手，離開死亡靶場以及活埋的坑洞、即將被拖推落海的岸邊。 我爸年輕的時候，還為了要證實這件事情，去拜訪了很多人家，為的只是見見我阿公(的神主牌)一面，或說聽那些被阿公救出來的老先生們，描述他的父親、我的阿公給他聽，好讓他知道更多關於他的父親、我的阿公的事。當然我爸這些事情都做得偷偷摸摸，因為不能讓我的阿嬤知道。
我希望我能進步，因為這樣我的總統才沒有退步的理由，我希望我能改變我自己，因為這樣我才更有資格要我的總統改變他自己，跟他的黨。我希望未來四年我更尊敬我的總統，因為唯有這樣，我才能要求他尊重這個職位跟所有人民。 我希望你能支持我的想法，因為希望不成為空想的唯一可能就是得到更多人的支持，也因為或許四年之後的總統就是你也說不定。(如果選舉不用再花那麼多錢，如果選舉人的形象不再受控於少數幾家電視台跟報紙...這是有可能的) 我希望四年之後的我會心甘情願地到票箱前投下一票。
這的確是一場嚴酷的語言政爭。國民黨新的政治語言不斷逼進綠營的傳統板塊，並刻意重拾原本由綠營所獨佔的政治論述，再加以重組、改裝、並生產出一套新的藍營版本，與綠營互搶「本土化」招牌。 藍營的這些舉動讓綠營頓時陷入論述上的錯亂，驅使深綠老政治紛紛出籠擁護地盤，與藍營做論述飆車。深綠老政治雖然快速地填補民進黨論述上的空窗，穩住陣腳，卻意外翻動了原本相對穩定的藍、綠光譜，導致板塊大挪移的後果。 民進黨從原本中間、淺綠的位置，漸漸挪移到深綠，而國民黨則卡位成功，佔穩中間、淺藍、甚至是淺綠的位置，最終在這次總統大選裡重新奪回政權。
馬老先生是黨國大老，在政經優勢下，他的子女們取得綠卡或美國公民身分，輕而易舉，但絕非是為了求學、求職的方便，而是得讓心中那種欠缺安全感不再時刻噬心，對台灣忠誠當然不必，那原本只是他人生途中打算稍為停息的驛站而已，雖然最後是終老於斯。 不能苛責，一個困居孤島的逃亡政黨，隨他自神洲渡海而來那些黨人，血液基因中就是隨時見勢逃亡，所以在統治這個島的漫長期間，這些無辜的黨人盡量的搜括囤居不義財富，成為鉅大黨產，就不難理解。黨產是維繫政權之所在，在大難來時更係逃亡之所本。 不要再質疑他的忠誠，他的忠誠之堅定，超乎台灣人的想像，甚至難以理解。一張綠卡，真的無關忠誠，只是沒有安全感。而沒有安全感一直是中國人血液基因中害怕中國人的無可奈何。這是中國人的人性，即使那種人性並非本善，還是應該體諒。
→ 當我們把一些事件的前因後果放到整個歷史洪流的背景裡來看的時候，大概就是這樣的低吟了....
我是真心想傳達這件事的重要性，筆者看長昌台操作網路的方法並不是很好，但團隊不熟練這並不是罪過。但只是處於資源劣勢下又一直幫自己扣分這就頗嚴重。我想玉山長昌台也知道上書籤網站廣告效應可能會很大，可以多增加幾百或者是幾千的點擊率，只是不知道玉山長昌台知不知道每天不斷操作失當所製造的不點擊率以及壞印象率可能更高。找網友來與謝長廷交流是好事，但是如果這群網友又是比你們熟悉網路生態的一群知名部落客，長昌執行長在上面拼命塑造自己網路最熟兼製造笑話給網友壞印象的負面效應會不會更大。 我想，可能我這篇文章就是一篇很好的例子吧？ XD
→ 良藥總是苦口；諍言何時能不被圍剿？！
當一個政黨開始打壓內部不同聲音的時候，他已經墮落了。 但是再怎麼討厭現在的民進黨，我也不會轉向支持一個這八年來輸不甘心卻上街暴動、貪腐到底卻不思改進、追求終極統一卻讓台灣遍地焦土、『連』共欺台卻唱衰台灣的國民黨，一個更爛的政黨。
→ 我由衷希望還有更好的辦法！但是在那之前....
我覺得選舉制度，只要你已經進來玩了，就沒有什麼公不公平的。你沒有真心、用心努力給人民看，人民幹嘛得要認同你、在乎你呢？與其抱怨選制不公平、不利小黨，倒不如做點實事給人家看看。基層組織沒人、經費不夠、操作的議題賣點沒辦法打動人心，這些都不要怨天尤人，不要一直把這些問題當成卸責的結論。柏拉圖曾經說過：「第一場最輝煌的勝利，就是征服自己。」兩個原住民青年，只稍微用點心思，在現實中找出路，先改變自己的想法進而改變自己的人生。那麼，自詡進步的工運、社運人士呢？總不能老是原地踏步，還期待明天世界會改變吧？戰鬥不是沒有風險的，自己平時沒有準備才是最大的風險。
我們不要「藍綠和解」，因為政爭本來就是常態，所謂全民皆有高度共識，那是蔣總統時代下的獨裁特產，對之的伊甸夢想，不過是源於反民主心理；今天的統獨問題解決了，明天還是會有新的分類，政爭永遠會存在，人民間彼此永遠有政經意義上的對立。 我們也不要「逃避藍綠」，因為問題的確就存在那裏待人解決，逃不了的。 台灣社會需要的是理性討論、理性動員，需要不同政治立場間的tolerance；最渴望的，是要有嶄新的觀點來看破當下「煩死人」的藍綠問題；對於這些，知識份子角色仍無太明顯的功能，第三政黨們則尚未就緒，我們仍陷住在某種僵局內。 不過，他們自己陷得更嚴重；雖然…政壇留了左邊的空蕩大道給他們去闖。 但是，如果以上皆不作為，選擇跳開火線、「逃避藍綠」，並期盼自行發展議題以掩蓋住現有的焦點爭議，那註定邊緣化，而且是自我邊緣化。甚至我們可責之：連政黨必需向選民講清楚各種立場的責任，都沒有做好；在法國，綠黨也得主動說明其對非法移民的態度，不會只縮在環保議題裏。
綠黨秘書長潘翰聲今天表示，台灣人可能用腳趾頭想都想像不到，在世界上有這樣一個地方，它的國家主權基金操作有道德綱領，而且政府委託的操盤團隊還請了一位哲學教授，專門為投資標的的道德把關，這個國家的名字叫挪威。 潘翰聲出席立委推薦連線及公民參與法制化聯盟在立法院舉行的「呼籲政府四大基金資訊」公開記者會時，提出了屬於綠黨對政府基金的另類思考，他呼籲選民在投政黨票前想一想，台灣是否永遠跳不出僵化的藍綠思考﹖如果政客不進步，我們是不是也要永遠在原地打轉﹖ 潘翰聲說看慣政府以一貫政治邏輯及套利思考的台灣人，可能用腳趾頭都想不到，世界上居然有一個國家的政府主權基金，投資標的並不以利益及利害為主要考量，而把社會責任及後代子孫放在第一位，這個以道德綱領來操作政府基金的國家叫挪威。 潘翰聲說台灣喜歡引進的基金概念不是中東油源，就是淡馬錫基金的併購效益，都是掠奪式的資本主義基金，從未引進過社會式的資本主義基金，像挪威政府主權基金只投資國外公司，而且有道德標準，在這個標準下挪威主權基金首先出脫掉了國外軍火商及菸酒商的股票。 而挪威政府更酷的是請了一位道德專家加入政府基金操盤團隊，他是一位哲學系教授，他在研究一年後，決定剔除的股票是沃爾瑪，而沃爾瑪不論在經營績效或如何壓榨員工上，都被台灣的企管界視為典範。 潘翰聲說，台灣人能不能想像，有一位台大哲學系教授，出現在政府基金的操盤團隊中；有沒有想過政府基金該不該投資跟搏奕有關的行業，或是像台塑這樣以後代子孫的生活環境來賺錢的公司，他說，如果人民連政府用四大基金來護盤或收買都不在乎的話，還能冀望政府在基金操作時，有最起碼的道德標準嗎﹖ 潘翰聲表示，如果綠黨能夠進入國會，不但會監督政府讓四大基金資訊更加透明公開，也將貫徹綠黨的理念，要求政府就主權基金的投資標的，訂出一個進步文明國家應有的道德規範及社會責任，潘翰聲說，給小黨機會就是台灣希望的開始。
自認依靠蓋台廣告當選的立委、縣長、市議員，上任後更不可能會對這種惡劣行為做出什麼改善，其後果就是大家繼續忍受這種侵害，直到永遠。所以，這一次事情必須要有所變化。因為我們要串連，要合作，讓這些不尊重電視機前選民權益的候選人現出原形。我們要揭發他們，使他們的得票數減少，降低他們當選的機會，讓他們知道，蓋台廣告廣受人們厭惡，以前我們默默地忍耐，但這次不同，因為忍耐總有極限，蓋台廣告會帶來失敗。
來源http://blog.roodo.com/penof/archives/4743057.html
動員跨十四個部會的官員、十三家媒體的記者，共九十二位在第一線的專家評審，分四階段進行淘汰（詳見第一百三十六頁「評鑑辦法」）。我們透過四項指標（利益迴避、專業度、問政品質、認真度），計算三千一百多筆的數據（分數與出席率），總評次數達二千四百八十次，在評審們交叉辯論，平均每位立委由十四．九位評審評鑑下，我們期待找出五十位好立委。
商周-好立委榜 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=29351&p=1
下面有各種支持綠黨的貼紙，歡迎各位取用。
如果你不喜歡被「藍／綠」、「統／獨」、「台灣／中華民國」這些符號切成兩半，如果你認為決定選票的議題，應該更多元、更熱鬧，以下，我提供一些參考資訊，臚列出不同團體對於本屆立委候選人的「推薦」或「反推薦」名單。我已儘可能列出推薦／反推薦的理由，你認同的，就加入他們；不認同的，互相理解尊重。
最近在魔獸歐服重開一個小角色，選了一個PvP server，結果不幸（或者應該說有幸？）選到俄羅斯、烏克蘭、東歐、沙烏地阿拉伯玩家的大本營，真是一整個歡樂。
