隨著收到凌威科技聲請再議駁回處分書的到來，也該是做個懶人包總整理的時候了。在我的職場生涯中，為了「非報導」的事情和業界廠商上法院，這是第一次。 其實不少業界記者看完來龍去脈之後，敲給我訊息大意多是：「這種雞毛蒜皮的事情，只能算你倒楣了。」但我想對原告來說，即使是我們認為雞毛蒜皮大的事情，也會被原告認為是非常嚴重的事情。因此我站在部落客的角度，將本次事件好好報導一下。
現在，馬說：「有綠卡，但已經失效」，謝說：「沒有失效」。哪一個是「積極事實」？從「發生了的事就是積極事實，沒發生的事就是消極事實」的定義來說，綠卡從有效到失效，及綠卡從有效到仍有效，哪一個「發生了事」。當然是「從有到無」，有發生過變動；「從有到有」，哪有發生過變動。所以哪一個是積極事實？如果硬要說「主張積極事實者要負舉證責任」，那是誰呢？ 刑事訴訟有沒有「主張積極事實者，負舉證責任，主張消極事實者，無庸負舉證責任」？應該是沒有。刑事訴訟的前提一定是有「犯罪事實」，所以他審理的一定是「發生了的事」，只是「兇手是誰？」（是不是站在法庭的這位被告？）被告是不是兇手的舉證責任在檢察官或自訴人，但跟「主張積極事實者，負舉證責任，主張消極事實者，無庸負舉證責任」一點關係也沒有。
全國卡債朋友關心的消費者債務清理條例已於96年6月8日三讀通過，經總統7月11日公告9個月後，該條例即將於97年4月11日開始施行。因此，法律扶助基金會為關懷弱勢之卡債朋友，茲將本條例相關的法律需知初列如下，敬請各位朋友參考！
