消費券政策到底能否有效提高消費力，刺激經濟復甦，實在不得而知，且留待經濟學家事後研究。雖然我一直認為政府愈干預，經濟復甦愈慢，而發放現金券是失敗的經濟政策。 但作為行銷實務案例，台灣消費券政策是一個完整的兌換券（redemption coupon）實務執行個案，每一個成敗的關鍵要素，值得從事行銷實務工作者參考及反思。執行一個活動，如果參與者踴躍。樂觀者看見人潮湧現，會說：這手段顯然是對的，必定要盡快再做一次。而審慎者會說：先核算最後的實際收益，再做決定。
馬唯中和馬元中領消費券如果合法，那李慶安冒領的一億多元津貼車馬費，也不必還了。 小老百姓貪小便宜為移民美國的家人代領消費券已屬不該，身為總統居然這麼妖鬼不要臉，實在丟人。
中央社十一月二十五日發布專電報導,德國為了刺激景氣擬發行消費券, 並引述德國商務日報(Handelsblatt)的報導說德國高層官員認為發行消費券比減稅要好, 現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云,國內泛藍媒體及藍軍立委，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路。 但是這篇商務日報的報導卻並非事實，除了十一月二十四日德國財政部發言人Trosten Albig在記者詢問時立即澄清此報紙報導純屬子虛烏有，隨即否認外並同時說明採行消費券政策更是荒謬鬼扯。
事實是：德國政府「目前還沒有」任何直接針對一般人民的相關政策。
