另一位接受我採訪的Ellen小姐，她說，因為拍照，她開始覺得眼睛看的異鄉，有了不一樣的意義，也有了不一樣的感情； 而最重要的是，拍照的感覺，讓她覺得擁有了自由…「I have the freedom to express my feeling. I have the freedom to fight for my rights…」 從她們的照片，我們看見了她們眼中的凝視，也看到了她們的觀點。
蘇花糕餅舖「總舖師」，現正就讀交大科法所的李佳達表示，蘇花糕餅舖成立的宗旨，是要讓一般人，尤其是年輕人，都能夠用最短的時間，更深入的瞭解蘇花高將帶來的各層面的影響。推動蘇花高超過十年的交通部國工局，已經花費超過千萬的宣傳預算，但在最新的一次民調中，卻仍有超過八成的民眾不瞭解這個耗資千億元，還可能對花東帶來巨大影響的建設。李佳達說：「人民對於重大建設有知的權利，政府作不到的，我們年輕人來作。」
蘇花糕餅舖團隊再次大膽嘗試， 創作「山與海的戀愛」短片 將於台北精華鬧區的台北小巨蛋， 透過亞洲最大戶外LED電視牆的代表性與影響力對外發聲。 「山與海的戀愛」短片中， 由氣勢雄渾的中央山脈空拍動畫開場， 配上湛藍的太平洋，和絕美的清水斷崖， 闡述一場世界難得的山海奇觀， 後面再搭配蘇花高可能帶來的破壞對比照片， 最後以「因為天成，更值得疼惜」作結， 邀請路過的民眾一起回想對於這淨土的記憶。
太酷了！這實在太酷了！
這樣一個事件，至少確立了生活俱樂部日後發展的兩點特色，第一，著重去討論所使用產品的本質，以便讓身為使用者的市民，能夠針對產品判斷與選擇，而非針對品牌與流言；第二，在解決問題上面，檢視從消費端回溯到生產端的每個環節，確定問題及論述的起源。
→ 回到問題的本質，才是解決問題的開端啊！
編按：緬甸番紅花革命，在軍政府殘酷鎮壓屠殺下，似乎已經奄奄一息，在不到一周的風雲劇變中，本報特約記者陳鎮功趕赴現場實地採訪。雖然軍政府嚴禁記者入境，對發至國外的電訊嚴格控制，但本報特約記者陳鎮功到了境外後，就他親身經歷，寫下「仰光六日記」，供讀者對這幾天來的演變有身歷其境的理解，今天先刊出第一與第二日。 九月二十六日／星期三 坐上飛往仰光的班機，才真正發現想後悔已經來不及了。 其實我也一直在注意緬甸的變化。從八月十八日軍政府突然宣布油價倍漲，就有數百人上街示威，軍政府迅速逮捕帶頭的「88世代（1988年起義的學運領袖）」主要人士後雖還發生數起孤立的示威事件，但始終無法成氣候。我當時認為軍政府已成功瓦解示威，。 直到九月十七日起，緬甸僧侶也開始上街，整個態勢才有了顯著改變。先是僧侶每天示威，絕不中斷，繼則聲勢愈來愈大，原先觀望的民眾一改從旁支持而開始參與，到了24、25兩日，連續都有超過十萬人上街。 一上了飛機 想後悔來不及 這是一九八八年以來從未有的事，對軍政府形成了相當大的挑戰與威脅，由於僧侶帶頭，軍政府不敢輕舉妄動，如果反對人士參與得當，確有可能在緬甸造成巨變。 過去的職業衝動一沖而出，就答應了。然而真正坐上了飛機，說不擔心害怕，那是騙人。 當天到了仰光，經營旅行社的老友來接機，等行李時他悄悄地問，「你是為了那件事（示威）來的吧？」，由於他還帶著公司經理及導遊小唐，我也悄悄回答，「沒錯，但是愈少人知道愈好」。他是老緬甸，當然知道厲害，就不提了。 採訪入虎穴 住在大金塔旁 他說市區危險性高，所以幫我安排了機場附近的旅館。那怎麼行？在我的要求下最後住進大、小金塔之間的一家旅館。這是示威者必經之路。那段時間的模式是中飯過後，僧侶及群眾就到大金塔集結，祈禱之後遊行到小金塔，大約四時左右和平解散。 那天從新聞簡訊中知道，知道軍政府已經下令開始實施宵禁，而且禁止五人以上集會，於是就問這幾位「老仰光」，還敢繼續示威嗎？他們一致的答案是，「絕對會啦，軍政府不敢對和尚怎麼樣，最後一定互讓一步下臺」。 中午老友設宴接風，我吃得心不在焉，一直想離席去示威現場，但又不好意思開口。到一點時突然下起傾盆大雨，就更走不成了。約一點半時，小唐接到訊息，謂軍隊在大金塔開槍了，有一人死亡、一人受傷。 軍隊竟開槍 老仰光全呆了 當場，幾位「老仰光」全呆了，直呼不可能吧。一位台商更當場神色慌張告辭，口中直說，「開槍了，不好了，這下麻煩了」。 我和小唐立刻驅車前往大金塔，他只當我是好奇的觀光客。到了大金塔，發現四個入口全封了，有荷槍實彈軍人駐守。小唐說，「媽的，搞真的了」。我們轉往小金塔，到了最熱鬧阿納瓦薩印度街，街上行人摩肩接踵、路邊小販雲集，才走兩步路，突然聽到右前方傳來劈劈啪啪槍聲。 實在太不真實，鬧市開槍？沒想到再走了十幾公尺，又是一陣劈劈啪啪，我才半信半疑「真有人開槍？」。再前進兩個路口，小唐怯怯的說，「你自己到前面去看，我在這等你」。 空曠十字路口 僅我一人拍照 阿納瓦薩街和直通小金塔的蘇瑞街交口處聚了一堆人，我穿過人群之後突然發現自己置身於空空曠曠的十字路口，左邊是大約三千名左右的示威群眾坐在地上，十來名僧侶在隊伍前站成一排念經；右邊則是持槍戴著紅領巾的部隊及著灰衣持盾牌的鎮暴部隊，總共在小金塔前的路上排成三排。 置身這種場面，我的記者細胞都復活了，舉起相機大大方方走到示威隊伍前面拍起照來，一下蹲立、一下站起取景，很Professional 的樣子。拍著，拍著，開始覺得有些不對。咦，怎麼只有我一人在拍？大惑不解轉過身來拍緬甸軍警時，從相機觀景窗中卻發現，不管我怎麼移動，都有一枝槍對著我，其他的槍都是朝天。我突然心裡一驚，才想起自己現在身在仰光，面對的是不可預測的緬甸軍人。 未見CNN、BBC 不知命在旦夕 於是我立即走入示威人群中，並且也蹲下來。四下打量的結果，果然沒有見到任何媒體標誌，什麼「CNN」」、「BBC」、「ABC」、「DEF」、「XYZ」，一概沒有，就我一個「傻 B」拿著碩大的 Nikon D1相機在那邊「Professional」。 現場只有另兩個「老外」，一個拿著簡單的攝錄機、一個手持傻瓜相機，都是蹲著拍，怎麼看都不像記者。從那一刻起，我就把相機收入肩袋，只有要用的時候才拿出來。 二○○三年我在伊拉克採訪，記得最清楚的就是「美國國家廣播公司（ABC）」對記者下達的指令，「沒有任何一條新聞值得用生命去換」。多年以來，這就是我的信條，盡最大的努力但與危險保持安全距離。 那天在示威現場待了將近二十分鐘，示威隊伍就向軍、警揮手告別，向左邊的阿納瓦薩大道轉去，圍觀群眾則鼓掌相送。這也是緬甸此次示威的特色，他們只是念經而已，甚至沒人喊口號，鼓掌則是變相地顯示輕視緬軍，平和得令人不敢置信，甚至於覺得無味。 念經加鼓掌 竟然引來槍響 我看蘇瑞街的另一頭還有人潮，就過去一探究竟，其實也沒什麼，一些年輕人聚在那邊對駛過來的軍車比中指、叫囂。拍了一些照片正準備離去，突然剛才示威的現場槍聲大作，這頭的人潮也立刻四下奔逃。 我立刻再轉回去，並未見到任何示威人潮，也看不出有任何開槍的必要。也許只是對空鳴槍吧？可是我錯了，目擊者指出有一男一女在幾分鐘前中槍。路口亭子上不及人高處有三個彈孔，證明不是對空鳴槍，地上有一灘血，證實確實有人中彈。 但是為什麼呢？並無明顯的騷動啊？那些開完槍的軍、警還安靜、冷酷地站在原處，好像沒發生任何事一樣。
