從而—無論在網路或其他公共媒體上—使用新創語言的年輕人始終應該明白的是：就在他們的身後，更年輕的孩子們也正在醞釀著令他們無法逆料的語言，換言之：全新的流行語正準備著要趁前一代無從防範之際驅逐他們。 火星文一點兒也不可怕，它們只是會被下一代的火星文驅逐而已。至於長者，請容我不客氣地說：無論長者可敬與否，憂心都不利於餘年，而長者若有可觀可仿可摹寫之文字流傳，也不至於因為年輕人太「鍅」而磨滅。
這兩天大家叨唸正夯的話題就是BillyPan這篇文章年輕人，不分藍綠，為了你的前途，快站出來反對開放中國學歷!!所討論的問題。 當然，正反意見都有。不過我必須老實說，我的想法與BillyPan不同。
這才是獨立思考吧?
一個缺乏道德的社會是無法建立信任的，既然無法建立信任，只好預設「陌生人是壞人」，進行城市叢林戰，穿上都市行者的武裝，冷漠地面對前來的每一張不熟悉的面孔。所幸，台北還是一個仍具善意的城市，即使面對欺騙的挑戰，「愛心」還是勇敢的存在。但是，如果愛心遭到濫用，遲早將造成文明的倒退。
昨天心血來潮打開Akismet的時候，看到某個人留言寫道：「我是公民記者，我要轉載你的文章」，然後將就將筆者的文章轉貼至多個其人所開的免費部落格，並且在當中加進去自己的觀點、眉批、註解，並說這是公民都該重視的事情，筆者看到此的感覺，根本就是污辱了「公民記者」的骯髒行為。
我是不承認中國被妖魔化的，但為什麼我要言說這個問題呢？那是我們的官方傳媒和太多民族主義情緒的人，一看到西方對中國偶有的不失報導，便說這是西方集體的、有意的對中國的歪曲。英國作家吉卜林曾說：東方是東方，西方是西方，二者永不相遇。吉卜林說得太絕對，遇是要遇的，怎麼遇，如何處理遇？這才是東西方問題之所在。如何處理遇，這涉及到東西方精神與物質生活的許多方面，是個值得永久探討的大難題。但在東西方交匯的際遇中，中國在其間的反應，與許多東方國家的做法並不相同，這是不言而喻的。西方的問題西方自有多方利益的博弈與制肘（只要我們稍微理智一點，他們在新聞等方面的自我糾錯能力與機制，都不是中國可比的，除非一家新聞機構想垮台，否則沒有任何一家機構不把傳媒公信力當回事），我認為中國人應該思考的是，如果真有中國妖魔化，那麼我自己做錯了什麼，容易被他們妖魔化？我認為一個人遭別人誤解，首先要想想自己是不是有問題，這也是我這篇文章著力點在反省我們中國自身問題的一個原因。我不可能在一篇急就章言說清楚這麼宏大的命題，但我有幾點並不完整的看法提供如下，用於大家批評與思考。
我並不太擔心這位新總統本人；我擔心的是來自過去的包袱、其他政治人物的需索、以及周遭團隊的執行力和應變能力。 究竟很多人已經「餓」了8年，如果是一位沒有實權、個性與人為善的總統，豈沒有一湧而上、雞犬升天的道理？換成誰、哪一黨都是一樣，這正是考驗新總統能力的第一關。 所以，我很期待看到新總統的第一版內閣名單；從這份名單裡頭，大概就能看出是利益分配或適才適用、是否有改革魄力和決心、前朝羈絆或開創新局、以及今後四年是否值得期待。
但是，即使全心全意的支持，我仍然不會忘記自己內心監督的聲音，不會因此開始同意他所有的作為或是判斷。如果謝長廷忘記超越自己，我們要提醒他超越自己；如果謝長廷忘了身為總統候選人該有的高度，我們要提醒他回到那個高度。謝長廷沒有做到的，我們要督促他做到。我們要提醒他，禁得起多元檢驗的論述，才是真正具有普世性，立意穩固的論述。 說「愛之深責之切」、「慈母多敗兒」都太沈重。這，只是你我的公民責任。 超越自己，這是我唯一的信仰，當你唯一的目標是超越自己的時候，是不會在乎路邊的狗有沒有反省能力的。我看到了謝長廷超越自己，無需含淚投票，我要帶著微笑與希望投下這一票：謝長廷先生，總統你去拼，監督我負責。
面對愈演愈烈的勞資爭議，中國政府一方面除了以強硬手段鎮壓利昌工人之外，另一方面，已經將原本在各個管道進行中勞動合同法的宣導撤下，改換「和諧社會」宣傳。在勞動合同法實施不過3個多月，已有往資方傾斜的傾向。 這是資本全球流動下的所有勞工都面臨到的問題，台灣從1980年代開始，就面臨了關廠歇業風潮，至今仍烈，而現在則是中國勞工初嚐滋味。台灣對世界的認知仍停留在只有自己是被關廠時期，連「相堵會到」的譏刺都欠缺。最簡單的，快30年過去，債留台灣、錢進大陸的機制不僅仍然存在，現在連倒過來，債留大陸、錢回台灣都出現了，兩岸政府從不能拿這些資方怎麼樣，是真的沒辦法，還是故意放水？ 別天真的以為藍綠政府真是因為保護台灣勞工而禁止中國勞工來台，中國勞工不論是在台資於大陸就地雇用，還是引進來台，裡面的政策制訂及邏輯，和現有的東南亞勞工有什麼兩樣？現在的爭論只是資本誘因與選票民粹之間的拉鋸而已。
除了隱私權問題之外，我個人還想到兩個地方，會是需要探討的問題。 首先，健康資訊系統，和一般電子商務系統有些不同， 因為電子商務系統，買方和賣方都在系統平台上面互動，資料也直接留在平台上。然而健康資訊系統，是醫生和病人的互動，醫院本來已經有病歷資料的系統，雖然病人本身可以自己在 Google Health上面輸入資料，但是如果要連檢驗報告，像是超音波、心電圖、甚至X光和PET掃描圖檔都要存在 Google Health 上面帶著走，必定要跟每間醫院的資訊系統都有連結才有辦法，也需要醫院的同意，並且可能會改變原來醫師看病的流程，也因此 Google Health 必須要和醫院合作，才有辦法說服醫生把資料除了存在醫院一份，也存一份在 Google Health，醫生是否願意參與使用，是滿重要的一點，這部分就和電子商務系統有所不同了！ 另外健康資訊和電子商務不同的地方，我想是因為健康資訊有時候會關係到人命，是比較關鍵 (mission critical) 的系統，牽涉到人命，就有相關的責任問題。如果醫生看了 Google Health 的資料，但是有出人命的結果，那麼責任歸屬要如何判定，這又和電子商務不同了，電子商務只要是一般商品的交易，通常不會有嚴重的責任歸屬問題。然而健康資訊系統關係到人命，因此是另外一個不容易的地方了！
「Google Maps」技術背後的文化價值，就是社區與在地的精神。雖然 Google Maps 虛擬化全球的真實空間，但相反地，更確認了真實地理空間的重要性。我們需要虛擬的 Google Maps 帶我們到真實的空間，從路線規劃到尋找社區附近的美食，而 Google Maps 的成功在於，拉近虛擬與真實生活的場域，說穿了，技術的偉大不是重點，貼近生活所需才是關鍵。 「地圖日記」的商業模式，更何嘗不是如此。「地圖日記」用真實地理空間定位虛擬網路日記，讓虛擬社群回到真實在地生活，讓生活從網路世界回到真實場域 (正妹，就在你身邊，這不是很真實嗎 ? )。 在許多 Web2.0的網站標榜跨越時空障礙的同時，「地圖日記」何嘗不是一種「反樸歸真」的商業模式，好一個復古而貼近生活的商業模式，帶我們回到網路時代以前的空間感受。
過年期間，三個新聞重點整理。標題是想闡明所謂的自由人權，是不分國族背景的，不論他是什麼地位、什麼身份，或他是不是敵人、仇人，他的言論自由或社會權利都應該受到同樣的尊重、保障與理解。如果這點不能被理解，就奢談什麼民主自由與人權。
該怎麼形容我的感覺呢？我忽然想起有一次亂轉電視台時，看到超級星光大道某位評審對於參賽者的評語，大意是這樣的：那位參賽者不管在音色、音準、節奏、咬字這些技巧方面都沒有問題，整首歌也唱得中規中矩，但是就是缺少重點。評審用個比喻來說：就好像吃了一個便當，卻沒有吃到最後那一顆滷蛋！那麼不管這個便當裡面多麼大魚大肉，你還是覺得這是一個「不完全的便當」。 對我而言，我希望看到的那一顆「重要的政見滷蛋」，其實就是想知道：我們未來四年的總統，要如何處理台灣的財政問題？
寫到最後其實今天的結論應該說是這筆交易案如果沒有其他的意外，最後應該還是微軟到手。雖然雅虎現在看起來一臉不是很想要，但是可以看的出來市場是接受這筆交易的。如果市場不認為雅虎應該被出售，照理說股價應該回跌到兩個禮拜前的水準。相反的，微軟反而自己下跌。這也許是市場對於微軟可能要付出比市場還要預估的價格才有辦法把雅虎吃下來的反應。不管怎樣，如果你對併購跟商業談判有興趣的人，這都一場很有意思的現實案例。如同西恩潘的標題，Yahoo回拒，要嫁也要嫁的漂亮。
從我的觀點來看，在菜刀柄上內建麥克風不叫智慧型功能，如果把菜刀拿直了會自動開啟麥克風功能，那還差不多一點；這樣比方，您大概就可以瞭解我為什麼認為過去所謂Smartphone系統都只是可用、但並不令人滿意了。
→ 真是說到我心坎裡去了！
我寫這篇文章並不是在幸災樂禍，而是點出了一個事實。那就是之前所說的，網民因為 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，因此讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。對於造成排名如此前面的演算法，我在 “部落格: 企業公關的新面向” 中有討論到。 其中比較關鍵的原因是，因為大家在網路上面都用這些 “關鍵字” 在討論這個明星；因此，在 “合理的” 的演算法的計算結果之下，這些關鍵字應該要跟這個明星緊緊結合才是。於是，嗜血的鄉民，加上 Google “無心” 的演算法，則是將這些人的過錯永永遠遠高掛在搜尋結果的頂端。 而這衍伸出來的問題是: 這樣子的搜尋結果真的是合乎 “情理” 嗎? 因為，許多名人其實做了許多有意義的事情，但是這些有意義的事情沒被廣泛討論；反而是在這些名人出事之後，大家拼命落井下石，而 Google 演算法所導致的結果將是記錄的這段落井下石的片段。我們是否可以變相解讀 Google 搜尋結果也是一種民眾盲從的現象? 反過來說，由於 Google 如此強大的力量，也對所有有示範效果的名人發出警告。今天，民眾捧紅了你，你就是大家的表徵，大家的表率，你的名氣不是屬於你自己的，如果你如此浮濫運用，民眾也會利用 “茶餘飯後” 的威力，讓你永遠聲敗名裂。而這個不堪回首的往事，將會被你的子孫所閱讀。 而我們，是否也賦予了 Google 如此偉大的權力而不自知 !?
我不同意「萬惡皆由網路起」這句話，然而由於網路的特性，的確有很多新型態的犯罪，是藉由網路的方便性快速發生的，而網路犯罪的最大特徵在於犯罪的態樣個別個別看起來輕微到不具有可罰性，而且犯罪人本身幾乎沒有任何「我有犯罪」的認識，也因此，如果要把這次事件中所有犯罪者全部關進牢裡，那麼再大的監獄也是不夠用的。
→ 不知道這樣算不算「犯罪2.0」、「犯罪長尾理論」？！
讓土難伯不理解的是， 1. 作業流程非常奇怪，門口亂一次，樓上又亂一次，結果不論是大門還是樓上的櫃檯前都亂成一團，而且要顧客先繳費才排隊。如果管理者知道假期會有人潮湧入，大可以先準備拉個排隊線出來(像國際機場check in一樣)，更不需要分樓下和樓上櫃台兩道程序。 2. 從之前路途上的電話詢問到櫃檯買單時再問，賣方一直用不實資訊欺騙顧客。 3. 樓上和樓下的櫃檯服務人員沒有連線，各說各的，給顧客的都是不同的訊息。 4. 總共在使用的只有不到20間房間，一個房間限時一小時，加上打掃整理的10分鐘，要規劃每個湯屋可以進入使用的確切時間其實很簡單，只是小學生的加法而已，不需要太高的智商即可，竟然也讓一堆服務人員手忙腳亂成一堆，顧客也不知道究竟還要等多久。 5. 一個花上數千萬甚至上億興建的會館，最後還是得靠一本簡陋的登記簿(應該說是影印的幾張紙)讓顧客自己手寫排隊。
→ 我對第二點尤其反感！
那一週的國際股市表現不只上下動盪劇烈，各國股市表現也異常的分歧，漲跌不同步，原因很簡單，因為資訊不對稱，那一週的全球股市陷入了少見的低效率市場（semi-efficient market），原來主宰價格均衡的幕後黑手「供給與需求」，在那一刻並不完全奏效，掌握有效資訊的人才會賺到錢。那當時是誰掌握了資訊呢？當然是歐洲央行和法國興業銀行囉。 從1995年的霸菱銀行事件到2008年的興業銀行醜聞，金融衍生性交易的控管仍見漏洞，虧損金額更從13億美金增加到現在的70億美金，是主管機關訂下的規則不夠縝密，還是稽核人員不夠細心呢？我覺得都不是，這其實都是道德風險，在銀行工作過的朋友應該都知道，只要在銀行工作過幾年，熟悉內部作業流程，要想動手腳並不是難事。以前聽過銀行業的前輩說，「金融業用人首重人品操守，其他的能力都是次要的」，這話可真是切中要害，不得不慎呀。
→ 也只能跟作者一樣的反應：瞠目結舌啊！
1. 縣市失業率上升愈多，則當地居民的經濟評價愈差。縣市失業率每上升 1%，則當地居民認為經濟變好的機率減為 18%。 2. 臺灣人認同者愈容易覺得經濟變好、中國人認同者愈容易覺得經濟變差。前者認為經濟變好的機率是後者的 3.9 倍。 3. 年紀愈大，愈容易覺得經濟變差。受訪者每增加 1 歲，則其認為經濟變好的機率減為 98%。 4. 男性愈容易覺得經濟變好。男性認為經濟變好的機率是女性的 1.4 倍。 5. 教育程度愈低，愈容易覺得經濟變差。小學以下學歷者認為經濟變好的機率是大專學歷者的 0.52 倍；中學學歷者認為經濟變好的機率是大專學歷者的 0.63 倍。當然，教育程度有可能是透過職業或所得而產生間接的影響力。 6. 縣市當期失業率、受訪者是否失業，皆與經濟評價沒有顯著關係。何以許多失業者不覺得經濟變差？他們很可能只是正在尋找更好的工作，而不是被迫失業。 上述結果，除了第一項與客觀經濟環境有關，影響力最大的居然是國族認同。那麼，所謂人民的感受，就不再只是個經濟問題了。
自由之窗 昨天晚上在公共電視的《二十四格電影夢》節目中，觀看了兩篇學生的實驗短片，一篇是美國南加大的《懺情錄》，一篇是台灣藝術大學的《旅行》，題材同樣出自同性戀，只是感受似完全不同。
不同的交易制度或管理責任的轉移，應當配對不同的對價關係。簡單的說，如果一件事是由某人的努力才完成的話，那麼應當給予相對應的報酬。也就是說，多做的人多拿，少做的人少拿，不做的人別拿。所以，站在合理報酬的角度，金石堂與誠品可以推行新制度以降低自己的資金壓力與庫存管理責任，但是就不應享有舊制度下的毛利率。
→ 其實比較想讀到對於「閱讀環境」議題的觀察與處理。
我們不要「藍綠和解」，因為政爭本來就是常態，所謂全民皆有高度共識，那是蔣總統時代下的獨裁特產，對之的伊甸夢想，不過是源於反民主心理；今天的統獨問題解決了，明天還是會有新的分類，政爭永遠會存在，人民間彼此永遠有政經意義上的對立。 我們也不要「逃避藍綠」，因為問題的確就存在那裏待人解決，逃不了的。 台灣社會需要的是理性討論、理性動員，需要不同政治立場間的tolerance；最渴望的，是要有嶄新的觀點來看破當下「煩死人」的藍綠問題；對於這些，知識份子角色仍無太明顯的功能，第三政黨們則尚未就緒，我們仍陷住在某種僵局內。 不過，他們自己陷得更嚴重；雖然…政壇留了左邊的空蕩大道給他們去闖。 但是，如果以上皆不作為，選擇跳開火線、「逃避藍綠」，並期盼自行發展議題以掩蓋住現有的焦點爭議，那註定邊緣化，而且是自我邊緣化。甚至我們可責之：連政黨必需向選民講清楚各種立場的責任，都沒有做好；在法國，綠黨也得主動說明其對非法移民的態度，不會只縮在環保議題裏。
所以，不管明年即將舉辦的公投是否一種操弄、或者帶有多少政治權謀，請務必去投。就算是某黨或某人的政治權謀，到頭來，贏家還是人民，這叫作將計就計。管它有否權謀，我們人民趁機進行奪權的陽謀。奪權，是的，就是奪權，奪回本來就屬於人民自己的權力與權利。陽謀，不是陰謀喔，因為自始即公開說明，因為手段與目的都屬正大光明。當然，這有個前提：人民想要脫離盧梭（Jean-Jacques Rousseau）所謂的「奴隸狀態」，而不甘繼續當政客們眼中的「nothing」。
