尷尬的書籤博覽會

引述 :『由於自己租的 slicehost 只有 256MB 的記憶體, 架 mail server 又很麻煩 (因為我也不懂 XD), 又似乎 mail 有啥反解的問題, 而直接透過 sendmail 這樣寄信會被當成垃圾信, 所以就申請了 Google app, 然後用申請到的帳號透過 SMTP 來發送信件。 由於 Gmail 的 SMTP 又跟一般的設定稍微不一樣(有 SSL), 所以記錄一下。』

引述 :『當然，如果一個媒體很有自知，有良心，願意讓記者按照自己的意願採訪，並負擔全額費用，記者就不用參加這種招待旅遊了。至於部落客嘛，我「以前」認為部落客寫遊記都是自己、自主、自費旅遊的經驗，沒有什麼被漏的疑慮，也沒有人要你一個月寫多少篇。至於人家額外給你「合作經費」，都是以讀者僅存的信賴換來的。紐約時報的規範中也特別強調，不得接受任何旅遊招待，寫手也不行。人家這樣都可以辦媒體了，部落格卻撐不起一個部落格？我不相信。』

引述 :『form SMASHING MAGAZINE』

引述 :『我早應該體會水電行的帝國元首的啟示，皇族是無所不在的 我相信我一定是粗鄙之人，不然我怎麼會無法理解站在洗手臺上洗手的尊貴之處。 是的，我相信一定是我們的問題。畢竟身為服侍您這樣睿智的女士的僕人，怎麼會沒有考慮到在安裝陶瓷洗手臺時，應該加強固定於牆壁上的螺拴以符合皇室貴族孩子的生活習慣。既使產品預設承重並非以一位王位繼承人的體重計算，但我相信這都不應該是您的問題。畢竟，我們真的沒有了解站在地上沾惹塵埃，對於一位繼承人的健康來說，或許會有相當的損害。』

引述 :『我家就只有我和Miffy兩個人，怎麼可能養得活這麼多貪吃的肥貓！這一定是台中市立可愛動物園區還有廣大的棄養人士提供的！』

引述 :『儘管大多數情況下，這些就真的只是口號而已，但是總是有一些例子向我們證明：用以前沒人想過的方法來把東西賣掉，在這同時還多賺好幾倍是有可能的。而且，通常是由離我們只有兩小時飛機航程的扶桑國人來示範給我們看。在這個例子裏，我們的主題不是什麼3C高科技產品，不是超高畫質的液晶電視，也不是被推崇為革命性的體感新世代遊樂器，這是這樣一套商品。』

引述 :『因為是在前往生態綠途中撿到的，這隻小貓馬上就被命名為「ÖKO」，這也是我第一次給小貓起的德文名字（該加個von以示尊貴嗎？）。後來我才想到，這樣牠的中文名字不就變成了「阿摳」？在這些瑣碎無聊的念頭以外，這是一隻乖巧的小貓，而且非常有家教，在紙箱裡把自己從頭到尾梳洗了一次之後才睡著，比起許多人類小孩來說是規矩得多。 』

引述 :『［１］確有此事的「立場一致」！ 　　　因【自由時報】的報導「公正客觀」， 　　【年代ＭＵＣＨ】留言版發言人也一再取材於此， 　　 證明彼此的認同在同一基礎上！ ［２］「主持人」無法規避的「社會責任」！ （醜一）來賓把「講台語」＝「爬出去」作為賭注，主持人是否該袖手旁觀？ 　　　　主持人應該要制止這種不當的賭注， 　　　　而之後來賓開始鼓譟時，主持人也是袖手旁觀； 　　　　這個賭注的開始以及主持人的應制止而不制止，確實傷了「很多人」的心！ （醜二）「主持人」將「個人立場」帶進該節目的可能性？ 　　　　「徐乃麟」先生選前就過十分偏激的言論，更是常在節目中表露出「不客觀」的言詞， 　　　　利用所謂「第四權」（媒體）加以醜化某一特定意識形態的行為非常「不恰當」！ 　　　　 　　　　(該節目留言版早有觀眾投書希望該節目主持人停止這樣的行為，而節目部的回應是「主持風格」) 　　　　 　　　　由此證明此類事件並非第一次發生！ 　　　　此類事件也確實引起許多「觀眾群」的「反感」！ 　　　　更誇張的是【年代ＭＵＣＨ】的「力挺」與「放縱」！ （借用「刑法」上「未必故意」概念） 　　　　我國學說上也指「間接故意」， 　　　　出於刑法第13條：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」 　　　　 　　　　「主持人」明明應該知道來賓下的「賭注」會引起某些人的不悅， 　　　　但「主持人」無心制止，也可能認為就算引起觀眾的不悅也無所謂。 ［３］「節目負責人」該背負的「社會觀感」！ （醜一）對於一個「公開撥送」的「預錄節目」而言， 　　　　應可避免上述所提及所有可能引起爭議的畫面出現！ 　　　 　　　　但「該節目」為了所謂的「娛樂效果」，並沒有對這樣的片段進行裁剪，導致後續爭端！ 　　　　節目固然需要顧及「娛樂效果」，也必須在與避免衝突爭議間做協調！ 　　　　某些癥結點本來就是台灣社會中一直存在的敏感議題，容易傷害「很多人」的情感！ （醜二）觀眾並不會因為立場不同而不看該節目， 　　　　但是該節目不該因為「自己的立場」＆「主持人的立場」，而對不同立場的觀眾忽視！ 　　　　 　　　　我們都有情感！ 　　　　大家都會因為自己的「價值」遭到「抹煞」而感到難過！ 同樣的請求， 「節目主持人」＆「節目負責人」必須出面『解釋』＆『道歉』！ 並對於節目「未來」公開表示「不再」出現「此類事件」！ 做個【勇於承擔】＆【願意道歉】的人！ 台灣社會絕對會予以『公評』不是嗎？ 』

引述 :『託蘇公重大師、沈公鴻元大師來信之福，讓我有機會吃到甜蜜蜜尖石鄉水蜜桃，我想，這個夏天，或許可以少拍兩捲底片、少吃一頓燒肉、少買一件T恤、少上幾次網拍，省下來的四五百元，換得一箱充滿愛心的水蜜桃， 甚至比開一趟車出門的油資都來得值得。 我應該會定兩盒，一盒自用，一盒宅配回家給爸媽吃，老媽也說越大顆越好吃。廢話不多說，想買的朋友，可自行當露這份訂購單。純粹愛心推銷，絕無利益往來。』