港台無疑是很注重message的一個機構，有時看完片頭，已知道故事的教訓是甚麼，確會叫人感到沒趣。然而，這種帶點笨拙帶點一廂情願的製作意圖，這些年來一點一點，一滴一滴，變成一個能夠體現何謂「人文關懷」的示範單位。
如果問問題的時間比對方回答的還要長，那是失敗的採訪，愛議論的人寫評論好了．
1960年，何來一個「中華台北」呀！亞視新聞竟不惜篡改歴史，不想得罪北京！那即是說，中共加入聯合國之前、聯合國在1971年承認中共是中國合法政權之前，代表「中國」的中華民國，根本不存在？
只是如此低頭，可卻辜負了蔣芸女士當日在《蘋果日報》為文，說《壹本便利》萬萬不可道歉的苦心與期望了。
新聞工作者們，請問，你們有否想過，這樣的報道，會否有任何後遺？...... 如果，因為這篇報道，而發生甚麼意外，蘋果日報，敢問你擔當得起嗎？
商台舉辦這樣一個選舉，我們自然會立即將選舉跟我們一向關注的議題連繫起來。相反，森小的聽眾則會將選舉跟森小節目一向的表達形式（遊戲，開玩笑）連繫起來，甚至跟他們眼中的森小連繫起來。因此當我們堅持選舉是將非禮化為小事時，節目的聽眾同樣也堅持他們很清楚知道那是一個遊戲，是開玩笑。換句話說，大家都將這個選舉放在各自的生活脈絡中去理解和作出反應。
