有些人看完色情資訊會有性犯罪念頭，但為何實質社會學證據卻出現相反的結論？為何個人經驗不會從社會反映出來？就是因為社會不是像個人。
何以用法律為名，卻像完全不理法律，完全按他們道德標準，去判定網上行為是否違法，完全罔顧法紀？
网络和Google确实很好地解决了信息获取问题，但是充足的信息并不等于全部，信息处理能力会越来越重要——处理信息需要的是你的分析系统，逻辑，认识和方法。
連這篇文章我也是跳躍性閱讀的
話說當今的維基百科稿件泛濫，充斥著被評為「無謂」知識的題目，當中包括維基英文版中500篇「寵物小精靈」的人物介紹。據知維基中人（Wikipedians）已分為兩派，包括認為應該不設防、保持全民參與度的「包容主義者」（Inclusionists）和應該加強監管、提高維基認受性的「刪除主義者」（Deletionists）。這樣下去，維基百科到底往何處去？
仅仅十多天，全国就有多家IDC企业被查，近3000多台服务器被关闭，一场史所前例的整顿风暴猛然向IDC行业袭来。
可见Web2.0的发展尽管引人注目,但也非常"扰民".
消委會或當局應獨立測試速度並公開結果。電訊管理局堅持，不會公開官方寬頻速度測試詳細結果。
你的手機可以上網才行。另外隱私的安全性也是個問題。
