媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」
下禮拜母親節5/13（日）蔡瑞月舞蹈研究社就要開館了，這幾個禮拜舞蹈社都在進行硬體工程的裝修、整建，讓舞蹈社的空間真的能成為一個以舞蹈教育為營運主軸的空間。我也清楚企業社會責任通常是針對較溫和的社會運動去進行贊助，對「蔡瑞月舞蹈研究社」這樣不時總被牽扯進政治角力的文化資產，很多企業是敬而遠之的。那不太容易找到企業來大筆贊助，就只好靠個人力量、多多跟大家宣傳「蔡瑞月舞蹈研究社」這個一定會讓市民喜愛的休憩空間。
