繼續閱讀...
有對這2個基地熟悉的朋友嗎？
(6/22)周日的公視有話好說南部觀點討論的，剛好是這個流行音樂中心的議題，無差別可以上公視影音中心觀看。
相關聯結 國民黨立委黃昭順今天發布新聞表示，行政院經建會二十七日將舉行「流行音樂中心用地取得協調會」，邀市府針對設置地點爭議與替代方案做說明，她呼籲市長陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，以合作取代抗爭，不要一意孤行，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。 新聞處長史哲回應，「流行音樂中心」設置在港區已有共識，而且十六、十七號碼頭場址已獲專家、藝文團體認同，牴觸台泥水泥槽也經台泥同意遷離。史哲說，國民黨高市立委李復興、市議會議長莊啟旺等人也表態支持在十六、十七號碼頭，他希望黃昭順委員能「少數服從多數」，不要再堅持改設十一到十五號碼頭。 黃昭順以一個立場、兩點思考、三項呼籲提醒陳菊，她要陳菊以高雄建設最優先；流行音樂中心設置不應排擠高雄港的經濟效益、流行音樂中心地點應肩負提振地方與港灣開發；以合作取代對抗、多溝通、少政治口水。 黃昭順的新聞稿指出，設置地點爭議使得高雄市政府無法在六月底前取得流行音樂中心的用地，致流音中心一度面臨腰斬命運，經她積極奔走讓全案起死回生。她表示，行政院長劉兆玄十九日在行政院會已裁示「同意流行音樂中心延長提報期限」，讓各界有更充份的時間討論流行音樂中心用地事宜。 黃昭順說今天在立法院總質詢為流行音樂中心請命，表達「捍衛預算、絕不讓步」的立場，雖然文建會考量今年度預算執行能量，只編列兩億三千六百萬元，但只要等到設置地點確定後，行政院應追加預算，並補足原預算至四十億元，一毛錢都不會少。 她說，她的質詢已獲得閣揆劉兆玄同意，交通部長毛治國也進一步指出高雄港十一到十五號碼頭不影響港區發展，應可以規劃興建流行音樂中心，使流行音樂中心的用地問題獲得解決。 黃昭順呼籲陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，不要一意孤行與中央對抗，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。 流音中心爭議 黃昭順籲陳菊合作取代抗爭2008-06-25 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110108+112008062501505,00.html
@國民黨立委黃昭順今天發布新聞表示，行政院經建會二十七日將舉行「流行音樂中心用地取得協調會」，邀市府針對設置地點爭議與替代方案做說明，她呼籲市長陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，以合作取代抗爭，不要一意孤行，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。 流音中心別稱"流鶯中心"，或許會比較引起社會注意吧!! 行銷就靠色搧腥的口號呢:) 算我見識不廣吧，顯然沒看到幾個音樂人在意這個問題，只曉得讓自己族群的小孩唱唱美麗島(?)、一堆人重複唱著老掉牙甩不掉的歌自爽，難怪被批為流行俗文化，只要每年補助一下金曲獎就夠了(註*)。。。 倒是立委黃昭順很有心，挺在意高雄人的權益。。。看來流音中心就只能高雄人用唷，雖然用的是全國性的經費(單位) 反正我愛聽的楨原敬之是日本人，台灣音樂人餓死沒飯吃，ㄍㄢ我這個非音樂人什麼事啊?真是跟我家家犬一樣的狗抓老鼠。。。 相關連結 註*: 找到一篇92(2003)年的舊文章，如下: 行政院在「新十大建設」的五千億預算中，規劃了225億元的藝文經費，其中又有90億將用在流行音樂中心，佔了藝文經費的五分之二，是新十大建設文化預算當中最高的。從預算的比例來看，文建會似乎把流行音樂視為文化建設的首要重點。事實上，他們也強調，流行音樂中心是「台灣當前最迫切需要」的。 綜觀世界各國文化政策，從未見過有把流行音樂當作施政重點的。至於像文建會這樣打算花大筆納稅人的血汗錢大張旗鼓地在北、中、南各搞個中心，更是前所未聞的「壯舉」。 不少藝文界人士一聽到這個消息，都覺得要笑掉大牙，因為它與文化建設向來所標榜的「提升國人文化素養」的目標格格不入。我們知道，政府的藝術補助對象一向以精緻藝術為主，為的就是維持國內的藝術水準，避免被商業的俗文化完全取代。雖然流行音樂不盡然都是傷風敗俗的，但它基本上都是在市場機制下自然篩選的。換句話說，如果民眾需要，就會自己消費享用；如果不需要，就會遭到淘汰。實際上，很少有人不愛聽音樂。而音樂市場當中，無庸置疑地，流行音樂佔的份量最大。也就是因為如此，政府不需要也幾乎不干涉它，頂多就是「金曲獎」之類的獎勵措施，但也是站在提升藝術創作水準的立場。 選自 HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - Freddy挑戰謝長廷流行音樂政策2008-03-07 台灣青年逆轉本部 www.freddyaction.com http://www.hemidemi.com/bookmark/info/833213 編輯後加註 更諷刺的在這邊，居然關心這個設址的是"綠色團體"(連袂拜訪黃昭順的綠色團體包括南方公民社會守護聯盟召集人盧友義、高雄市綠色協會理事長陳坤崙與總幹事魯台營、高雄建築師公會理事長張文智與副理事長王立人等。) 我等著看中國人把全球華人音樂市場佔光光!(屆時別說台灣人不支持台灣音樂市場唷)
相關連結 （中央社記者陳朝福高雄二十七日電）高雄流行音樂中心選址爭議，高雄市長陳菊今天重申爭取設址高雄港第十六號、第十七號碼頭的決心，不容隨便更改。 高雄市政府文化局主辦的「就是愛‧流行音樂風」活動在光榮碼頭熱鬧登場，陳菊應邀致詞時說，流行音樂中心設址高雄港第十六號、第十七號碼頭，行政院已於去年九月十二日核定，並請交通部要求港務局儘速撥出用地，這是既定政策，不容隨便更改，一拖再拖，只會延誤高雄的發展。 她表示，流行音樂中心設址高雄港第十六號、第十七號碼頭，未來可結合軟體科學園區、公廣集團及國際會展中心等，除了創造媒體數位產業的群聚效應，讓高雄一躍登上先進產業的舞台，還能帶動週邊地區再造，商機無限。 陳菊說，長期以來的市、港分離，自民進黨執政以後，高雄港邊的圍牆一一拆除，讓市民有更多親近碼頭的機會。現在，高雄人好不容易爭取流行音樂中心，希望不要受到政黨輪替的影響，既定政策必須延續。 「就是愛‧流行音樂風」活動首先由國立中山大學音樂系應用音樂組一群年輕音樂好手們組成的樂團揭開序幕，也有藝人蔡振南、黃小琥、楊培安、黃妃等輪番上場接力飆歌。 yam天空-新聞-陳菊重申爭取流行音樂中心設16、17號碼頭2008-06-27 http://news.yam.com/cna/garden/200806/20080627233964.html
106 天前 
0
分類：
標籤：
其他更多討論
無差別 (royfish314) 105 天前說...
有對這2個基地熟悉的朋友嗎？
olivia (olivia) 105 天前說...
(6/22)周日的公視有話好說南部觀點討論的，剛好是這個流行音樂中心的議題，無差別可以上公視影音中心觀看。
olivia (olivia) 103 天前說...
相關聯結
國民黨立委黃昭順今天發布新聞表示，行政院經建會二十七日將舉行「流行音樂中心用地取得協調會」，邀市府針對設置地點爭議與替代方案做說明，她呼籲市長陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，以合作取代抗爭，不要一意孤行，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。
新聞處長史哲回應，「流行音樂中心」設置在港區已有共識，而且十六、十七號碼頭場址已獲專家、藝文團體認同，牴觸台泥水泥槽也經台泥同意遷離。史哲說，國民黨高市立委李復興、市議會議長莊啟旺等人也表態支持在十六、十七號碼頭，他希望黃昭順委員能「少數服從多數」，不要再堅持改設十一到十五號碼頭。
黃昭順以一個立場、兩點思考、三項呼籲提醒陳菊，她要陳菊以高雄建設最優先；流行音樂中心設置不應排擠高雄港的經濟效益、流行音樂中心地點應肩負提振地方與港灣開發；以合作取代對抗、多溝通、少政治口水。
黃昭順的新聞稿指出，設置地點爭議使得高雄市政府無法在六月底前取得流行音樂中心的用地，致流音中心一度面臨腰斬命運，經她積極奔走讓全案起死回生。她表示，行政院長劉兆玄十九日在行政院會已裁示「同意流行音樂中心延長提報期限」，讓各界有更充份的時間討論流行音樂中心用地事宜。
黃昭順說今天在立法院總質詢為流行音樂中心請命，表達「捍衛預算、絕不讓步」的立場，雖然文建會考量今年度預算執行能量，只編列兩億三千六百萬元，但只要等到設置地點確定後，行政院應追加預算，並補足原預算至四十億元，一毛錢都不會少。
她說，她的質詢已獲得閣揆劉兆玄同意，交通部長毛治國也進一步指出高雄港十一到十五號碼頭不影響港區發展，應可以規劃興建流行音樂中心，使流行音樂中心的用地問題獲得解決。
黃昭順呼籲陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，不要一意孤行與中央對抗，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。
流音中心爭議 黃昭順籲陳菊合作取代抗爭2008-06-25
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110108+112008062501505,00.html
olivia (olivia) 102 天前說...
@國民黨立委黃昭順今天發布新聞表示，行政院經建會二十七日將舉行「流行音樂中心用地取得協調會」，邀市府針對設置地點爭議與替代方案做說明，她呼籲市長陳菊應以高雄建設、市民利益為優先，捐棄成見，以合作取代抗爭，不要一意孤行，造成流行音樂中心計畫案節外生枝。
流音中心別稱"流鶯中心"，或許會比較引起社會注意吧!!
行銷就靠色搧腥的口號呢:)
算我見識不廣吧，顯然沒看到幾個音樂人在意這個問題，只曉得讓自己族群的小孩唱唱美麗島(?)、一堆人重複唱著老掉牙甩不掉的歌自爽，難怪被批為流行俗文化，只要每年補助一下金曲獎就夠了(註*)。。。
倒是立委黃昭順很有心，挺在意高雄人的權益。。。看來流音中心就只能高雄人用唷，雖然用的是全國性的經費(單位)
反正我愛聽的楨原敬之是日本人，台灣音樂人餓死沒飯吃，ㄍㄢ我這個非音樂人什麼事啊?真是跟我家家犬一樣的狗抓老鼠。。。
相關連結
註*:
找到一篇92(2003)年的舊文章，如下:
行政院在「新十大建設」的五千億預算中，規劃了225億元的藝文經費，其中又有90億將用在流行音樂中心，佔了藝文經費的五分之二，是新十大建設文化預算當中最高的。從預算的比例來看，文建會似乎把流行音樂視為文化建設的首要重點。事實上，他們也強調，流行音樂中心是「台灣當前最迫切需要」的。
綜觀世界各國文化政策，從未見過有把流行音樂當作施政重點的。至於像文建會這樣打算花大筆納稅人的血汗錢大張旗鼓地在北、中、南各搞個中心，更是前所未聞的「壯舉」。
不少藝文界人士一聽到這個消息，都覺得要笑掉大牙，因為它與文化建設向來所標榜的「提升國人文化素養」的目標格格不入。我們知道，政府的藝術補助對象一向以精緻藝術為主，為的就是維持國內的藝術水準，避免被商業的俗文化完全取代。雖然流行音樂不盡然都是傷風敗俗的，但它基本上都是在市場機制下自然篩選的。換句話說，如果民眾需要，就會自己消費享用；如果不需要，就會遭到淘汰。實際上，很少有人不愛聽音樂。而音樂市場當中，無庸置疑地，流行音樂佔的份量最大。也就是因為如此，政府不需要也幾乎不干涉它，頂多就是「金曲獎」之類的獎勵措施，但也是站在提升藝術創作水準的立場。
選自 HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - Freddy挑戰謝長廷流行音樂政策2008-03-07 台灣青年逆轉本部 www.freddyaction.com
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/833213
編輯後加註
更諷刺的在這邊，居然關心這個設址的是"綠色團體"(連袂拜訪黃昭順的綠色團體包括南方公民社會守護聯盟召集人盧友義、高雄市綠色協會理事長陳坤崙與總幹事魯台營、高雄建築師公會理事長張文智與副理事長王立人等。)
我等著看中國人把全球華人音樂市場佔光光!(屆時別說台灣人不支持台灣音樂市場唷)
olivia (olivia) 101 天前說...
相關連結
（中央社記者陳朝福高雄二十七日電）高雄流行音樂中心選址爭議，高雄市長陳菊今天重申爭取設址高雄港第十六號、第十七號碼頭的決心，不容隨便更改。
高雄市政府文化局主辦的「就是愛‧流行音樂風」活動在光榮碼頭熱鬧登場，陳菊應邀致詞時說，流行音樂中心設址高雄港第十六號、第十七號碼頭，行政院已於去年九月十二日核定，並請交通部要求港務局儘速撥出用地，這是既定政策，不容隨便更改，一拖再拖，只會延誤高雄的發展。
她表示，流行音樂中心設址高雄港第十六號、第十七號碼頭，未來可結合軟體科學園區、公廣集團及國際會展中心等，除了創造媒體數位產業的群聚效應，讓高雄一躍登上先進產業的舞台，還能帶動週邊地區再造，商機無限。
陳菊說，長期以來的市、港分離，自民進黨執政以後，高雄港邊的圍牆一一拆除，讓市民有更多親近碼頭的機會。現在，高雄人好不容易爭取流行音樂中心，希望不要受到政黨輪替的影響，既定政策必須延續。
「就是愛‧流行音樂風」活動首先由國立中山大學音樂系應用音樂組一群年輕音樂好手們組成的樂團揭開序幕，也有藝人蔡振南、黃小琥、楊培安、黃妃等輪番上場接力飆歌。
yam天空-新聞-陳菊重申爭取流行音樂中心設16、17號碼頭2008-06-27
http://news.yam.com/cna/garden/200806/20080627233964.html