繫於全民殷切的期盼，有些人便提出︿觀光賭場﹀的構想，博弈條款因此成為這幾年來沸沸揚揚討論的話題。在議事中，很多人無不摩拳擦掌準備爭取博弈條款的設立，不過，民間的反對聲浪卻也不絕於耳。到底為了金門的經濟與發展，觀光賭場該不該設立呢？底下我將針對觀光賭場設立上的優缺點各提出兩點與大家分享。
這是一篇在金門日報言論廣場的民眾投書，書寫個人意見。對於內容個人有幾點想法： 1. 金門夠小了，還要區隔大小金門兩島的情緒，建言把賭場建在小金門(烈嶼鄉)是乎是種大金門人看待小金門為附屬，提此言者與把金門當做是台灣的附屬離島有何異？值得深思。 2. 即然是開放賭場，領有賭場執照者是必然的商業體，又怎該能硬性去規畫賭場的遊樂場區分？內容的可行性有待商確。 3. 如能因開放賭場，進而提升醫療品質，這樣的思維極佳但是否過度天真？署立醫院的醫療屬於政府提供之社會服務，依此思維不如推動金門成為醫療島，提供私人醫院開院的優惠，讓私人大型醫院來金設立，才或許是另一種出路。 4. (以上所言，僅個人一點淺見，不妥之處，請勿見怪！)
金門縣政府後續經建規劃，縣發展定位為「國際觀光休閒島嶼」，於綜合建設實施方案列有進行邊境博奕業可行性評估，將於中央法規制定後，針對民意調查、經濟產業、觀光發展、交通運輸、水電資源、治安維護、回饋金分配、事業管理進行研究，目前正委託金門技術學院進行金門政策推動問卷，已將博奕產業納入問項，以初探民意走向。
贊成金門開放賭場者最主要的立足點是：設立賭場可以增加就業機會，發展經濟，地方政府有了錢之後，就更可以建設金門，照顧老人、扶助弱勢……畫了一個非常令人目眩神迷的大餅。而對於興建賭場的弊處卻輕輕數筆帶過，說教育可以很容易改善賭場所帶來的治安敗壞；說法令可以很輕易的管制賭區的居民不敢進入賭場內賭博。最後再堂而皇之的說「開設賭場是時代趨勢，是擋不住民意的潮流。」……真是令人越看越心驚。
如您認同反對設立觀光賭場的理念，請參與我們連署行動 若你（妳）能代表任一社會團體，歡迎加入共同發起團體，愛鄉聯盟將即時更新共同發起團體名單，填妥之後，煩請E-mail至以下信箱：pure.kinmen@msa.hinet.net
有時候我覺得，不管金門開不開放設置賭場，金門珍貴的文化、建築與自然生態之資源，遲早有一天，會慢慢的消失，為甚麼呢？根據這些年來的觀察，發覺現在有許多的人，根本不珍惜與愛護，家鄉所擁有的文化、建築與自然生態等珍貴的觀光資源，隨意的將其拆除、破壞與荒蕪，金城甲政第的拆除與沙美老街的荒蕪，就是最明顯的例子。
觀光產業的振興需要考量多種面向，「賭城」亦非觀光產業的唯一命脈。當旅行業者削價競爭、有著英國風情的田浦山后沿海充斥著垃圾，環保公園工程等等問題都懸而未決時，國際化博奕業務的提倡只是反映著對於國內觀光產業「非本土化」的盲點，未加思考的結果，幾年後也許我們只能留給子孫的一塊毫無發展價值的版圖。
鄉親們你忍心看大二膽島─英雄島變成「賭博之島」、「吸毒者的轉運站、天堂島」、「砲兵團體的溫柔鄉，快樂島」嗎？曾在大二膽島服役的阿兵哥、英雄們、你們怎麼看
金門要著力尋找自己的特色，歷史的推移和戰爭把金門由邊陲推上國際舞台。更因高粱酒香、烽火遺跡、閩南古厝和人文及自然生態景觀，使金門得以受人矚目，這些才是金門的賣點，是可以永續經營的寶藏，金門人何捨此而圖他呢？
全民參與‧永續金門2 ：反對金門設立觀光賭場連署說帖，別抹殺了金門的可能，反對金門成立觀光賭場，修正不當開發建設的觀光發展方向。
經建會副主委張景森表示，開放賭場是「大勢所趨」，政府擬定規劃，將開放給予離島一張執照，一張給雲林，一張在東部，另一張給予南部地區。
地區民風保守，要馬上讓所有鄉親立即接受「博弈事業」不是件很容易的事，但是如果能讓「博弈」透過公共論壇、讓大家理性的溝通及辯論，讓地區對設置觀光賭場的正反意見能充分表達，烏鴉是國人不喜歡的鳥禽，我們將透過說帖，同時願意當催生「博弈事業」的烏鴉。
