Sollitto說，目前有兩大問題影響Cuil的搜尋品質。他說，第一個問題是：「我們試圖給使用者不一樣的結果。」Cuil標榜是傳統搜尋引擎之外的替代選擇，所以使用者不應該期待會有同樣的結果。 我說，這很合理。然而，替代選擇和錯誤選擇之間，還是有差別的。
Adobe與Google及Yahoo結盟 強化Flash內容搜尋 文/陳曉莉 (編譯) 2008-07-02 這意謂著未來利用Flash技術所打造的.SWF檔案將可透過搜尋引擎找到，不論是遊戲或僅是廣告。 Adobe周二（7/1）宣布與Google及Yahoo結盟，提供最佳化的Adobe Flash Player技術，以強化這兩大搜尋引擎索引Flash檔案格式（SWF）的能力。未來使用者將可更容易搜尋Adobe Flash Player上執行的動態內容及豐富網路應用程式（RIA）。
大家都忽視了這種便捷要付出的代價。「網路似乎粉碎了人們專注與沉思的能力，到如今，腦袋只盼著以網路提供資訊的方式來獲取資訊」... 影響所及，傳統媒體也跟著零碎化，長篇大論的東西不再有人要看，一篇文章超過四個段落，讀者就想落跑...
原文Is Google Making Us Stupid?(http://www.theatlantic.com/doc/200807/google)
Google迷、使用性測試工作者、使用者中心設計者、資訊行為研究者，值得一看。
根據某部落格周末披露的消息，微軟公司的Live Search團隊將終止書籍搜尋計畫。下周起，微軟的Live Search Books與Live Search Academic網站將喊停，而書籍與學術出版品將出現在一般的搜尋結果頁上，不再置於不同的網站上。 微軟負責搜尋、入口網站與廣告的資深副總裁Satya Nadella在部落格貼文指出：「我們承認，這項決定可能令合作夥伴、出版與學術界人士以及Live Search使用者失望。」 在突然喊停之前，微軟的書籍數位化計畫已索引了75部著作的內容，以及8,000萬篇學術性期刊文章。 微軟曾經表示，將把已經掃描好的書籍數位版提供給出版者。但如今Nadella寫道：「基於我們的經驗，我們認為，要讓搜尋引擎呈現書籍的內容，最好的方式是能夠爬梳由書籍出版商與圖書館建置的內容檔案資料庫。」 「經我們投資研發後，現在已經有現成的技術，可讓有興趣進行書籍內容數位化的營機構利或公家機構，以更低的成本來建置這樣的資料庫。我們會繼續追蹤這個產業的進展過程，並評估未來的機會。」(唐慧文/譯)
【謝艾莉╱台北報導】美國亞馬遜電子書「Kindle」上市半年賣得嚇嚇叫，中華電信（2412）看準下一代行動無線產品帶來的龐大商機，也要參一腳。據了解，中華電信未來可能以電子書搭售方案，推出月租費及提供數位內容服務；微軟也同樣看中手持式電子書市場，希望攻下電子書作業系統，目前積極與硬體廠洽詢合作，與Google規劃和出版商一起，讓消費者取得資料庫中書籍的電子版方式，互別苗頭。
微軟將在本周關閉其數字圖書館業務。微軟搜索、門戶和廣告業務高級副總裁薩亞‧納德拉(Satya Nadella)近日表示，微軟將關閉圖書搜索引擎和學術搜索引擎兩個網站，停止掃描書籍和學術論文。
【賽迪網訊】4月27日消息，在2008年的O'Reilly Web 2.0會議上，Google技術人員馬特揭示了一種新的威脅：網站上的關鍵字垃圾（keyword spam）和充斥于網路社區的無賴的博客評論。 據國外媒體報道稱，關鍵字垃圾指的是與站點內容無關的關鍵字，目的僅僅是使網站從搜索引擎獲得更高的流量。這些網頁的目的或是為了騙取廣告點擊，或是為了傳播病毒。通常情況下，這些站點包含有數百個拼寫錯誤的單詞，吸引那些在搜索引擎中快速輸入關鍵字的用戶。 馬特表示，關鍵字垃圾不一定是“能夠看得見的”。文本和網頁背景的顏色可以是一致的，使用戶在瀏覽器上看不到任何內容，但能夠被電腦和搜索引擎發現。但是，從技術上來說，這只是一種搜索引擎優化技術，而非“垃圾”。 Google的PageRank使用一種基於信任和名譽的演算法幫助遏止關鍵字垃圾。馬克表示，大站點通過調整內部鏈結和URL名增加流量，小站點可以通過社區交叉鏈結獲得更多的流量。 由於博主數量眾多，名為“評論垃圾”（comment spam）的第二種威脅更普遍一些。託管服務受到攻擊的可能性要更低一些。
所以早上花了點時間 整合台北一些圖書館的開放時間(台大總+醫 北榮 國圖) 利用google calendar作了個行事曆 看起來醜醜的:p 未來希望能整合更多種類圖書館的事件 歡迎大家共同參與這個圖書館行事曆的維護工作 好好善用google app給我們的便利
Facebook，这家三岁大的社交网络以及年度最热门的公司，可能会重蹈AOL（美国在线服务公司）的覆辙吗？AOL，你也许会回想起来，在1990年代早期，它曾是广为流行但却私有的网络应用。但接着网景（NetScape）公司的浏览器问世后，互联网变得更简易和宽广，如今的AOL不过是媒体圈中发展缓慢的一员。另一个“网景时代”或许已降临在线社交网络。
幾家重要的研究型圖書館已回絕了Google和微軟將其藏書掃瞄至資料庫的要求，並表示兩家公司對數位內容有諸多限制。這些圖書館，包括波士頓地區一家大集團，因而決定與非營利的Open Content Alliance（開放內容聯盟）簽約。 與Google合作的圖書館必須同意一份條款，包括同樣的內容不得提供給其他商業搜尋服務。微軟對合作對象也有類似的限制。相反地「開放內容聯盟」可讓任何搜尋服務使用這些資料。
Google、藍燈書屋談搜尋合作 CNET新聞專區：綜合外電 15/10/2007 友善列印 Email文章給朋友 儲存文章 全球最大圖書出版商藍燈書屋(Random House)與Google洽談，考慮加入Google主導的書籍搜尋計畫。 消息人士上周在法蘭克福書展會場向路透社透露，雙方洽談合作的是Google爭議性較小的書籍掃描夥伴計畫。
周五下午谷歌中国第一次产品经理开放日上，Marissa 讲到谷歌的产品是怎样炼成的，下面主要想跟大家分享一下她提到的搜索的六个方向：
哪些背景的人特別適合呢？Google說最好有大學以上的電腦科學、人機互動、認知科學、認知心理學、人類學、資訊科學或其他相關領域。嗯，在台灣念心理學或人類學的學生們，應該很少有人把在網路公司工作放進未來的職涯規劃裡吧？
圖資人，看過來！！
知識搜尋vs.資訊搜尋
書籍在實體通路的時空限制下，只有短暫的曝光時間來吸引消費者注意，甚至有些沒來得及上架就又原封退回出版社。《長尾效應》（The Long Tail）一書，就是認為網路可以解決實體通路的時空限制。作者克里斯．安德生（Chris Anderson）表示，無論是在亞馬遜網路書店或線上音樂商店iTunes，九八％的商品都曾賣出過至少一次，換言之，只要有曝光的機會，商品就會找到它的市場。既然長尾效應已經在網路書店發燒，Google圖的顯然不僅於此。 網路通路商已經給予書本充分的曝光，Google卻更想將內容一併呈現在消費者眼前。試想，搜尋一本書，卻只能看到書的封面，而對內文一無所知，消費者該怎麼判斷這本書是不是他所需要的書呢？如果消費者搜尋到一本書的同時，也能夠一併看到書的內頁，消費者更能確定書籍是否符合他的需求。
Google 想教導大眾的基本概念是「內文搜尋有助帶動消費需求」；Google也透過其他的公關資訊揭露中，企圖證實這個概念是有效的。既然Google的態度已經很明顯，下一步就是出版商與通路商打算怎麼走下一步棋的問題了。
Library Views 圖書館觀點 :: Google Librarian Central Blog :: January :: 2007 (http://libraryviews.blogsome.com/2007/01/18/473/)
非營利性的Internet Archive宣布，已獲得Alfred P. Sloan基金會捐贈100萬美元，將繼續努力掃描屬於公共領域的作品，開放使用者線上取閱
