現在的 OCLC 主導權卻由圖書館員、學者轉到商人手中（其高階行政人員出自勤業眾信會計師事務所）。這種壟斷局面致使維護伺服器的單位成本雖然逐年下降，但是他們的收費卻愈見攀高。你上傳書目資料到 WorldCat 時，他們跟你收一次錢；你自 WorldCat 將書目資料下載回來時，他們再跟你收一次錢；然後，他們又再跟你收一系列哩哩叩叩的附加費用和服務費。」...很明顯地，OCLC 已悖離了和 GNU 計畫相似的初衷。現在，WorldCat 的使用者得付出一堆不樂之捐，不但是下載書目紀錄要，甚至連主動貢獻、上傳書目紀錄也要。換句話說，WorldCat 的經營模式已和微軟無異...在這種模式下，圖書館對 OCLC WorldCat 這種集中式聯合目錄的依賴問題，在 Freedb 和 MusicBrainz 的前例下，即有個明顯的解決方案。 開放不受限制的自由存取，並不是使用者獲益的唯一之道。近年來各種跡象明確顯示，將大量的原始資料開放出來、提供進一步的各種加值應用，其中部份還可作為商業應用——卻無需將原始資料封閉起來或收費。當一個豐富、多樣的資訊應用生態系統出現後，使用者會獲取更嶄新好用的工具以及系統性能，商業公司也能從中發掘新的商機——而這種事情在一個封閉的資料庫當中絕無可能。
包括座談會的主題投影片、會後的問題與討論以及會議的花絮照片等
