宅神朱學恒無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恒大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。
可以做為死刑的abc。不過我倒覺得，可以針對死刑的辯論製作一套FAQ了，很多問題都談過了，還一堆人不知道。
走進樂生療養院民林阿嬤的家裡，外頭下大雨，裡頭下小雨，床單都濕了好幾塊。 這幾天雨下個不停，老舊的屋瓦、斑駁的屋頂，禁不住大雨，出現了漏水問題，放眼望去，有同樣問題的樂生院房舍還不少，有些改蓋鐵皮，有些用大帆布蓋著，如今颱風季節快來了，主管機關衛生署打算整修，只是這一修就要三個月，居民不能接受。 不滿衛生署要求這三個月要先搬走，加上捷運八月要開始動工，樂生保留自救會擔心，這是假修繕真迫遷，因此到衛生署抗議。 衛生署官員的一席話，引來不滿，樂生院民也說，他們不反對修繕，但是過去都不用搬家，不了解為什麼這次非搬不可，要求衛生署重新檢討修繕方案，明天一早也將到總統府前陳情。
經濟部水利署監測發現，地層穩定廿幾年的台北盆地，又傳出下陷趨勢。下陷區集中在幾條施工中的捷運線附近和超高大樓，分布的行政區包括台北縣三重、蘆洲、新莊和台北市中山區，地下水位下降最深達十餘公尺；蘆洲鄉的地層下陷平均速率達每年二點四公分，下陷量居冠。 水利署委託工研院在民國九十三至九十五年監測台北盆地的地層變化，發現連續三年下陷的異常現象，下陷速率為每年一到二點四公分，累計下陷深度為三到七點二公分。比對後發現，沈陷區與施工中的捷運蘆洲線、新莊線和內湖線吻合，原因不明。此外，工研院也發現許多超高層大樓及其周邊成了「沈陷點」，正密切監測，也希望建管機關注意。 台北盆地曾因大量抽取地下水產生地層下陷危機。民國五十三年，台北盆地有兩千兩百多口水井，總抽水量遠超過地下水的安全出水量，當時造成台北市城中區（北門）、台北縣三重、新莊的地下水位以平均每年二點七公尺的速率下降。民國五十七年，政府禁抽地下水，但沈陷的地層已經回不來；七十六年翡翠水庫完工，徹底解決了台北盆地的供水問題。 沒想到，地層已趨平穩約廿年的台北盆地近三年又出現下陷，且地層下陷區都有深開挖地基的特色，捷運工程的地下開挖深度達卅公尺左右。水利署副署長吳約西表示，雖然最大下陷深度不到八公分，情況輕微，但地下水位不升反降，甚至產生地層下陷，是廿幾年來首見的異常警訊，應立即追蹤查明原因，並採取因應對策，以免情況惡化。水利署日前為此行文台北市捷運局，建議謹慎因應。 水利署副署長廖宗盛表示，地下水位下降還有機會回升，一旦地層下陷，永久的傷害就造成了，不可能回復原來的地勢高度。他說，地勢降低，排水系統的功能也會變差，遇豪大雨易積、淹水，最怕房子跟著沈陷，結構裂損而不適合居住，這種情況常發生在地基深開挖的工地周邊。 【2007/09/17 聯合報】
台北縣政府今天表示，配合台北市捷運工程局需求，上午調動警力維持秩序並排除青年樂生聯盟等抗議團體後，捷運新莊線新莊機廠工程復工。樂生療養院舊大門口捷運用地施作圍籬作業順利中午完成施工圍籬架設，希望捷運新莊線工程能如期於民國一百零二年二月完工通車。 縣府表示，原樂生院區保留方案為拆除三十三棟、拆遷重組兩棟及原地保留二十棟，經行政院公共工程委員會三十餘次協調所建議保留新方案為拆除六棟、拆遷重組十棟及原地保留三十九棟，在「文化保存最多，捷運技術可行」前提下，政府已盡最大努力保存，縣府尊重工程會協調結果並全力配合。 縣府指出，依行政院協調建議保留方案，樂生院應在六月一日復工，在考量保留區院民續住、進出動線及維生管線等各項因素後，遲至今天才進場動工，復工區域為迴龍站西側明挖覆蓋隧道位置，是整體新莊機廠工程進出動線，由於屬院區大門口區域，未涉及房舍保存與院民搬遷。 至有關樂生保留區園區規劃及部分建物拆遷重組部分，縣府文化局已與文建會多次討論並至現地勘查，將全力配合捷運施工期程進場施作。 縣府強調，新莊線原訂於九十九年完工通車，現因樂生院區保留問題，導致通車期程延宕至一百零二年，付出的社會成本難以估計，縣府將依工程會協調結果全力配合，讓捷運新莊線工程儘速重新啟動，希望捷運能如期於一百零二年二月完工通車。
台北市捷運工程局今天上午進行樂生療養院大門地區施工，引發百餘學生圍坐抗議，遭警方強制驅離。文建會主委翁金珠下午表示，可以理解學生的熱情，也關心他們的安危，但樂生案，已由行政院定調；目前將動用第二預備金，修復院區後方的房舍，以照顧院民為優先。 翁金珠表示，樂生療養院保存方案已經行政院定調，保存三十九棟，易地重組十棟，拆除六棟的方式辦理；也儘量符合「文化保存最多，捷運影響最小」原則，並使文化保存與捷運通車都能達成最大的目標。 她說，現階段最要緊的事，是對院民的照顧；她已責成中部辦公室編列經費，規畫院區後方的房舍如何修復，讓受到施工影響的院民能有安全的居所。 文建會下午舉行「2006年視覺藝術年鑑」新書發表會，主委翁金珠出席記者會時，回答媒體記者有關樂生案看法做以上表示。
兩支非常精采的舞作結束後接下來是兩位老師的分享，分享他們在蔡瑞月舞蹈社裡表演演出的經驗以及在過去拯救蔡瑞月舞蹈社奮鬥的心路歷程，只是沒想到此時我"樂生焦慮症候群"(註)的症狀突然發作，聽著台上的人分享他們過去的經驗，我滿腦中想的則是"樂生拯救之後空間該如何運用？"、"樂生能不能也像蔡瑞月舞蹈社一樣被指定為古蹟？"、"在未來的某一天裡，我們是否能有機會能像他們一樣帶著驕傲和別人說我做了一件"明知不可而為之的"事情
焦慮還未到極限.... XD
文建會在捷運線還在計畫時不出聲，眼看工程進行了這麼多年才提出保留90%院區的建議
