新修訂的文化資產保存法，將保存類型擴及於古物、建築、地景、聚落等，不再以年代和樣式作為價值判定的基礎。然而新政府上任至今，卻未曾見到文建會針對文化資產的積極作為，在關心土樓的同時，是否也應想想自己準備好了嗎？文化與自然遺產是台灣參與國際社會最佳的途徑，透過NGO等民間團體與國際友人的協助，我們仍有機會參與這些行動，在那之前我們也必須妥善保存國內的文化資產，並給予認定的身分，以善盡身為國際社會一員的責任。
行政院文化建設委員會新任主委王拓今天下午和媒體記者茶敘，樂生自救會和青年樂生聯盟成員也到場提出訴求，希望新官上任能有新作為─完成指定樂生為古蹟。王拓則支持「百分之九十方案」，並允諾過年後十天再召開相關協調會。 由於前任主委翁金珠在一月二十三日通過樂生建物拆遷重組案，樂生聯盟認為是「工程凌駕文化」，並擔心依據台北縣文化局拆遷重組案期程，四月前將進行九棟建物拆遷與迫遷居住院民，因此希望新任主委王拓堅守文資法精神，保衛台灣文化，立刻指定樂生療養院為國定古蹟。 王拓表示，自擔任立委期間即關心此案，支持「保留院區百分之九十的方案」；他理解聯盟成員們的熱情和堅持，但隨著年歲漸長，更為務實。他認為現在有幾百位樂生院民抗議，若一旦指定為古蹟，所有工程必須停擺，那麼幾萬名新莊人的抗議接踵而來，豈不是「玉石俱焚」的局面？ 王拓說，他是要替各方解決問題，將會邀集相關單位坐下來談，取得折衷方案；否則若不負責任，他大可推給地方政府─古蹟認定由下而上，或是推給古蹟所有人─衛生署提出。 王拓承諾在農曆年後十天，會邀集台北縣、市政府、衛生署與樂生院民進一步協商。他笑說，自己就任文建會主委一職，今天才第二天上班，就送來這份「大禮」！他會一本初衷，很有誠意的來處理此案。
【記者胡慕情台北報導】台灣民主紀念館火速通過文資法審查，但陳情、抗爭三年餘的樂生卻連審查可能都沒有。昨天樂生保留自救會與聲援團體前往文建會再度遞交古蹟審查申請書，質問為何文建會「精神分裂、兩套標準」，但換來的仍是一句「依法審查」
就算所有人提出申請，四個月(多數主流媒體閱聽人也許以為是前天?)的審查時程，30年的台灣民主紀念館舊稱中正紀念堂，和2005年12月暫定古蹟後拖延至今，將近78歲的樂生院，也相差太多了吧?
台灣民主紀念園區經文建會審議指定為「國定古蹟」後，同樣等待古蹟審查的樂生療養院確如燙手山芋般，令青年樂生聯盟和樂生保留自救會成員心生不滿，今天上午至文建會要求「比照台灣民主紀念館、立即指定樂生古蹟」；文建會官員則表示，「古蹟需由所有權人申報」。 支持樂生團體抗議文建會「一套文資、兩樣標準」，既然文建會可介入指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，卻稱樂生為地方事務？對於文建會在處理同為國家重大古蹟上，卻採取兩套標準，樂生保留自救會和支持樂生的團體表示將持續發動行動，直到文建會依法進行樂生院古蹟審查為止。 聯盟表示，在北市文化局將中正紀念堂暫定古蹟後，文建會又「搶」在台北市政府之前，指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，反觀「樂生院的古蹟審查工作」文建會卻「推託為地方事務」，任由樂生古蹟遭受破壞，因此要問文建會「標準何在？」 聯盟說，三年來，文建會一直以「古蹟指定為地方事務」為由，宣稱樂生院的審查為「北縣文化局」職責，不願進行審查程序，卻在短期之內指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，證明文建會所謂「古蹟為地方事務」全為無稽之談。 台灣民主紀念館 (中正紀念堂)一案，在北市府文化局已暫定古蹟「有所作為」情況下，文建會卻以文資法一百零一條「積極介入」直接指定為國定古蹟；反觀樂生療養院案，北縣文化局兩年來以「樂生院屬國家重大文化資產保存」為由，「應作為而不作為」事實明顯，而文建會卻以「中央不能介入地方事務」坐視樂生古蹟遭受破壞。 聯盟會指出，樂生療養院作為新版文資法通過的首要「暫定古蹟」案例，中央、地方卻互踢皮球，拖延兩年仍未完備古蹟審議程序。 在支持樂生團體約三十多人的抗議聲中，文建會文化資產總管理籌備處主秘粘振裕出面說明：「古蹟需由所有權人申報」。
台北市捷運工程局今天上午進行樂生療養院大門地區施工，引發百餘學生圍坐抗議，遭警方強制驅離。文建會主委翁金珠下午表示，可以理解學生的熱情，也關心他們的安危，但樂生案，已由行政院定調；目前將動用第二預備金，修復院區後方的房舍，以照顧院民為優先。 翁金珠表示，樂生療養院保存方案已經行政院定調，保存三十九棟，易地重組十棟，拆除六棟的方式辦理；也儘量符合「文化保存最多，捷運影響最小」原則，並使文化保存與捷運通車都能達成最大的目標。 她說，現階段最要緊的事，是對院民的照顧；她已責成中部辦公室編列經費，規畫院區後方的房舍如何修復，讓受到施工影響的院民能有安全的居所。 文建會下午舉行「2006年視覺藝術年鑑」新書發表會，主委翁金珠出席記者會時，回答媒體記者有關樂生案看法做以上表示。
由於工程會執意定案，異地重組結果將成為樂生古蹟是否能完整保留關鍵。面對遲遲無法找到重組空間，黃素貞語出驚人地說：「此方案還沒有決定。」並且表示不清楚紀榮達日前指出拆遷重組可能選在清朝漳州富商楊仰豐墓地上，毀壞另項文史古蹟的問題。 但之後文建會中部辦公室第二科科長林滿圓又忙著澄清，表示異地重組方案絕對確定執行，但也無法回答為何在未召開審查會前就決定古蹟保存方案，僅表示「一定會找到重組空間」。至於化石問題已通知北縣府與捷運局，雙方皆表示近日將展開勘察，但時間皆未確定，而工程仍在進行。
7/6我們去文建會拜會主委翁金珠，一進去，主委便說不能錄影，我們要求她盡速召開樂生院的古蹟審查會，沒想到她竟然說：「我現在是看守內閣，不可能再有任何作為。」我們都感到相當驚訝，主管台灣文化資產的文建會主委，竟然厚顏的向我們說她現在只為政治服務，而無法進行文建會原來維護文化資產的職責？
新莊通往桃園龜山的縱貫線上，樂生療養院靜靜地散落迴龍的山坡上，林木蒼鬱，隱密又神秘。一般人驅車經過，不會察覺這個醫療聚落，就算知道，也不想多看一眼，彷彿多看一眼，眼睛都會得癩病似的。七十多年來，這裡收容來自台灣各地的痲瘋病患，他們失去健康，也被奪走了尊嚴，每個人背後都有一段被汙名與身心折磨的悲慘故事，連家人都因而受到歧視，血淚斑斑，堪稱醫療人權史上的白色恐怖。
