你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都呆過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這就是傲慢。
面對社會運動，社會運動者負責「熱情參與」，新聞記者負責「冷靜記錄」。若自詡為媒體人，不能一邊走上街頭，也一邊抓著媒體的權柄不放。新聞記者發聲的管道很多，但不在街頭。「閱聽」代表信任和託付，新聞記者更應該嚴守本分，如果從「旁觀者」變成了「參與者」，那就是「假記者」！記者的天職是觀察、記錄、平衡、評論。如果心態不中立，寫出來的報導又怎能持平？又怎能持第四權的公器 ，針砭時事？
記者也是人，記者的天職若只是這些；那我寧可放棄記者身份。 這樣的Ethics論述彷彿還停止在30-50年前，現在看到這樣的言論不禁有些錯愕。新聞專業的訓練是基本，但是要如何能在專業之下盡社會責任，這是需要透過人文訓練來鍛鍊的。
