「工運的場合大多是很臨時的，常常是晚上打電話來問明天早上九點可不可以到？如果不是全職投入很難維繫下去。」目前他與陳柏偉是黑手那卡西唯一專職的團員，其餘三人則是業餘的狀態。
在4/15之後，樂生保留進入工程協商，工程會推出的方案中，為什麼號稱只拆除六棟的保留方案會受到院民如此的排斥，支援樂生的學生如此憤怒？ 現行方案中，為什麼能夠原地續住的只有六棟，當中的問題到底是什麼？有什麼是政府刻意隱瞞不告訴我們的？地下水的問題到底是什麼?斷層擾動帶又是什麼問題? 我們將於6/3(日)下午三點，在樂生療養院的蓬萊舍舉行座談會。會中將會邀請大地技師王偉民先生蒞臨講解目前政府要強推的保留方案，對於樂生現址造成之衝擊。並解釋相關技術問題。 誠摯邀請您來一同關心。
呃... 結果昨天卡在北宜高上超過兩小時 有人在整理的話請加油m( ><")m
朱立群/台北報導 行政院公共工程會昨天宣稱達成樂生院「四十棟保留方案」共識，青年樂生聯盟回批「說謊」，「四十棟方案」骨子裡仍以「如期通車」為唯一考量，院民仍然被迫強制拆遷。他們不排除再走上街頭抗議。 青年樂生聯盟表示，聯盟堅持的底線是：樂生院具有歷史意義的建築物不可拆、院民宿舍不可拆、阿公阿嬤的居住權不可剝奪，這些原則絕對不妥協。 青年樂生聯盟成員李建誠表示，按照公程會版本的「四十棟保留方案」，「王」字形的行政大樓、納骨塔、貞德舍、竹雅舍等主要建築物都將拆除，等於是連根拔除樂生院的文化資產與歷史意義。 他說，行政大樓印刻著樂生院民的歷史，三列橫排的建築物隔開管理者／被管理者、健康者／病人、壓迫者／被隔離者的生活界線。如果無法完全保留，等於抹滅了樂生院的歷史、院民曾經存在過的痕跡。 他也痛批「四十棟保留方案」剝奪院民「原地居住」的權利：「貞德館裡有五位阿嬤、竹雅舍裡有二位阿公居住，都超過七十五歲，一條老命根本撐不過搬遷帶來的痛苦。更何況，房子拆了，要他們搬去哪裡？」 關心樂生拆遷案的台大政治系大三楊荏傑點出：「四十棟保留方案」只是「四成保留方案」的舊瓶裝新酒，都以「如期完工」為核心考量，邪惡的本質並沒有改變。他質疑：「文建會版的「九成保留」只不過晚了幾個月完工，難道就因此要犧牲人命、踐踏人權？」
本報訊 樂生院從單純的古蹟保存問題，「升級」為綠營天王鬥爭工具，背後醜態令人慘不忍睹，也讓我們見識若干人的真面目。 樂生院保存問題並非一朝一夕，前後至少有15年時間，但文化界一開始悶不吭聲，等到事情鬧大，鎂光燈雲集時，大頭突然一個個冒出。可笑的是，當初明明可以為樂生保存盡力的所謂文化人，做官有話不講，沒官做卻扮演搶救急先鋒，有如川劇「變臉」。 有人更有趣，還怪媒體沒及早關注，翻一翻6年前的中國時報，早就提及古蹟問題，並呼籲有關單位正視，可惜絕大多數文化人「從台北看天下」，對離淡水河太遠的事不屑一顧。 樂生保存好像照妖鏡，讓外界認清什麼人是只會搶著收割的鐮刀族。平常不出力，快要水到渠成，再一個個跳進來搶功勞。 樂生保存與否仁智互見，沒有誰對誰錯的問題，彼此應待之以禮。你可以不同意對方的說法，卻要尊重對方說話的權利。很遺憾的，是有些人將樂生保存演繹為黑白掛勾的砂石利益，彷彿支持拆除的人都是窮凶惡極，偏偏又拿不出確切證據，一切都是想當然爾。 樂生要不要保存可以討論，但不應將對方妖魔化，莫明其妙替人戴帽子。如此行徑與政客無異，更毫無文化可言！
【中時電子報吳家詮／台北報導】 台北縣新莊今（十四）日中午發生火燒山意外！起火地點就位在樂生捷運總站後山，也就是近來因拆遷風波不斷的樂生療養院附近，警消唯恐會擴大燃燒及引發不當聯想，現在正全力搶救中。 警消指出，該地點在中午十二時左右竄出火苗，但因為附近草木茂盛、火勢一發不可收拾，燃燒面積已經超過五百坪，還好鄰近沒有住家或是建築物。 但因為大風助長火勢猛烈，有擴大延燒趨勢，唯恐會燒到樂生療養院，危急院民安全，台北縣消防局除了先開出防火巷阻隔，並動員鄰近分隊人車前往搶救，也已經申請直昇機協助救災。
1、這個新聞不知道是怎麼報的，難道不會引發不當聯想的就不用全力搶救嗎？ 2、樂生在接下來的日子裡的確必須提防有各種惡意破壞的可能，畢竟過去就曾經發生過許多惡例。
台大外文系教授、前台北市文化局長廖咸浩強調轉型正義，認為不管是過去兩任的行政院長游錫堃與謝長廷，或當時的台北縣長、現任閣揆蘇貞昌，都不可以推諉卸責。台大社會系助理教授范雲則表示，只要有年輕的學生站出來，就可動員更多的文化菁英。
由議員黃林玲玲、劉新龍、呂柱、新莊市長許炳崑、代表會主席蔣根煌，及多位代表、里長帶隊的陳情人，頭綁「拚捷運、求生存」絲帶、手舉標語，同時向周錫瑋高喊「拆樂生、要捷運」口號。針對陳情人昨要求縣府於十六日拆除舊院舍時，周錫瑋回應指出，地方沒有力量抗衡中央，不過他將請蘇院長一起探視院民，在沒有學生、沒有教授的前提下，共同與新舊院區的院民們面對面懇談。
禁止閒雜人等進出...? 這議員怎麼選上的？
