又是借題發揮. mmdays 的文章, 標題是 “獨立書店的墨香與人味”. 因為觀點跟我個人正好相反, 忍不住唸幾句.
很清楚的陳述。這段陳述說明了，其實獨立書店的死，並不是因為連鎖書店的批價攻勢，而是人對消費的定義、購書的態度和與書店的關係改變了。使得過去的價值，如人味，有品味、懂得知識地圖的店長，都成了累贅。
樂生院民忘記過往傷痛，做好種種準備，希望樂生保留不僅只是給院民及家屬續住，同時他們無私地接納更多人前來這塊土地播種耕耘，但國家能否給他們希望？
樂生院做為台灣唯一以國家力量介入進行強制隔離、規劃設計的公立痲瘋病收容機構，其之於台灣社會的發展，具有無法抹滅之特殊地位，所體現的是一段被污名化的負面歷史。
台灣社會虛偽的多元文化，遮掩了不平等壓迫與剝削的事實。若我們無法先認知到社會上對於痲瘋病既有的誤解與偏見，並反省其所形塑的不平等結構，而只是技術性的以主流社會的利益取捨來論斷其存在價值，並且以捷運的工程經費與工期來作為計算、衡量其存在價值的計價單位，那麼可預期的是邊緣還會繼續被再製，不平等還會繼續被生產，「可見的但又是無法確知的」權力機制還會繼續存在。
回顧從監獄到療養院的保存，我們可以發現一個權力壓迫事件的發生，不僅在壓迫者與被壓迫者身上作用，更在沈默的旁觀者身上作用、發酵。如果監獄的存在是為了矯正犯罪行為，療養院的存在是為了治療病患，那麼這個無視於其存在的價值，而硬要把監獄、療養院連同生存其中的人們，毫不遲疑地將之邊緣化的病態社會，恐怕是更需要矯正與治療的吧？
