然而，無論樂生保存運動所牽涉的社會層面多麼廣泛，學生們是如何熱血澎湃地在替樂生保留策劃一場場的抗議行動。我們仍不能忘記，樂生保留是為誰而保留？樂生院與樂生保留運動的主體，是仍生存在新莊市樂生療養院的院民阿公阿禡們，不是學生、教授或者其他社會知識份子。在他們過往之前，是主體，在他們過往之後，仍舊是樂生院的保存的主體。 我們仍必須顧及樂生院民的心靈深處，他們自己的真實期待是什麼？他們如何看待這群幫忙四處抗爭的學生、部落客，乃至於學院教授與其他社會知識份子？我們仍舊是協助者，而非抗爭的主體。若我們從樂生院民自己的言語中觀察，我們其實可以發現樂生院民對樂生保留運動的態度，與學生對樂生保留的態度，之間的落差。這樣的落差，可以讓我們重新反思自己跟院民之間的距離，以及對樂生保存的期待的不同。 這也是樂生保留運動神奇之處，在於這運動甚至可能也是社會運動者，以及自稱社會運動工作者的邊緣份子的一種自我意識再思考與再改革的契機。面對社會與網路上，對於樂生保留運動的學生們的批評，除了一些完全沒有進入狀況的隨意批評之外，是樂生青年聯盟以及其他社會運動團體自己必須自我反省與檢討修正的。
這是個影像霸權的時代，電視、報紙以影像再現著抗爭，遮蔽著詮釋的可能與檯面下的種種。是夜，人與人之間的交流，內心翻騰流動的情緒，難以透過影像來呈現。如果要以書寫表現這些，那麼文學的角度與觀察絕對是必要的。 從另一個角度來談文學的必要性，則必須首肯樂生中一個個「人的故事」是最為重要的。任何工程、政策的文章滿足我們理性面的理解，那人的故事卻是能直達我們心靈的語句。然而，這些故事猶如拼圖一般，在每一次夜裡、帳篷下的閒聊間，我們都分到了一塊，卻不一定會透過書寫而呈現。馨頤、家穎他們在醫界聲援的部落格中有著相當多的口述史訪談，雖質量俱佳，但由於切入的角度不盡相同，也讓這些值得寫的材料難以散發出應有的光芒。
抬蘇貞昌的承諾出來，抵抗不了台北縣警方的攻堅，不要說只是「訴求」，今天真的把蘇前院長找來大門前，我相信台北縣政府會更加愉快地連同學生把蘇前院長一起扔到一邊去。這種事情你知道，我知道，獨眼龍也知道的事，我不相信樂青的各位同學們會不知道。
捷運局北工處副處長方壯勵表示：「經過幾個月的評估，工程不能再拖，再去溝通，院民也不會答應，所以也沒什麼好溝通的，捷運局決定在9月12日對大門口動工。」
儘管至少許多工作人員都相當不捨，為期兩週的第一屆樂生兒童營終究在上個星期六（八月十一日）畫下句點。雖然有一些規劃不周、經驗不足的現象，但是整體而言，本次兒童營非常成功，超過了我和許多朋友的預期。 我們感謝婷婷姊姊的提出這麼好的想法；數十位工作人員的辛勞努力；更重要的，小朋友和家長們的配合。身為團隊的一份子，熊手感到非常驕傲。 以下是熊手在活動期間所作的一些紀錄：
身為媒體改造學社召集人，此刻沒有太多時間字斟句酌，誠懇以個人的身份呼籲：若讓情緒和不爽繼續延燒，對立衝突，相互攻擊，那麼學生和記者絕對都是輸家，社運和新聞也都同時是輸家。放下對立情緒，相互體諒，記者和樂生和解吧！學生和記者和解吧！自己和自己和解吧！一起把社運、新聞和社運新聞都做好吧！
樂生保留方案日前於工程會拍板定案，工程會主委吳澤成做成保留39棟、10棟異地重組決議。樂生保留自救會與青年樂生聯盟認為，工程會忽略地下水壓所造成的工程問題，離席抗議。昨天在立委賴幸媛陪同下舉辦記者會，說明工程會版本缺失之處。
也許在該記者的腦海裡，學生的一切所為都必須經過老師同意，政府作了些什麼錯事我們也不能反抗，僅能逆來順受：人民沒有抗議的權力。又也許這一切根本只是因為偉大的記者受到雞蛋的威脅而惱羞成怒
如果把偉大的許少蘋記者拉回1959年的古巴，也許他會向卡斯楚問出：「你是共產黨嗎？你們是意圖搞革命嗎？政府有錯你們就可以搞革命嗎？馬克思知不知道你要來搞革命？你們子彈打到我了知不知道！」這樣的問題吧。
看到樂青這樣毫不廉恥的叫囂，就令人作噁。樂生派似乎還沒答覆我，樂生運動最大的矛盾點，保存的訴求與院民原地住的訴求，基本上是非常矛盾的。你們要不要自己先去北投機場還是南港機場隔壁住個幾天，再來鬼叫居住權不可剝奪。還是到時候又要出來抗議捷運太吵，機場在七點到二十二點間不得運作？院民安寧權不可剝奪，這是不能妥協之類的鬼話。一個社運可以搞得這麼骯髒與無恥，真是天下奇觀。
這是一篇Blogsticker的教學文章，以樂多為例，Step by Step教您如何使用Blogsticker幫你的部落格綁上「捍衛樂生」的絲帶，當然，之後你也可以綁上反戰的、反動物實驗的其他絲帶。另外，由於無名不支援Javascript，所以無法使用此服務。
嗯，之前roodo在標題並置javascript的方法會讓其他的rss聯播戶一起貼上相同的貼紙，已經修改。
blogsticker — Sticker: Save Lo-Sheng
支持樂生的朋友請在您的blog 上繫上黃絲帶
身處傳播與媒介研究學界，對台灣同仁的表現感觸良深。所謂U時代的今日，象牙塔內不論理論研究或者技能訓練都不應逃避與社會現實的密切勾連。除了眾多blogger時時關注，當各校傳播學子認為台灣媒體以偏頗報導態度剝奪了大眾對此事件的知情權時，他們變成「樂生傳播青年」，呼喊：「傳播學生，為了你們自己站出來！」 他們以多種形式，呼籲民眾參與事件付諸行動，彼此用新聞理想相激勵。4月15日數千台灣學子為「樂生」上街遊行，跟著便有他們的業師來抨擊傳媒對事件的刻意歪曲和不公報導，馮建三教授便堪稱馬首，批判矛頭直指電視台對大學生的污名化。而整個學界或業界民間組織，除了坐而論道研究公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格，更敢於直面衝突，聲討暴力及媒體惡劣表現。
大陸的傳播學者，對於草根媒體的期待與感慨
