城市，建築與設計

6/5地球環境日，法國蜘蛛人羅伯特再次挑戰紐約時報大樓，遭到警方逮捕之後，他表示希望藉由這次的攀爬，提醒人們對全球暖化的關注，這棟剛剛落成的大樓，外牆一根根的陶瓷棒構造，剛好非常容易令人攀爬，當然，這絕對不是它的主要功能...，其實這些陶瓷棒是用來隔絕陽光熱氣，加強大樓的能源效率的功能，然而，羅伯特選定紐約時報大樓的理由，正因為時報大樓就是如今炙手可熱的「綠」建築，恰好與羅伯特的環保訴求對題。 （紐約時報大樓：由義大利建築師Renzo Piano設計，1998年獲得普利茲克建築獎得主、著名建案為法國的龐畢度中心） 「綠」建築在歐美國家早已是潮流趨勢，許多各個大型建案都以「生態、節能、減廢、健康」為訴求，這波環保力量看來勢不可擋！ 同樣位於紐約的HL23公寓，由美國建築師Neil Denari所設計，也是一棟「綠」建築，外觀上沒有多餘的裝飾，寬敞的大面落地玻璃窗讓陽光灑進來，令室內採光絕對充足，極簡的鋼骨結構，形成了一種單純的美學力道。 （歐美設計不一定適用於熱帶型氣候的台灣，落地玻璃較不符合節能標準，過多的陽光將會造成室內溫度提高，損耗過多的空調電能，所以必需加強玻璃的隔熱處理或是遮陽的設計）

如果建築師做出了一堆華而不實、與土地脫節的構造物，這個建築師的視野和能力到底在哪裡？這建築師還有什麼「其他」的視野和能力是值得鼓掌的？如果建築師的作品華而不實又與土地脫節，卻無損於建築界對建築師的評價，那我們不難想見，建築界真正在乎的到底是什麼（或不是什麼） 過去幾十年，建築師在台灣蓋出來的現代房子，完全沒有考量到台灣的氣候條件、文化環境，評論者一昧批評台灣人不會「用」現代建築：鐵窗亂裝、廣告亂貼、招牌亂掛、衣服亂曬等等，卻沒有反省這些看起來「現代」的建築空間是不是真的適合台灣人的生活需求，為何要將台灣人塞在不適合的空間中，然後指責台灣人沒有品味、沒有水準？