IS IT GREEN?: Portland, Oregon
為什麼奧勒岡會被連續選為美國最永續的城市
目前，許多在永續議題上的努力都太過強調技術。當然，技術是解決許多棘手環境問題的重要手段之一，但是只強調技術絕不足夠；事實上，僅用技術來解決環境問題，是又陷入了笛卡兒式的思維，認為科技的進步可以解決一切問題。很不幸的，當前的永續設計論述和實務中充斥著如此的傳統思維，掉回了科技的陷阱中。許多永續設計的討論完全集中在技術層面，看不到對於人與環境之間關係的重新思考；在設計實務中，永續設計似乎僅等同於綠建築規範、自然排水系統設計、高密度城市型態、或是生物棲息地重建等；對一般大眾或媒體而言，永續設計甚至物化成為太陽能板、生態池、回收材料等，只要設計案中採用了某些環保技術或設計手法，就大言不慚的冠上永續或綠色的名號。
回應中有關於近來北投、天母公園地下改建停車場的討論
所謂的永續設計實務與論述中，也充滿著類似的觀念謬誤，並根植於「環境系統終究會達到一個理想平衡狀態」的假設上。所謂的綠建築標準就是其中之一，許多建築師以為，只要建築達到了某些量化的指標，也就是建築物的某種理想的環境影響（或不影響）狀態，就是永續的建築。綠建築的認定基本上將已建造完成的建築物視為一個封閉的系統，以為建築的環境作用在營造完成後就恆久不變。
[摘錄原文] 在美國，「低衝擊開發」（low impact development）越來越受到重視，這種開發模式透過對雨水逕流的管理來減輕開發案對基地環境的負面衝擊。設計規劃者以為只要運用一套創新的排水系統設計，就能夠讓基地維持在開發之前的原始水文功能。 然而，一個基地的生態健全不能僅靠管理水文循環，經人為干擾後的基地也不可能被再回復成原本的功能，低衝擊的假象反而有合理化了綠地和農地開發的危險。
